Гіпотези, які заперечують прибуття на Місяць, майже такі ж старі, як і власний подвиг Армстронга

Популярна культура нагодувала ці теорії фільмами та документальними фільмами, що не викликають довіри.

Фотогалерея зі збільшувальним склом: 50 років маленького кроку для людини

Лі Харві Освальд не вбив Кеннеді, Елвіс Преслі він все ще живий - і зрідка здається, ніби таке трапляється в супермаркеті на Середньому Заході США, - і людина ніколи не добирався до Місяця. Ось найсвятіша трійця Росії теорії змови.

прапорами

З усіх них, найбільшою популярністю за останні роки користується останній, той, який категорично стверджує, що, незважаючи на очевидні докази, Ніл Армстронг 20 липня 1969 року він не ступив на місячну поверхню: ні він, ні хтось із одинадцяти інших астронавтів, які до цього часу подорожували до нашого супутника. Зображення, які ми побачили, були насправді записаний у голлівудській студії щоб не програти космічну гонку СРСР. Якщо це справді, то найбільша містифікація в історії людства.

За даними деяких опитувань, близько 25% населення США та Великобританії не вірить, що людина досягла Місяця, відсоток, який зростає в таких країнах, як Росія. Але на чому ґрунтуються ці переконання?

Виліт Аполлона 11 і посадка на Місяць

Книги, фільми та (фейкові) документальні фільми

Теорія місячної змови майже така ж стара, як і власний подвиг космонавтів "Аполлон-11", і її плекали протягом цих п'ятдесяти років фальшивки та «змовники» всіх видів. Однією з найвідоміших є Білл Кайзінг, який у 1974 році опублікував книгу «Ми ніколи не їздили на Місяць», яка певним чином відкрила патрубок того, що відбулося після.

Але також індустрія розваг скористалася цією вірою і, певним чином, нагодував його з меншим або більшим інтересом.

Це стосується науково-фантастичних фільмів, таких як Козеріг Один (1977), фільм, який розповідає історію фальшива місія на Марс. NASA, зіткнувшись з технічною неможливістю здійснити це, в кінцевому підсумку записує зображення на Землі і передає їх так, ніби вони справжні. Деякі любителі теорії змови вважають - без жодних доказів, звичайно - це сюжет цього фільму міг би базуватися на реальних подіях.

У 2001 році Фокс випустив в ефір теорію змови: чи ми приземлились на Місяць? - документальний фільм, в якому ймовірно, що Зображення прибуття на Місяць будуть записані в Зоні 51, військова база, розташована в штаті Невада, яка завдяки секретності, що оточує об'єкт, стала невичерпним джерелом теорій усіх видів. Його дифузія передбачала помітне збільшення кількості "заперечувачів" місячної посадки.

Також примітним у цій категорії є глузливий Операція Місяць (2002), який припускає, що зображення посадки на місяць Аполлона були роботою режисера Стенлі Кубрік: хоча в кінці документального фільму з’ясовано, що все - жарт є багато тих, хто навіть сьогодні твердо вірить у помилковий підхід.

Обіцянка Кеннеді

Безумовно, однією з подій, яка найбільше спонукала цю віру, були слова, сказані в 1962 році тодішнім президентом США Джон Фіцджеральд Кеннеді, який у своєму виступі за історію запевнив, що його країна зможе вивезти людину на Місяць і вивести його живим на Землю до кінця десятиліття. Беручи до уваги, що цей термін мав бути дотриманий, скептики вважають, що альтернативний план потрібно було імпровізувати, враховуючи, що час тиснув.

Чого не говорять "змовники", це те Після цього Сполучені Штати примножили свої витрати на космічні дослідження та розробки, запустивши місію «Аполлон», з якою, окрім того, що взяв на себе керівництво над СРСР у космічній гонці, йому вдалося матеріалізувати свої цілі на основі зусиль та численних випробувань.

Також не забувайте про це радянський уряд змагався до останньої хвилини у цій битві першим дістатись до нашого супутника. Якщо лідери СРСР, зрештою більш ніж зацікавлені, прийняли подвиг Армстронга, Олдріна та Коллінза, це тому, що вони в цьому не сумнівались.

Все це з урахуванням того NASA привезло величезну кількість місячного матеріалу -понад 380 кілограмів гірських порід - які він передав науковому співтовариству та опублікував сотні відео та фотографій, які можна переглянути без цензури на його веб-сайті.

Перегляд різних "докази", на які покладаються прихильники місячної теорії змови ми виявляємо, що здебільшого це справді дитячі висновки. Уважний та аргументований перегляд тих самих зображень, які вони використовують як докази, служить для відкидання цих гіпотез. Подивимось п’ять найбільш поширених.

1. Чому прапор лунає без вітру?

Зображення американського прапора, на якому видно верхню поперечину, яка його підтримує. новини

Безумовно, теорія, яка найбільше поширюється серед любителів змов, стверджує, що Американський прапор майорить на Місяці, хоча вітру немає, один із звичних аргументів заперечувачів.

Не потрібно бути дуже спостережливим, щоб зрозуміти на фотографії, що більший квадрат дозволяє знакам залишатися вертикальними, до яких прикріплений матеріал, з якого зроблений сам прапор, який навмисно показує серію зморшок і складок для справляють враження розмахування.

Зрозуміло, що NASA шукало символіку із цим зображенням прапора метушиться над місячною поверхнею, хоча в підсумку це послужило аргументом для прихильників змови.

2. Простір без зірок

Нестача зірок пов’язана з тим, що їх слабка світність не вражає фотоплівку. ПОТ

Ще одне з найбільш консолідованих «доказів» - це те, що вказує на це ви не можете побачити зірок на відео та фото, незважаючи на те, що на Місяці немає атмосфери, яка б їх ховала.

На думку теоретиків місячної змови, це доводить, що НАСА підробило посадку на Місяць, але це уникав малювати зоряне небо перед ризиком, про який міг би підозрювати якийсь астроном через розташування зірок на небі.

Але правда полягає в тому, що слабка світність зірок є не в змозі справити враження на фотоплівку через час експозиції, що використовується камерами, які учасники різних місій Аполлона брали на Місяць.

До цього треба додати яскравість місячної поверхні завдяки дії сонячних променів, що визначає спосіб, як астронавти роблять фотографії. Насправді ми також не бачимо зірок, коли робимо нічну фотографію на Землі, якщо не дозволяємо достатньо часу експозиції.

3. «Дивні» тіні

На чітких «доказах», які представляють «змовники» неправильні тіні космонавтів на Місяці можна було б зробити справжню монографію. Але мінімальне і ретельне спостереження дозволяє без особливих труднощів демонтувати кожну з гіпотез.

На зображенні видно, як Янг стрибає, вітаючи прапор США NASA

У цьому випадку - як це зазвичай буває - теоретики змови вони бачать те, що хочуть бачити, не аналізуючи з мінімальною строгістю зміст зображень.

Це випадок із фотографією, на якій космонавта цінують Джон молодий, командир місії Аполлон 16, поруч із місячним модулем і що, згідно з, не кидає тіні на поверхню.

Але більш ретельний перегляд зображення дозволяє нам помітити, що насправді астронавт, користуючись перевагою меншої сили тяжіння, стрибає, роблячи військовий салют у напрямку прапора, розташований праворуч від нього. З цієї причини, тінь не залишає ніг Янга -які не підтримуються місячним ґрунтом, але їх можна побачити в нижній частині фотографії.

Як ми говоримо, розділ "дивні тіні" дає набагато більше про себе, намагаючись показати, що на знімках було більше одного джерела світла, крім Сонця. Але в більшості випадків це ефекти, спричинені нерівністю рельєфу або монтажем 360-градусних фотографій, які без відповідного уточнення, здається, кидають тіні в різні боки.

4. Місячний модуль не спричинив кратер при посадці

Астронавт "Базз" Олдрін, поруч із модулем "Орел" після приземлення. ПОТ

Також було аргументовано, що 'Орел', модуль, за допомогою якого Армстронг і Олдрін приземлились на Місяці, він не залишив жодного кратера, хоча важив більше 15 тонн. Але правда полягає в тому, що велика частина цієї ваги складалася з палива, яке вона споживала перед посадкою на Місяць.

До цього слід додати той факт, що, оскільки гравітація на Місяці приблизно в шість разів менше, "Орел" важив близько 1,5 тонн, недостатньо, щоб відкрити кратер. Особливо враховуючи, що, незважаючи на те, що покрита шаром пилу, місячна поверхня переважно кам’яниста.

Крім того, посадка була не жорстокою, але модуль м’яко оселився інакше астронавти не пережили б удару.

5. Дивне "С" на скелі

Цей образ для "conspiranoicos" є незаперечним доказом шахрайства: на місячній скелі намальована буква "С", що, мовляв, показує, що це частина прикраси.

Передбачуване "С" на місячній скелі, джерело теорій змови. ПОТ

Однак було показано, що передбачуваний лист походить від помилки в розробці мінус, при якому шматок волокна був напружений. Отже, не оригінальне зображення, а пізніша копія, в якій ми знаходимо цей таємничий знак.

На оригінальних фотографіях видно, що «С» ніде і навіть не відображається на інших зображеннях ми можемо знайти подібні аномалії, плід неправильного розвитку.

Інтернет, фокус дифузора

Це лише деякі «докази», на які покладаються любителі місячної змови. Прихід Інтернету лише посилив ці передбачувані тести, до яких приєднуються інші, безпосередньо сфальсифіковані як відео, на якому показано, як падає лампочка момент, коли астронавт сходить з місячного модуля. Відразу після цього на сцену виходить група людей, які намагаються відновити безлад. Відео, яке можна знайти на YouTube, є грубим монтажем, але все ще деякі вважають його реальним.

Зрозуміло, що ті, хто хоче вірити в цю гіпотезу, будуть завжди шукайте альтернативного пояснення до офіційної теорії, схваленої всією міжнародною науковою спільнотою. Можливо нові місії на Місяць, оголошені на найближчі кілька років, може допомогти розвіяти ці сумніви та закінчити одну з найбільш гострих - і абсурдних - дискусій останнього часу.