іноземній валюті

Бій триває

Шановна Генеральна прокуратура!

Я, нижчепідписаний, Арпад Каслер, президент Організації адвокатури банківських боржників (BAÉSZ, 5711 Gy., Fehér-Körös utca 69.),.

Той, хто: (а) помиляється, помиляється або приховує факт стосовно зобов'язання сплатити до бюджету або коштів з бюджету і тим самим завдає матеріальної шкоди одному або декільком бюджетам, вчиняє правопорушення і підлягає позбавлення волі на строк до двох років.

5) Покаранням є позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, якщо а.) Бюджетне шахрайство спричиняє особливо значну майнову шкоду, б) бюджетна шахрайство, що спричиняє особливо серйозну майнову шкоду, як визначено в підпункті (2) (b) ) до (bb) здійснено.

На підтвердження цього я стверджую, що так звані фінансові установи, деноміновані в іноземній валюті, використали передбачену законодавством можливість дозволити облік позики в валюті, відмінній від тієї, в якій вона була видана і в якій боржник погашає позику. Цей варіант, який зараз вигідний для них та шкодить боржникам, також використовується для ухилення від сплати податків, виходячи з наявної інформації. Це особливо великі суми податку на мільярд доларів.

На момент розміщення фінансові установи вводили позики форинтів у свої записи та рахунки за курсом купівлі, а потім їх погашення нараховується за курсом продажу, до якого додається проміжне підвищення курсу валют. У багатьох випадках це призводить до додаткових 50-60% доходу для кредитної установи порівняно із сумою розміщених HUF та сумою стягнених HUF.

Тим не менше, фінансова установа реєструє це на момент погашення, неначе вартість суми, зафіксованої в валюті, переданій на зовнішнє замовлення, буде відшкодована, і, як результат, вона не підлягатиме оподаткуванню, хоча це не так, оскільки в межах та за межами угорської держави він не здійснив реального обміну валюти, що дозволило б йому звільнити від оподаткування, тобто він отримує дуже серйозний прибуток, щоб це не представляються йому як процентний дохід, що призведе до податкових зобов'язань. У умовному режимі ми навіть приймаємо валютні розрахунки між банком та боржником, враховуючи підписаний контракт. Навіть це не дає права банку фіксувати різницю між виплаченою сумою та відшкодованою сумою, оподатковуваною з урахуванням різниці курсів.

Намір договору між кредитором та боржником не може, в цьому відношенні, стосуватися звільнення зобов'язання перед угорською державою, оскільки угорська держава не є стороною цієї операції. Насправді, окрім офіційно заявлених відсотків та інших витрат, тут також можуть стягувати приховані відсотки, що серйозно шкодить угорському державному бюджету.

По-друге, це суперечить розділу 318 (1) Кримінального кодексу шахрайство через ґрунтовну підозру у злочині, а також Btk.296/A. § (1) введення споживача в оману Я повідомляю про це на підставі сильної підозри.

Отже, як юридичні факти злочину шахрайства:

- Той, хто помилився з іншим, щоб отримати незаконну вигоду, або хто помилився і тим самим заподіяв шкоду, вчиняє шахрайство.

Я припускаю, що багато сотень тисяч громадян та декілька органів місцевого самоврядування в Угорщині були ошукані при отриманні так званих "валютних" позик, були пошкоджені протягом терміну позики і, як на мене, продовжують зазнавати шкоди, кримінально оцінюваним способом та з правовими наслідками.

296/А. § (1) Особа, яка для того, щоб викликати товарність товару, робить неправдивий факт щодо суттєвого характеру товару перед широким загалом, або стверджує реальний факт обманливо, вводить в оману інформацію про основні характеристики товару, вчиняє правопорушення та карається позбавленням волі на строк до двох років.

На мій погляд, обман і спотворення реального факту, оскільки фінансові установи скористалися недостатньою знанням людей щодо фінансів та грошових ринків, тоді як позичальники зверталися до професіоналів та професійних установ, банків та фінансових установ. Тому їх не можна звинуватити в тому, що вони недостатньо інформовані перед запозиченням. Саме цим скористалися ці установи, замість довгострокових іпотечних позик, вони фактично продали їм своп для кредитування та спекуляції. При цьому всі ризики передавалися позичальникам, хоча Закон про фінанси передбачає, що відсотки, вигоди та ризики позикодавця також повинні покриватися.

Про кредитні установи та фінансові організації 1996 CXII. Телевізор. Положення про тлумачення III. Інші визначення 7-й точка а інтерес визначається наступним чином:

"Відсотки: за використання боржником позикодавцю (вкладнику) використання прийнятого завдатку або використаного кредиту, заплатити за ризик.

З дозволу почесної прокуратури я копіюю короткий уривок із веб-сайту МНБ для інформаційних цілей. Також виявляється, що ці операції не підходять як форма довгострокового кредитування на 15-25 років.

Валютний своп можна класифікувати як операцію на валютному ринку, оскільки він фактично передбачає обмін грошових потоків, деномінованих у різних валютах. Згідно з угодою, сторони погоджуються обміняти валюту, якою вони володіють (на момент часу t0), на іншу валюту за спотовим курсом, а потім обміняти її за пізнішим курсом (дата t1) за форвардним курсом, зазначеним тут, що також відображає різниця процентних ставок (таблиця 1) .1 Таким чином, валютний своп складається із спотової операції з купівлі іноземної валюти (початковий відрізок) та ф'ючерсної операції (ф'ючерсна відстань): після спотового відшкодування операція включає той же ризик контрагента, що термінова операція.

Крім того, я б стверджував, що банківський захист недоречний з ряду причин, через які боржники могли б навіть добре попрацювати з записами, що базуються на іноземній валюті. Перш за все, ніхто не може серйозно подумати, що угорський форинт може в найближчому майбутньому значно зміцнити порівняно зі швейцарським франком. Хоча тогочасне політичне керівництво робило все, щоб замовкнути реальне економічне становище країни і тим самим вводило в оману громадян Угорщини, оскільки вони не мали реального та реального погляду на економічне становище країни., яка ситуація має значний і неминучий вплив на довгострокові позики. Повертаючись до захисту банків, навіть якщо форинт зміцнився або ослаб, банки все ще мали можливість одностороннього коригування процентних ставок, за допомогою яких вони могли компенсувати свої збитки. Це також доводить, що ризик несе лише позичальник, хоча, як правило, має бути навпаки.

На підтримку обману я хотів би звернути увагу почесної прокуратури на той факт, що фінансові установи, у випадку позик в іноземній валюті та розрахунків, як іпотечного, так і купівлі автомобілів або випуску муніципальних облігацій, переконали позичальників рух курсу валют за останні роки.

Я цитую звіт від 27 березня 2008 року, який був виголошений банківським працівником до випуску сотень мільйонів облігацій:

«EUR, CHF, FT рухаються відносно разом, обмінний курс передбачуваний. Рух CHF за останні 10 років хороший, передбачуваний, надійний "

Тут слід зазначити, що це цілком з метою обману та він стверджує реальний факт способом, який вводить в оману, адже ми тепер знаємо без сумніву, що цей стабільний рух не регулювався ринком, а підтримувався МНБ за допомогою штучного захисного поясу.

3 листопада 2011 року департамент комунікації Банку «Мадяр Немзеті» опублікував заяву з цього приводу.

"У період зростання позик в іноземній валюті в Угорщині жив діапазон обмінних курсів, що, можливо, зменшило спостережувані та очікувані коливання курсу форинтів в очах позичальників"

Цей штучний захист був скасований наприкінці 2008 року та вільний для спекуляцій. Швейцарський франк не має окремого котирування в HUF. Курс швейцарського франка дається шляхом котирування євро у форинтах та врахування обміну між євро та швейцарським франком. Крім того, губернатор Швейцарського національного банку звернув увагу тодішнього губернатора МНБ Яри на небезпеку кредитування в швейцарських франках.

Отже, банківська система знала про надмірний ризик, оскільки МНБ, мабуть, попереджав їх у внутрішньому листі. Якщо ні, він все ще знав про це, оскільки на момент виведення форинта та зусиль щодо введення євро позика пропонувалася не в євро, а у валюті, яка є валютою, яка тікає проти євро. Банки знали про довгострокове погіршення стану грошей, тому обрали неочевидну валюту. Очікувалось, що ця валюта буде їм вигідна щодо євро. Тому вони і обрали його. Тож, якщо вони прочитають застереження швейцарського центрального банку, їм доведеться налаштуватися на це ще більше, оскільки те, що становить загрозу для клієнта, є перевагою для банку.

Нарешті, я зауважу, що вся різниця курсів є гарною ілюстрацією існування юридичної нісенітниці та суті шахрайства. Інформація про клієнта HFSA від липня 2008 року, який намагається пояснити природу позики в іноземній валюті клієнтам, цитуючи:

«Оскільки банк видає валютний кредит у форинтах, він повинен бути конвертований у форинти. Для цього банк використовує курс іноземної валюти, ніби він купує валюту у клієнта, плата за яку сплачується в форинтах. Коли позика повертається, те саме відбувається і навпаки. Коли ви сплачуєте частину в угорських форинтах, банк конвертує її в іноземну валюту за курсом продажу іноземної валюти, як ніби він продав вам суму іноземної валюти, необхідну для погашення ».

Факти, що містяться в моєму звіті, є справжньою та серйозною проблемою, яка зачіпає широкий спектр соціальних груп в Угорщині, або через їхні кредитні угоди, або через суми, вилучені з державного бюджету та не отримані.

Я прошу почесну Генеральну прокуратуру детально розслідувати мою доповідь, провести провадження, за необхідності, видати ордер на арешт винних та притягнути їх до відповідальності.

Спасибі заздалегідь.

Вчинено у Дюлі 20 березня 2012 року

З повагою, Арпад Каслер, президент Організації захисту інтересів боржників банків.