Рут Ферреро-Турріон

білорусь

Рут Ферреро-Турріон - професор політичних наук та європейських досліджень в Університеті Комплутенсе в Мадриді та науковий співробітник Інституту міжнародних досліджень Комплутенсе. Більше інформації.

Twitter: @ RFT2

Для: Рут Ферреро-Турріон

Після президентських виборів 9 серпня громадяни Білорусі масово і невтомно виходили на вулиці, протестуючи проти виборчого авторитарного режиму Лукашенко. Його керівництво залишається незмінним після виборів 1994 року.

З моменту зникнення Радянського Союзу в країні було встановлено режим, що успадкував радянський період, який залишався без істотних змін протягом 26 років, що минули.

На відміну від інших пострадянських країн, Білорусі чи Білорусі, вона не розпочала так званого потрійного політичного, економічного та інституційного/національного переходу. Сьогодні президент Лукашенко вже належав до радянської інтелігенції, коли він прийшов до влади, і таким чином продовжував встановлювати режим, який взагалі не замислюється про політичний плюралізм. Країна не зазнала шокової терапії та переходу від централізованої економіки до ринкової в 1990-х, як це було в інших сусідніх країнах, що мало серйозні соціально-економічні наслідки для її громадян. Часи потрійної інфляції, які переживали Болгарія, Румунія, Словаччина чи країни Балтії, ніколи не траплялися в Білорусі. Коротше кажучи, також немає суттєвих розколів навколо національної ідентичності, на відміну від сусідніх територій, таких як Україна, де процес національно-державного будівництва зазнав значного впливу етнонаціональної осі.

Відсутність цих змін вже позначає особливу різницю з Білоруссю. І це було підтримано завдяки розумному обміну, який Лукашенко запропонував своїм співгромадянам. Стабільність та економічне благополуччя з майже нерівністю та повною зайнятістю в обмін на запровадження авторитарного виборчого режиму, який правив країною залізним кулаком.

Але, крім того, ще одним фактором, який не можна ігнорувати, є роль, яку Росія прийняла як захисну державу. Росіяни та білоруси вважають один одного братніми народами, але, крім того, перший пов'язав добробут останніх завдяки економічній залежності. Відсутність змін у білоруській виробничій моделі, централізованої та високо контрольованої державою економіки з величезною вагою промислового сектору, успадкованого від сталінізму, не було б стійким, ні в якому разі, без її експорту до російської ринку. До цього слід додати отримання субсидій на імпорт вуглеводнів, газу та нафти, вигідних з Кремля і з якими білоруська держава отримувала величезні прибутки, перетворюючи та експортуючи до третіх країн. Але, крім того, Лукашенко виявився досить розумним, щоб дозволити та сприяти зростанню технологічного сектору країни, зробивши її однією з найбільших держав ІКТ у світі та технологічним центром, який знаходиться між Росією та Заходом.

За всі роки його перебування на посаді ніколи не проводився загальний страйк, мобілізація була дефіцитною і мало наслідків, і його політичні опоненти не мали змоги об'єднати зусилля, щоб спробувати звільнити його політично. До цього слід додати повний контроль, який має Лукашенко над армією та силами громадського порядку, які, здебільшого, залишаються лояльними до лідера, як бандити з Титушками, воєнізовані форми, що використовували для залякування людей. Ці елементи досі змусили режим Лукашенко стояти на місці.

Умови, які тримали диктатора на посаді без жодної опозиції, тривали до останнього часу. Основні причини змін у білоруському політичному та соціальному контексті мають багато спільного з економікою в середньостроковій перспективі та управлінням пандемією в короткостроковій перспективі. Білоруська економіка залишалася в хорошому стані до економічної кризи 2008 року. Вплив відчувся через кілька років у Білорусі, яка зазнала економічного спаду і який Лукашенко хотів заощадити на основі фіскального популізму. Це була одна з причин, яка змусила його тоді збільшити залежність від Москви, оскільки йому довелося просити ще більшої фінансової допомоги у свого традиційного прихильника.

Однак після кризи Лукашенко вирішив діяти самостійно і почав наближатись до Китаю, США чи ЄС у пошуках більшого визнання. Кризи в Грузії та Україні, що призвели до втрати Осетії першими та анексії Криму, другої, мали багато спільного із цією зміною ставлення. Таким чином, ЄС намагалися перемогти, звільнивши групу політичних в'язнів, і завдяки його співпраці у підписанні Мінських угод, таким чином він побачив, як санкції, введені Брюсселем, зменшили та дали кисень його економіці. А з Китаєм та США це збільшило свої торгові відносини. Ці жести не сподобались Москві, яка почала не довіряти своєму білоруському протеже і скорочувати субсидії, які тримали його непохитно на посаді. За цією дистанцією криється, окрім зростаючої недовіри між обома сторонами, тиск, який здійснював Путін з початку 2020 року для прискорення інтеграційного процесу обох країн, домовленого між Лукашенко та Єльциним ще в 1999 році, чомусь протистоїть Білорусь. Наслідки прискорено вплинули на економічну структуру країни, яка перестала отримувати дохід від перепродажу вуглеводнів, а її галузі втратили експортні можливості.

Якщо відносини з російським сусідом погіршились, внутрішня політика також зазнала змін, які пояснюють, чому білоруське суспільство бунтує проти Лукашенко. У так званому проторадянському суспільстві почала застосовуватися неорадянська політика, наприклад, введення в дію Закону про паразитизм 2015 року, який передбачає покарання за кожного, хто втратить роботу. Цей закон пояснює жорстокі реакції працівників промислової тканини, яка традиційно є основою підтримки режиму, в останніх виступах Лукашенко. На Мінському тракторному заводі, коли працівники його освистіли, він погрожував звільненням. Юридичні наслідки втрати роботи вже були створені, і працівники це знали.

Це, поряд із здатністю опозиції об'єднати зусилля навколо заклику до конституційного процесу, який закінчує десятиліття авторитаризму, є частиною формули, яка розхитує режим. Вперше мобілізація не обертається навколо національного питання, чогось дуже меншості підтримує населення. Вимоги вимагають нового соціального договору, який дозволяє перезапустити політичну систему та перетворити її на режим прав і свобод без серйозних геополітичних наслідків. І це просто те, про що вимагають вулиці всіх міст Білорусі.