- Інфосервіс
- Блог
- Події
- Судова практика
- Законодавство
- Вибір з дискусії
Блиск: Коли тварина вже не річ
Нарешті, назва гри буде ім'я - місто - тварина - річ, щоб сидіти, поки що це може бути назва місто-річ.
Але оскільки у мене є маленькі діти, я надзвичайно нервую через ситуацію, яка часто переживається, коли велика чи маленька собака бігає по парку вільно звільненим (з намордником або без нього) і залишається з не зібраними екскрементами, куди діти легально лізуть. Правда, не собака може нести відповідальність ні за те, ні за одне, а за (свою) людину.
У 1990 р. Цивільний кодекс Німеччини вніс зміни до правила в § 90а, згідно з яким тварини не є речами, охороняються спеціальними законами і на них поширюються положення про речі, якщо не передбачено інше.
Щось подібне має відбутися в нашій країні згідно із заявленою поправкою до Цивільного кодексу (це не вперше, такі пропозиції були в минулому) - живу тварину слід виключити з визначення речі, з положеннями щодо речей не суперечить їх природі.
Закон визнає випадки, коли прийняття певного законодавства має лише емоційне значення (поки що залишаємо значення для політичного маркетингу поки осторонь). Я маю на увазі, що з юридичної точки зору нічого не зміниться від поточної ситуації, а нове законодавство лише покращить почуття (не для тварин, а для людей) - з точки зору юридичного значення це щось подібне до перейменованого декретна відпустка, відома в минулому.
І я сподіваюся, що собаки стануть трохи впевненішими і вільними собаками та не зібраними калами тепер, коли вони не підуть гуляти.