Дослідження вже давно говорять, що менше їсти покращує якість життя, але це не завжди є результатом.

За останні роки було проведено багато досліджень, які пропонували і навіть підтверджували це менше їсти - більше жити Або, іншими словами, що обмеження в харчуванні або низькокалорійна дієта були запорукою того, щоб жити довше, крім того, щоб мати кращу якість життя. Однак це не завжди результат.

брехня

Пов’язані новини

Про це свідчить недавнє дослідження, проведене з 160 штамів плодових мушок, генетично модифікований, що може дати деякі підказки про те, що може статися з людьми після застосування дієтичних обмежень, щоб жити довше і краще.

Дослідження давно пропонують їсти менше, як природним шляхом, так і за допомогою наркотиків, затримало б старіння одночасно покращуючи стан здоров'я та якість життя. Хоча правда, що цей метод, здається, подовжує тривалість життя і затримує появу різних захворювань, пов'язаних зі старінням, це нове дослідження, опубліковане в журналі Current Biology, передбачає, що подовження життя не завжди означає хорошу якість життя. Принаймні не у випадку з плодовими мухами (Drosophila melanogaster).

У випадку аналізу 160 штамів плодової мухи можна було помітити, що їх корисний період напіввиведення було продовжено та покращено стан здоров'я. Однак дослідники з лабораторії Капахі Інституту Бака наголошують на подробицях: 97% досліджених штамів мали певне продовження тривалості життя або покращення стану здоров'я; Тим не менше, лише 50% у цих випадках після застосування дієтичних обмежень може спостерігатися суттєва реакція на обидва фактори.

Насправді, серед решти 50%, які не покращили обох досліджуваних факторів, 13% плодових мух користувалися кращим здоров'ям, але тривалість їх життя зменшилася після обмеження дієти; тим часом 5% значно покращили тривалість життя, але сваше здоров'я було гірше. Аналогічно, решта 32% не виявили ні користі, ні шкоди для тривалості життя чи здоров’я після застосування дієтичних обмежень.

Тому, на думку Панкаджа Капахі, професора Бака і провідного автора дослідження, хоча правда, можна сказати, що обмеження в харчуванні має переваги і справді працює, не слід продавати як панацею для будь-якого типу особистості: життя не завжди подовжується або покращується стан здоров’я, тим більше обидві цілі досягаються одночасно. І, припускає він, це може траплятися і у людей, оскільки ми не всі однакові, і не реагуємо однаково на один і той же стимул.

Геном - це ключ

На думку цих самих дослідників, існували певні гени дрозофіли, які мали ключовий вплив як на тривалість життя, так і на здоров’я мух. Це був ген особливо, десятий, названий на честь однієї з трьох Доль римської міфології, відповідальної за долю людей. Інгібування або інактивація цього гена збільшувала тривалість життя мух за рахунок зменшення вироблення інсуліноподібних молекул; Однак це гальмування не покращило здоров'я мух щодо їх старіння.

Зі свого боку, інший ген, Дедал, персонаж із грецької міфології, який втік із сином Ікаром із в’язниці завдяки створенню штучних крил. У цьому випадку, гальмуючи Дедала, здоров’я мух покращилось, але тривалість їх життя навряд чи покращилася.

Разом Було вивчено 50 000 мух протягом усього дослідження, хоча на багато питань залишається відповісти. Однак дослідники мають чіткий висновок: тривалість життя не завжди повинна бути кінцевою метою, оскільки насолода здоров’ям при збільшенні прожитих років також буде ключовою; одна мета без іншої, одночасна, була б безглуздою. І генетика має про це багато що сказати.

На думку дослідників, більшість людей, як правило, вибирають більшу тривалість життя, що супроводжується кращою якістю життя; жити довше, але гірше - не приваблива мета для більшості.