Братислава, 20 лютого 2020 р. (TASR/HSP/Фото: SITA-Jana Birošová)

матович

За словами Яна Будая (OĽaNO), лідер OĽaNO Ігор Матович був небажаною дитиною на словацькій політичній арені з самого початку, оскільки він відкидав звичні партократичні схеми. "Я це дуже добре розумію, бо іноді я теж щось таке відчуваю", - сказав Будай у Tablet.tv

За його словами, ідеали громадянської демократії часів Лагідної революції були поступово замінені практикою партійних кабінетів з незрозумілим передісторією, яка довгі роки штовхала тих самих людей до парламенту. "Мечіар також скасував чотири округи, що дуже мало, але принаймні це було щось, і у нас є один округ. У партіях достатньо одного лідера, однієї невеликої групи людей, яким нікуди не треба їхати, просто вішають білборди ", - каже Будай. "Люди навіть перестали читати програми, і я пам’ятаю, з якою пристрастю формувалися їхні партії після революції. Сьогодні політики, які переможуть, зустрінуться після виборів, щоб створити зовсім іншу програму. Те, що ви прочитали перед виборами, варте описаної статті ", - додає він.

З іншого боку, сьогоднішні передвиборчі програми із сотнями заходів, за його словами, пересічна людина не має шансів вчитися. Ось чому, за його словами, OĽANO хотів заздалегідь відібрати кілька десятків питань, щодо яких опозиційні партії домовились би ще до виборів і разом запропонувати їх виборцям.

"Сторони видаватимуть програми із сотнями до тисяч заходів, одна понад 1100, інша 900 та третя вісімсот, і я назвав лише три партії. Щоб прочитати ці програми, взяти відпустку. Наші пропозиції зробити одну фундаментальну і зрозумілу програму демократів були відхилені нашими колегами ", - сказав Будай. Тому, за його словами, OĽaNO запропонував суперечливе опитування з одинадцятьма запитаннями для виборців і, прийнявши його результати, зумовило свою можливу участь у майбутньому уряді.

За його словами, питання закономірні, від безкоштовного замовлення у лікаря до матеріальної відповідальності політиків за заподіяну шкоду. "Тоді ми це просто помітили. Я переконаний, що сторони приймуть ці пропозиції ", - сказав Будай.

На запитання, чи може він уявити собі Ігоря Матовича прем'єр-міністром, Будай відповів, що, безперечно, мав, але, за його словами, розвиток підтримки виборців слід сприймати зі смиренням, а не передувати рішенням виборців. Саме тому, за його словами, OĽaNO вирішив не ризикувати складом чотирьох партійної коаліції, якій для входу до парламенту знадобиться до десяти відсотків голосів, але створив виборчу партію, якої вистачає на п'ять відсотків.

"OĽaNO, як колись SDK, створив виборчу структуру для цих виборів. Я не кажу, що цей O thisaNO бореться з цим дивним законом, ми просто влаштували себе відповідно до того, як це є ", - сказав Будай. Однак особисто він не погоджується з вищим кворумом для вступу до парламенту у випадку коаліцій, ніж у випадку окремих утворень. "Я вважаю неконституційним те, що партії, що об'єднуються, повинні набрати більше голосів для просування до Національної ради Словацької Республіки, ніж незалежні утворення. Було б добре, якщо б Конституційний суд Словацької Республіки нарешті розглянув це питання ", - сказав він.

OĽaNO, разом з NEW, Християнським союзом та Зміною знизу, склали список кандидатів, запропонувавши перші десять місць новим особам, а останні десять місць у списку кандидатів є нинішніми членами парламентської групи.

"Ви направляєте депутатів, які перебувають на першому місці, до парламенту майже на 100%. Але цього з Ігорем Матовичем не станеться в останню чергу, він не потрапить у парламент без пільгових кілець. Це жест самообмеження. Люди, які змогли здобути репутацію серед виборців завдяки роботі парламенту, тепер будуть оцінюватись на предмет того, чи помітили виборці та висловили їм симпатію. Це антидемократичний жест ", - говорить Будай.

За його словами, зміна знизу пропонує кандидата від OĽaNO Анну Реміашову в якості голосу правосуддя та екологічних активістів Юрая Сматани, Олени Патопрсту або Володимира Заячика. "Тридцять років тому люди могли бути здивовані тим, що революціонери робили революцію. Пізніше націоналізм, право-ліві проблеми, безробіття висвітлювали цю тему. Однак молоде покоління масово сприймає екологічні проблеми ", - сказав Будай.

Хоча OĽaNO критикує "Котлебовців", вони воліють переконати своїх виборців своєю програмою, ніж піти з ними, за прикладом "прогресистів", виступити проти вулиць. "Вважаю особисту конфронтацію з виборцями екстремістських партій дуже ризикованою подорожжю. Ця спільнота людей буде дуже пов’язана, якщо на площі зіткнуться з нецензурною лайкою чи киданням якихось предметів. Це більше не пояснить, що антифашисти не є ліберальними фашистами, як вони їх називають ", - сказав Будай.

"Це була модель Веймарської республіки, а також Першої республіки, з якою стикалися екстремістські партії, комуністи та фашисти, ЗМІ, звісно, ​​писали про це. І їх відсоток зростав ", - каже Будай. "Посилення радикалізму - це не щаслива подорож. Краще було б шукати причини, через які екстремістсько налаштовані політики мають підтримку. Ми не хочемо об’єднати виборців цих людей, а виключити, чому до третини виборців тут розлючені та розчаровані. Без усунення цих причин проблема не кидати чи кричати на цих людей не зміниться ", - підсумував Будай.