Як і деякі ізраїльські інтелектуали, вони зволікають із закінченням апартеїду

Мірек Тода поспілкувався із ізраїльським письменником Давидом Гроссманом. Якби респондентом був ізраїльський літературний гігант Амос Оз або журналіст Арі Шавіт, відмінності у відповідях були б мінімальними - принаймні, що стосується політичного повідомлення. Тож давайте детальніше розглянемо, що митець розповідає нам про поточну політичну ситуацію на Близькому Сході.

Про євреїв

На початку Нко наголошує на різниці між "світським" та "релігійним" Ізраїлем. І письменник охоче стверджує забобони щодо ультраортодоксальних єврейських громад: вони діють ірраціонально, відкидають правила і виступають ворожою меншиною протягом десятиліть. Гроссман, якого в медальйоні зображають як пацифіста, скаржиться, що ультраортодоксальним віруючим байдуже, що Ізраїль має сильну армію.

Я хочу вірити, що Деннік Н не опублікував інтерв'ю з інтелектуалом, де стверджувалося б, що ромські громади ворогують до держави з моменту створення Словацької Республіки, користуються всіма перевагами, але ігнорують закони та правила, саботаж економіки або мають божевільну релігію. Шкода, що паралель між анти-ромськими та антиєврейськими забобонами уникає редакції.

Наш основний потік зазвичай копіює т.зв. ліберальні ЗМІ в Ізраїлі, які по-расистському зображують ультраортодоксальні громади як "непристосованих", ворожих до жінок або до "сучасного" способу життя. Ми стародавні проти нас, що також приносить конкретні результати в нашій країні. Приблизно десять років тому до нас із Ізраїлю поширилася обман, що ультраортодоксальний єврей вбив собаку на вулиці. Тоді сотні коментарів у словацькому Facebook вимагали болісної смерті для чоловіка - лише той факт, що він перебуває в іншій країні, врятував його від лінчу. Ненависть і заклик до насильства були спричинені думкою, що "вони" завдають шкоди тваринам.

Поділ Ізраїлю на "релігійний" і "світський" приховує інші проблеми. Часто для людей із незаконних ізраїльських поселень широко приписують релігійний фанатизм, тоді як решта ізраїльського суспільства толерантна, відкрита до інших думок і не може знайти миру з арабським світом. Це наче «світський» Саймон Перес не висував проекту будівництва виключно єврейських міст на завойованих територіях. Подібно до того, як нелегальні поселення не є абсолютною протилежністю ізраїльському суспільству поза ними, так і глибоко віруючі не є абсолютною протилежністю невіруючим і не діють за єдиною схемою без індивідуальних відмінностей.

"Світський" Ізраїль активізував знесення палестинських будинків на окупованих територіях під час пандемії коронавірусу. Під час пандемії "світський" Ізраїль посилив арешт палестинців на окупованих територіях. "Світський" Ізраїль проігнорував міжнародні заклики до звільнення політичних в'язнів як частину превентивних заходів проти поширення ковидів.

Про арабів

Гроссман радий, що Трамп програв вибори - він вказує на свою схожість з Нетаньяху. Хоча Нетаньяху каже, що він корумпований, маніпулює та лякає людей і може опинитися у в'язниці, він зробив щось хороше: мирні договори з Бахрейном та Об'єднаними Арабськими Еміратами.

Помилка перша: Угоди між Ізраїлем та ОАЕ, відповідно. Бахрейн не є мирним - країни не воювали. Диктаторські режими в обох країнах, як в Катарі, Омані чи Саудівській Аравії, вже двадцять і більше років таємно контактують із Ізраїлем, купуючи ізраїльську зброю та технології безпеки проти власного народу. Дипломатичне визнання Ізраїлю не є і ніколи не стосувалося миру. Правлячі сім'ї сподіваються, що таким чином вони зможуть отримати згоду Ізраїлю на придбання відповідно більш сучасної зброї. що вони уникають міжнародної критики та санкцій за грубі порушення прав людини та воєнні злочини (наприклад, на війні в Ємені).

Друга помилка: Гросман каже, що Ізраїль уклав важливі угоди з "багатими людьми" в Перській затоці. Що ж, для відома, правитель ОАЕ Мухаммад бен Заїд в даний час є, мабуть, найбільш ненависним тираном в арабському світі. Люди в арабських країнах навіть не знають його за голосом, оскільки він уникає публічних виступів. Його тоталітарний режим суворо карає - ув'язненням або стратою - будь-яке вираження критики уряду та не допускає існування політичних партій або громадянського суспільства в будь-якій формі. Якби в ОАЕ були демократія і верховенство закону, цей "багач", мабуть, дуже швидко опинився б у базі (можливо, навіть раніше, ніж Нетаньяху).

Те саме стосується всіх інших "мирних" договорів між Ізраїлем та арабськими країнами. Зазвичай вони закриваються під грубим тиском (наприклад, у Судані), відповідно. з ненависними диктаторами та абсолютистськими правителями, яких ніхто не обирав і які обіцяють закріпити власну позицію з відносин з Ізраїлем. Гросман робить вигляд, що жителі Бахрейну чи Еміратів (чи навіть Йорданії чи Єгипту?) Раді вітати нормалізацію з Ізраїлем. Згідно з опитуваннями, приблизно 80% громадян ОАЕ. Гроссмана явно не цікавить громадська думка.

близькому
Ви були б чи проти того, щоб ваша країна визнала Ізраїль? В середньому майже 9 з 10 респондентів в арабських країнах виступають проти дипломатичних відносин з Ізраїлем

Помилка третя: За словами Гроссмана, "багаті" араби нарешті перестануть бачити "маленького диявола" в Ізраїлі та "великого диявола" в США через нормалізацію. Таким чином, на думку автора, арабська громадськість за межами Палестини сприймає американську зовнішню політику чи політику Ізраїлю негативно просто на основі "демонізації", а не з якихось об'єктивних причин - не для агресивних воєн, десятиліть окупації, не за масові вбивства, апартеїд, чистки або підтримка диктатур.

Про Палестину

Хоча Гроссман хоче припинити "демонізацію", він сам демонізує палестинців. Окупація повинна закінчитися, інакше вони будуть "ще більш жорстокими та фанатичними", а автобуси вибухнуть, попереджає.

Вибухи в автобусах відбувались протягом кількох років під час другої інтифади (тобто під час повстання Палестини проти ізраїльської окупації), незабаром після 2000 року. Ніколи раніше і ніколи після. Усі відповідні палестинські фракції назавжди відмовились від нападів самогубців, o.i. оскільки більшість палестинського суспільства відкидає насильство над невинними цивільними особами.

Ізраїльські збройні сили реагують на мирні палестинські протести на окупованих територіях смертельним насильством. Палестинський рух BDS (за бойкот, відкликання та санкції проти Ізраїлю) закликає використовувати в своїх статутах виключно ненасильницькі форми протесту. Однак слова Девіда Гроссмана підтверджують неінформовану людину в іншому упередженні - а саме, що палестинці можуть і будуть діяти лише "ще більш жорстоко" і "ще більш фанатично" у відповідь на насильство.

Спроба створити спільну державу для ізраїльтян та палестинців, де громадянські права не залежать від етнічної чи релігійної приналежності особи, Гроссман розглядає як утопію. Жити разом неможливо. Ненависть і взаємна підозра можуть нібито зникнути, можливо, через півстоліття добрих відносин між двома державами. Іншими словами, сьогодні нічого не можна зробити і до кінця нашого життя. Звичайно, створити взаємну довіру та умови для доброго співіснування різних груп населення після війни або після закінчення системи апартеїду важко - але це не повинно означати покладання на уявне, дивовижне рішення проблем сотні років.

Гроссман - як і інші ізраїльські інтелектуали, відомі в нашій місцевості - бачить потенціал у т.зв. рішення двох держав, тобто створення двох держав для двох націй. Це саме те «рішення», яке не було можливим більше семи десятиліть - неможливо створити дві «етнічно чисті» держави в густонаселеному районі з десятками етнічних груп.

Девід Гроссман не розуміє - або робить вигляд, що не розуміє - що так зване двостороннє рішення, яке мається на увазі на практиці. Уявіть, що це справді має статися. В один перший крок ізраїльський уряд позбавить 1,5 мільйона палестинців на "своїй" території громадянства другого сорту і переселить їх в іншу країну. Майже мільйона ізраїльських громадян довелося б залишити незаконні поселення в Ізраїлі. Рішення двох держав, яким би непрацездатним воно не було, передбачає необхідність широкомасштабних етнічних чисток з першої секунди. Для відомого письменника у 21 столітті набагато кращий варіант, ніж рівні права для всіх людей на підконтрольних Ізраїлю територіях.

Я стурбований тим, що підтримка Гроссманом створення двох держав не випливає з незнання або відсутності інтересу.

Закликав найгірший кошмар Ліберальні сіоністи - це той факт, що палестинські сім'ї мають дітей. Кожна палестинська дитина є екзистенціальною загрозою для ізраїльського апартеїду.

Амос Оз виступав за рішення двох держав, бо знав, що палестинці, респ. Незважаючи на етнічні чистки, зараз на підконтрольних Ізраїлю територіях є араби-євреї, ніж ізраїльські євреї. Оз хотів, щоб Ізраїль утримував контроль над ними (через апартеїд).

У книзі "Земля, яку обіцяв журналіст Арі Шавіт, також прихильник обох держав, є кілька проблемних розділів. Шавіт о.і. неодноразово згадує палестинців в одному реченні з нацистами, напр. за його словами, Бен Гуріон наказав проводити етнічні чистки, "щоб сіоністський рух не програв війни в 1948 році, а євреї не втратили Палестину і не опинилися в якомусь палестинському Бабі-Ярі" - с. 443. Ось як він бачить майбутнє палестинців:

І оскільки кількість палестинців продовжує зростати і за кілька років перевищить кількість ізраїльтян єврейського походження, вони матимуть реальну базу влади. Це внутрішнє коло з десять мільйонів палестинців загрожує самому існуванню Ізраїлю. (стор. 440)

Ліберально-сіоністські інтелектуали поширюють найнебезпечніші демонічні образи палестинців саме тому, що приховують їх за бажанням "неможливого" миру. Ми не повинні нормалізувати ці погляди.