Докази, засновані на доказах британської групи експертів, свідчать, що хірургічне втручання не слід вважати більш корисним, ніж інші методи лікування синдрому удару плеча.

У статті британської дослідницької групи в British Medical Journal повідомляється, що артроскопічна хірургія декомпресії не є найбільш улюбленим методом лікування синдрому удару плеча, і її ефективність незрозуміла.

невигідно

Синдром імпінгменту також відомий як синдром зіткнення, плаваючого плеча або закидання плеча, а також його називають САПС (синдром субакроміального болю). Захворювання спричинене зіткненнями сухожиль ротаторної сорочки, коли вони проходять через плечовий суглоб. Синдром часто розвивається після часткового розриву смуг мантії ротора або поступово виникає в результаті постійних навантажень і перевантажень. У цій області плеча анатомічні формули (м’язи, сухожилля, кістки) переповнені навіть у своєму нормальному стані. Якщо сухожилля набрякають, буде ще більше тертя, зіткнення, і, таким чином, сухожилля не зможуть зажити, або можуть розвинутися інші запалення. Синдром зіткнення - це не діагноз, а симптом, без належного лікування синдром зіткнення може перерости в розрив мантії. Зазвичай синдром виникає приблизно у віці 40 років, у Великобританії в 2010 р. Було проведено 21 000 операцій з декомпресією для лікування САПС, вартість яких становить близько 50 млн. Фунтів стерлінгів.

Експертна група під час дослідження діяла за двома наборами критеріїв: перший досліджував переваги та ризики декомпресійної хірургії, а другий - покращений біль, функціональність та якість життя, про які повідомляли пацієнти. Результати показують, що хірургічне втручання для консервативного лікування та методів знеболення (НПЗЗ, місцеві цілеспрямовані ін’єкції, м’які ін’єкції гіалуронової кислоти, суглобові ін’єкції гіалуронової кислоти, колагенотерапія GUNA MD, кінезіотап, акупунктура, фізіотерапія, фізіотерапія, фізіотерапія Маккензі) використовують відновлювальні пристрої, Бемер лікування та ін.) не мали переваг, і комісія погодилася, що жоден з пацієнтів із повним баченням даних дослідження не вибере операцію. Не було суттєвої різниці між операцією плацебо або консервативними методами лікування та ефектом артроскопічного втручання з точки зору оцінки пацієнта або оцінки ризику. Однак група не назвала у статті метод, який вона рекомендувала б для лікування САПС замість хірургічного втручання.