Мікрочастинки пластику шкідливі для морського життя, в тому числі риби та молюсків, які ми їмо. Чи шкідливі вони для людини?
Оновлено 8 червня 2019 р
Піщана блоха
Мікропластики, поглинені цією триміліметровою морською блохою, видно за їх зеленуватим сяйвом. У лабораторії блохи потрапляли в сфери та нерегулярні фрагменти в кількостях, більших, ніж в природі. Нерівні шматки небезпечніші, оскільки можуть застрягти в кишечнику.
Забруднена екосистема
Риба, виловлена дітьми біля рибного господарства в затоці Маніла на Філіппінах, живе в екосистемі, забрудненій побутовими відходами, пластмасою та іншим сміттям. Чи впливає мікропластик, який потрапляє в організм риби, на людей, які їх споживають, невідомо, але вчені шукають відповіді.
У лабораторії обсерваторії Землі Ламонта-Доерті Колумбійського університету в місті Палісадес, штат Нью-Йорк, Дебра Лі Магадіні підкладає предметне скло під мікроскоп і вмикає ультрафіолетову лампу. До уважно вивчіть зріджений травний тракт до міліметра від креветки, яку він придбав на рибному ринку, він вигукує: "Ця креветка - це чиста клітковина!" Всередині з кишечника сяють сім пластичних ниток, зафарбованих нільським червоним.
По всій планеті такі дослідники, як Магадіні, сидять за мікроскопом і виявляють крихітні пластикові частинки - волокна, уламки або мікрошарики - які потрапили углиб прісних та морських видів, як диких, так і аквакультур. Вчені виявили мікропластики у 114 водних видів, і більше половини з них є загальними в нашому раціоні. Зараз вони намагаються з’ясувати, чи це має якісь наслідки для здоров’я людини.
Як впливають пластикові відходи на тварин?
До дати немає наукових доказів того, що мікропластики - фрагменти менше п'яти міліметрів впливають на іхтіофауну на рівні популяції. Здається, наше джерело їжі не в небезпеці, якщо ми цього не знаємо. Але те, що було достатньо продемонстровано, це те, що риба та молюски, які ми скуштуємо, не захищені від всюдисущості пластику. Щороку між 5 і 13 мільйонами тонн пластику потрапляють до наших морів від узбережжя. Сонце, вітер, хвилі та тепло розбивають цей матеріал на менші шматочки, що планктон, двостулкові молюски, риби та навіть кити приймають за їжу.
Експерименти показують, що мікропластика пошкоджує водну фауну, а також черепахи та птахи: вони спричиняють кишкову непрохідність та зменшують їхнє бажання їсти, що зменшує їх ріст та репродуктивні показники. Маючи шлунок, повний пластику, деякі види перестають харчуватися і гинуть.
До механічного впливу мікропластиків додається їх хімічний вплив, оскільки забруднювачі, які тягнуться із суші в море, - такі як поліхлоровані біфеніли (ПХБ), поліциклічні ароматичні вуглеводні (ПАУ) та важкі метали - як правило, прилипають до їх поверхні.
Челсі Рочман, професор екології Університету Торонто, занурювала порошковий поліетилен - матеріал, з якого виготовляються пластикові пакети - протягом трьох місяців у затоці Сан-Франциско. Потім він пропонував цей заражений пластик протягом двох місяців разом із лабораторною дієтою деяким японським медикам., кілька риб, які зазвичай використовують у дослідженнях.
Потонув у морі пластику
Ті, хто проковтнув естПластик зазнав більшої шкоди печінки, ніж той, хто споживав незабруднений пластик. (Риби з порушеною функцією печінки важче метаболізують наркотики, пестициди та інші забруднювачі води.) Черговий експеримент dпоказали, що устриці, що зазнають впливу мікрочастинок полістиролу - матеріалу в контейнерах для вивезення - виробляють менше яєць і менш рухливих сперматозоїдів. Список прісноводних та морських організмів, яким пошкоджена пластмаса, включає сотні видів.
Експеримент показав, що устриці, що зазнають впливу мікрочастинок полістиролу - матеріалу в контейнерах для вивезення - дають менше яєць і менш рухливих сперматозоїдів.
ІВажко визначити, чи впливає мікропластик на нас як споживачів риби та молюсків, сорк цей матеріал є скрізь: повітря, яким ми дихаємо, вода, яку ми п’ємо - з-під крана та в пляшках–, їжа, яку ми їмо, та одяг, який ми одягаємо. Крім того, пластик не є унікальним матеріалом: він існує у багатьох формах і містить широкий спектр добавок - пігментів, УФ-стабілізаторів, гідрофобних факторів, антипіренів, затверджувачів, таких як бісфенол А (BPA), і пластифікаторів, таких як фталати - які можуть вимиватися в навколишнє середовище.
Гормональні проблеми
Деякі з цих речовин вважаються ендокринними руйнівниками, тобто сполуками, які впливають на гормональну систему. Антипірени можуть перешкоджати розвитку мозку у плодів та дітей; інші сполуки, які прилипають до пластмас, можуть спричинити рак або вроджені вади. Основний принцип токсикології полягає в тому, що токсичність залежить від дози, але багато з цих речовин, як видається, завдають шкоди лабораторним тваринам на рівнях, які деякі країни вважають безпечними для людини.
Вивчення впливу морської мікропластики на здоров’я людини є складним, тому що ніхто не може попросити поглинати пластик шляхом експерименту, тому що пластмаси та їх добавки діють по-різному в залежності від фізичних та хімічних обставин, а також тому, що їх характеристики можуть змінюватися, оскільки істоти по харчовому ланцюгу їх приймають, метаболізують або виділяють. Ми навряд чи знаємо щось про токсичність пластмас, що містяться у водних організмах, коли ми їх готуємо або обробляємо, або який рівень забруднення може завдати нам шкоди.
Ми навряд чи знаємо щось про токсичність пластмас, що містяться у водних організмах, коли ми їх готуємо або обробляємо, або який рівень забруднення може завдати нам шкоди.
Хороша новина в тому виявляється, що більшість мікропластиків залишаються в кишечнику риби і не мігрують до м’язової тканини, що ми їмо. У звіті з цього приводу, ФАО робить висновок, що люди, ймовірно, поглинають лише мінімальну кількість мікропластику, навіть ті, хто споживає велику кількість мідій та устриць. Це також нагадує нам, що вживання риби корисно: вона знижує ризик серцево-судинних захворювань і містить високий рівень поживних речовин, які важко знайти в інших продуктах харчування.
Види пластику відповідно до простоти їх переробки
Навіть так, вінВчені залишаються стурбованими можливим впливом морської пластмаси на наше здоров'я, тому що, як було сказано, є всюдисущими і тому, що рано чи пізно вони деградують і утворюють фрагменти нанопласти, розмір яких менше ста мільярдної частки метра, тобто вони невидимі. Тривожна еs, що ці мікроскопічні пластики можуть проникати в клітини та мігрувати до тканин та органів, але оскільки дослідникам не вистачає аналітичних методів, щоб визначити його присутність у їжі, вони не мають даних про його засвоєння та появу в організмі людини.
«Ми це знаємо пластмаса впливає на тварин майже на всіх рівнях біологічної організації –Каже Рохман–. Те, що ми знаємо, достатньо для того, щоб діяти і зменшити забруднення пластиком, яке сягає океанів, озер і річок ». Влада може заборонити певні види пластику; хімічні інженери можуть формувати біологічно розкладаються полімери; Споживачі можуть відмовитись від одноразових пластмас, а промисловість та уряди можуть інвестувати в інфраструктуру, яка захоплює та переробляє ці матеріали, перш ніж вони потраплять у воду.
Те, що ми знаємо, достатньо для нас, щоб діяти і зменшити забруднення пластиком, яке сягає океанів, озер та річок.
Біля лабораторії Магадіні, на металевих полицях запиленого підвалу лежать банки, що містять близько 10000 екземплярів Fundulus heteroclitus і Fundulus diaphanous, зібрані з сусідніх боліт протягом семи років. Дослідження мікропластик по черзі на мікропластики - це непросте завдання, але Магадіні та її колеги завзято шукають, як змінювались рівні експозиції з часом. Інші вчені розгадають, як мікрошарики, волокна та пластикові фрагменти впливають на цю рибу, більшу рибу, яка полює на неї, і врешті-решт на нас самих. "Я думаю, що через п'ять-десять років ми отримаємо відповіді", - каже Магадіні.
На той час ще 25 мільйонів тонн пластику або більше досягнуть наших морів.