Самопізнання - це ілюзія, яка руйнується, коли ми робимо те, про що б не думали про себе під впливом спокуси.

чому

Святі та філософи були в їхніх душах тисячі років, але Фрейд був першим, хто заснував на цьому свої засоби до існування. До Фрейда це було просте зізнання чи самозречення, і йому ніколи не спадало на думку, що не можна пізнати власну душу, якщо так хочеш її. Фрейд вирішив цю прогалину, яка все ще була очевидна час від часу, трюком, все ще зберігаючи поведінкову духовну визначеність, але тим самим припускаючи, що існує прямий, недоступний вміст, який лише було виявлено. Так народився психоаналіз. Мій принцип - не чекати роботи, а створити собі роботу. Але я ніколи не виконував роботи, яка передбачає гносеологічні петлі. Детермінанти поведінки та духовного життя, як задумав Фрейд, справді є парадоксами, а парадокси нерозв'язними.

Якщо ми почнемо лише з теорії Фрейда, ми зможемо відразу підняти прості логічні проблеми, про які багато людей задавались, яка свідомість людини, як вона знає, що придушити і що відпустити, як він може зупинити кого дивиться, як ви поводитесь по-справжньому. Зрештою, несвідоме (з імпульсами від інстинкту та Суперінтенту та іншим витісненим змістом) постійно хоче втратити вас. І взагалі: психічний апарат в цілому, як він може спостерігати себе в цілому, якщо одна частина пов’язана, щоб спостерігати за іншою частиною?

Фрейд багато чого розробив у галузі психотерапії, але це завжди відкрите чи приховане припущення більшості настанов про те, що людина бажає і відповідає за свої дії. Я навіть не хочу це повністю відкидати, оскільки це основа нашого мислення про людину. Але з припущення, що людина відповідає за свої дії, з цього не випливає, що наші дії йдуть за процесом планування-наміру-здійснення. Одним словом, те, що безуспішно намагався вирішити Фрейд ми робимо не те, що хотіли, але хочемо те, що зробили. Парадокси виникають через бажання вірити, що наші дії походять від нашої волі, хоча наші дії походять від нашої волі.

Чи можемо ми описати, що грає в нашій душі?

Відповідно до загальноприйнятої концепції самопізнання, якщо ми досить добре спостерігаємо за тим, що грає в нашій душі, ми можемо точно описати, якими ми є, за допомогою точних понять та якостей.

Перешкодами для самопізнання посланців є вже т. Зв. також було задіяно інструментальне обладнання, тобто психологія, заснована на самоспостереженні. Експериментальна психологія, заснована на Вундті, хотіла зрозуміти психічні процеси, попросивши досвідчених експериментальних людей спостерігати за тим, що грає у завданні, яке їм дано в душі. Бm, коли напр. їм доводилося робити операції з числами, ми завжди виявляли, що результат якось прийшов з нізвідки, ми не змогли це зробити, як тільки дві цифри в наших головах множили або додавали. Експерименти з самоспостереження зазнали невдачі, оскільки не "духовний", а лише той духовний досвід, який з'являється у свідомості, може бути сприйнятий.

Але немає необхідності шукати сліди помилкових спогадів у надзвичайних ситуаціях. В одному дослідженні змагались кілька груп, одні, хто знав, що гроші - це винагорода, інші лише грали у змаганнях. Ті, хто грав на гроші, згодом сприйняли конкуренцію набагато більше як роботу; цей ефект добре зрозумілий із явища когнітивного дисонансу. Ті, хто не грав на гроші, з ентузіазмом згадували, як здорово було конкурувати з іншими. Однак деякі нещасні гравці були нагороджені після матчів і говорили з ними так, ніби гравці з самого початку знали, що вони грають на гроші. Ці люди мали спогади в головах, і вони почали сприймати змагання як роботу. Але з ким би не сталося, щоб завдяки подальшій інформації його спогади були оцінені?.

В іншому експерименті чоловіки отримували жіночі обличчя, а чоловіки - своє програмне забезпечення. Іншими словами, вони знали це так, але насправді експериментатор м'яко подавав сильне серцебиття на тому чи іншому обличчі. На другому скринінгу ви повинні були сказати, які жінки вам сподобались на першому кіносеансі, і чоловіки зазвичай вибирали, де вони помилково сигналізували про більш жорстоку лайку.

Дослідник використовував цей принцип, щоб створити помилковий потяг. Та сама симпатична дама, прикидаючись психологом, найняла чоловіків для її заповнення. Він дав кожному номер телефону на випадок, якщо чоловіка зацікавлять результати будь-якого іншого безглуздого тесту. Ті, з ким ви заповнили анкету в небезпечній ситуації, набагато частіше телефонували, ніж ті, хто в нейтральній ситуації. Ажіотаж, викликаний небезпечною ситуацією - напівзруйнованим автомобілем - був пов’язаний з дівчиною, і чоловіки згадали, що їх хвилював ефект дівчини.

Першою ілюстрацією когнітивного дисонансу є лисиця, котра у казці Ла Фонтена почала бачити неминучу лозу як кислу. Проведено серію експериментів, які довели, що люди згодом пристосовують свої спогади та ставлення до своїх дій. Він хоче, щоб хтось сказав вам, і ви згодом подумаєте, що обстановка відповідає дійсності. Попросіть когось про неприємну доброту, і вона вам сподобається. Людина само собою зрозуміла, і ці психологічні механізми, навіть якщо ми про них знаємо, не надто захищаються.

Самопізнання може бути не чим іншим, як здатністю повідомляти про те, що ми "побачили" у своїй свідомості в певний момент. Але чи дійсно він потрапив туди, насправді часто є нерішучим.

Ми не знаємо, але знаємо

Довіра до розмови ще більше погіршується тим, що на нашу поведінку, думки та емоції впливають подразники, про які ми навіть не знаємо.

У 1940-х роках був запущений New Look, який є так званим він досліджував проблему сублімативної або допорогової стимуляції. Важливо було визнати, що подразники впливають на людей навіть тоді, коли вони не сприймаються свідомою свідомістю. Якщо напр. щось сіється дуже короткий час або слабко, це впливає на асоціації та рішення експериментальних людей. Все почалося з т.зв. Слова табу (потворні слова) висівали впереміш зі звичайними словами, і вимірювали поріг розпізнавання. Дивовижним результатом стало те, що у деяких людей був довший час реакції на слова-табу, тобто для того, щоб їх прочитати, їм довелося витратити більше часу, але в інших час розпізнавання був скорочений. Поки ми хочемо зрозуміти час розпізнавання слів просто зі швидкості провідності нервів та швидкості обробки нейронів, мінливий час розпізнавання є невловимим. Однак якщо ми виходимо з припущення, що мозок вже інтерпретував значення слів до того, як ми це усвідомили, а потім, на даний момент, значення слів збільшилося або зменшилось, то час збільшився або зменшився .

Багато хто бачив у цьому несвідоме виправдання Фрейда, але давайте побачимо, що слон - тварина менша за жирафа, проте вони належать до окремого виду. Той факт, що на сприйняття подразників суттєво впливає, не означає, що сублімаційний ефект не виникає у добре проаналізованих осіб. Йдеться не про гальмівну дію репресованих комплексів, а про незначний розвиток свідомого мислення в процесі еволюції нашої нервової системи, і про те, що свідомість не є важливою умовою для розуміння відповідних стимулів навколишнього середовища.

Доісторичні дослідження на безлічі прикладів доводять, що ми більш чуйно реагуємо на людей інших рас, наприклад їх можна передати швидше, або напр. час реакції збільшується, коли потрібно додати позитивну властивість. Я виявила, що Каталін Каради довго не любила, поки не зрозуміла, що мій малюк виглядає як негативний персонаж.

"Що нам робити" - це було б основним питанням самопізнання. Але навіть якщо ми не знаємо, які подразники, умовні реакції рухають нас, так що ми завжди можемо виявити справжню причину своїх вчинків.?

Ми хочемо цього, тому що хочемо

Ілюзія самопізнання остаточно руйнується вивченням процесу "волі". Виступ Кірблі. у фільмі є особлива сцена: співрозмовник надягає гарнітуру на голову короля, а потім просить прочитати її з книги. До тих пір він є королем заїкань, тому що він не чує власної мови через музику, яка виходить від його прослуховування, він може читати текст, не заїкаючись. Коли ви слухаєте грамофонний запис із прочитаного, ви не хочете вірити файлу. Куди поділося заїкання короля?

Ілюзія волі є джерелом незліченних тривожних симптомів. Чим більше ти не хочеш заїкатися, тим більше ти заїкаєшся. Чим довше ви не хочете своєї блювоти, тим більше у вас буде блювоти. Чим менше хтось хоче почервоніти, тим більше червоніє. Лінія може тривати нескінченно довго.

У 1980-х ми досліджували це з точки зору того, як відбувається добровільний рух. Електроди накладали на голови експериментальних людей, які за допомогою спеціального лорда говорили нам, коли вони «хотіли» ворушити пальцями. Виявилося, що організація руху розпочалася на 300-500 мілісекунд раніше моменту "волі". Ще більш різким результатом став тест, в якому дві кнопки потрібно було вибрати добровільно. Коли експериментатор прийняв це рішення, натисніть ту чи іншу кнопку, 10 секунд тому ви могли з великою ймовірністю сказати, яку кнопку ви хочете натиснути.

З цих досліджень стало зрозуміло, що "воля" - це приклад, який з'являється на заключній фазі поведінкового проектування., тобто не "воля" ініціює поведінку чи думку, а своєрідне визнання волі до власного руху чи думки. "Воля" підходить лише для припинення поведінки, знову ж ненавмисно (!), Що еволюційно є функцією очевидного.

Відтепер не можна говорити про самопізнання, свідомі дії, силу волі так само, як раніше. Це все метафори, які випливають із пізнання і волі людської душі як ілюзія акту руху і думки.

Тоді нема совісті?