Листи читачів
У статті наголошується на важливості науки, подається неправдива інформація (крім вищезазначених порушень) і не позбавлена суперечностей типу "осколок, балка".
Тріумф акупунктури в Китаї також не був незмінним. У 1827 р. Правлячий імператор, захворівши і не зміг вилікувати його методами хко, домовився про закриття шкіл акупунктури та моксотерапії. Під час Опіумної війни (1839-1842) hko втратив значну частину свого престижу в Китаї, і медицина західного типу почала широко поширюватися. У 1927 році президентом став Чан Кайші, першим заходом якого була заборона "ненаукової цікавості", тобто традиційної медицини. 1949 рік став роком перелому, і в травні 1950 року 900 лікарів створили Пекінське китайське медичне товариство. Тож є оманою у написанні, що "у Китаї століття тому їх вилікувала лише китайська медицина".
За словами Габора Храско, президента Скептичного товариства, "колючий нож збільшує швидкість вироблення ендорфіну, що, в свою чергу, підвищує больовий поріг", отже, голковколювання не має специфічного впливу на біль у попереку. Клінічна практика демонструє напр. при акупунктурі вух цей біль у попереку, мігрень або будь-яка інша проблема, що лікується, зникає лише за умови стимулювання відповідної анатомічної та функціональної точки, тобто марно вставляти багато-багато голок у неспецифічні точки, збільшуючи вироблення ендорфіну. У той же час скептики стверджують, що знеболюючі та протизапальні препарати, представлені наукою, явно також не мають специфічного впливу на згадані болі в попереку. Я скромно зауважу, що існує не лише модель "чи" інтерпретації механізму дії акупунктури вуха, але також рефлексологія Ногіє французьким неврологом, що представляє західну медицину. Акупунктура також потрапила у французьку університетську освіту після 1940 року після довгих досліджень.
Президент Скептичного товариства заперечує, що традиційна китайська медицина доводить себе переважно емпірично, а не науково. Але західна медицина також має багато подібного "досвідного" прикладу, і по суті всі теорії та теореми "західної" медицини можна сказати, що були створені на емпіричній основі або стали прийнятою частиною науки з емпіричним обґрунтуванням . До досліджень, що описують механізм дії нітроміну, приблизно 150-200 років тому було виявлено, що справді не було серцевого нападу серед шахтарів (нітрогрицелін використовували для проведення вибухових робіт), тому він був включений до протоколу лікування скарг на стенокардію. Аспірин також застосовувався в медицині, навіть коли механізм його дії ще не був чітким, оскільки він був ефективним при лікуванні симптомів різних захворювань.
Якби ми приймали як наукові лише методи, які можна було б дедуктивно вивести із повністю перевіреної теорії або довести таким чином, такі методи - а також теорії, що стоять за ними - могли б покластися лише на глибоке та всебічне, повне знання людського тіла. Це поставить під сумнів достовірність дуже значної частини результатів експериментальних наук, створених від класичної античності до наших днів.
У той же час я хотів би звернути увагу скептиків на той факт, що обмеження (навіть у науковій галузі) не слід плутати з поняттям обмеження, оскільки нападають документи, не підтверджені документами пана Храско. Більше того, в областях, на які він нападає, є науково задокументована література, лише відсутність знань, очевидно, не звільняє його від наслідків, як говорить притча: "В очах інших, осколок, сам по собі промінь".
Д-р Іштван Сечені,
Президент Національної асоціації акупунктури "Чистий"