чому

17.8. 2017 15:00 Колишній керівник залізниць Словацької Республіки (ЖСР) Штефан Глінка (на фото в середу) був нещасливим у своїй удачі. Хоча відповідальний шукач приніс у поліцію рюкзак, в якому екс-менеджер мав близько 300 тисяч євро готівки, його версія про походження майна ще не дуже переконала поліцію. І зараз Міністерство транспорту усунуло його від останньої державної посади. Питання про діри в законодавстві, яке має розглядати подібні випадки, знову постало на стіл.

Минулого тижня працівник, який працює за сумісництвом, знайшов на заправці біля Татранської Штрби рюкзак із 300 000 євро. Він повідомив про це в поліцію, якій Штефан Глінка знову задекларував гроші. Він є колишнім генеральним директором ЖСР, який очолював залізниці у 2008-2010 та 2012-2014 роках та протягом кількох місяців під час другого уряду Дзурінди. За повідомленнями ЗМІ, він повинен був повідомити поліції, що знайшов гроші в будинку своєї матері в Прешові.

Однак не тільки поліція не дуже переконана в цьому поясненні, адже все це вже розслідує елітна поліція НАКА. У ньому розглядаються підозри у відмиванні грошей та порушення службових обов'язків в управлінні іноземним майном. Як зазначив глава НАКА Петро Храшко, вони також взяли до відома версію зі спадщиною. "Цей також можливий, але це десь інше в порядку". Він також додав, що початкова інформація вже вказує, звідки можуть бути гроші.

TREND також намагався зв’язатися з Š. Алюміній через залізницю та мобільний телефон. Він не відповів на запитання щодо встановленого терміну.

Як зазначив генеральний директор залізниць Ш. Водночас Хлінка покривав деякі з найбільших контрактів Єврофонду. ŽSR управляє рейками, залізничними станціями та всією залізничною інфраструктурою. Після автомагістралей ця компанія посідає друге місце за обсягом розділених контрактів. Хоча вони стандартно підписані міністром транспорту, керівник залізниць має багато сказати про їх підготовку та організацію.

Не потрібно багато чекати

Однак, за словами колишнього елітного слідчого Павла Мілана, який також розслідував найбільшу справу про ПДВ навколо Прешова Мілана Чованця, існує дуже мала ймовірність того, що будь-який із розслідуваних злочинів може бути успішно завершений.

"У кримінальному злочині відмивання доходів, одержаних злочинним шляхом, слід було б показати, що доходи фактично походять від корупції, крадіжки або іншого кримінального правопорушення. Що дуже складно. Якщо, наприклад, не знайдеться нікого, хто сказав би, що дав дохід як хабар, то довести корупцію практично неможливо. Секретний свідок.

Розслідування також буде проблематичним у справі управління довіреним майном. Також довелося б довести, що менеджер поводився з ним погано. Наприклад, беручи хабарі на змаганнях. Слідчий також вказав на інші недоліки законодавства. Наприклад, закон про доведення походження майна, яке є абсолютно беззубим, або закон про розкриття походження майна державних службовців. Крім того, у цій справі керівник залізниці заявив, що він мав гроші у своєї матері.

Невідомий дохід

У зв'язку з контролем за майновими відносинами державних службовців цікаво зазначити, що

Читайте далі з підпискою TREND

Розблокуйте статтю за допомогою SMS за € 1,90 на тиждень з автоматичним поновленням.