чому

Ідея «Маршу за життя» полягає у захисті людського життя від зачаття. Логічним наслідком є ​​заборона абортів. Десять і одна причина, чому це правильно.

1. Життя людини починається з зачаття

Я вже розглядав цей аргумент, тому просто підсумую. Життя починається з зачаття. У науці існує консенсус щодо того, що розвиток людини починається із запліднення, а зигота відповідає визначенню живого людського організму. Навіть кілька великих медичних установ використовують термін дитина у зв'язку з вагітністю в першому триместрі.

2. На 6-му тижні вагітності присутня мозкова діяльність

Мозок і центральна нервова система починають формуватися після перших двох тижнів вагітності. На 4-му тижні вагітності т. Зв нервова трубка, яка становить основу спинного та головного мозку. Діяльність мозку вже зафіксована ЕЕГ на 2-й день 6-го тижня вагітність. На 8-му тижні вагітності більшість найважливіших частин мозку вже розвинені, і мозок становить 43% маси тіла людини. На 9 тижні в корі головного мозку дитини виникають синапси та нервові зв’язки.

3. Визначення смерті та життя не пов’язані з відсутністю мозкової діяльності

Дуже поширений аргумент, який використовується в дискусії проти прихильників життя, стосується мозкової діяльності. Це звучить приблизно так: "Оскільки ми не можемо говорити про повністю розвинений мозок і мозкову діяльність у першому триместрі, це не людина. Адже смерть визначається втратою мозкової діяльності ".

Окрім того, що ЕЕГ здатна вловлювати мозкові хвилі в першому триместрі, це неправильна передумова. Смерть визначається не відсутністю мозкової діяльності, а незворотні відсутність мозкової діяльності. Якщо в даний момент відсутня мозкова діяльність, людина оголошується померлою лише тоді, коли стає ясно, що цей стан неможливо змінити.

Однак це не так для пренатальної дитини, яка ще не виявляє мозкової діяльності. Її відсутність не є незворотною, і тому ми не можемо застосувати визначення смерті та виключити цю дитину з визначення життя.

Однак слід все-таки мати на увазі, що наука визначила момент запліднення як початок людського життя, а не наявність мозкової діяльності.

4. Людська особа починає існувати за зачаттям

Однією з причин, чому аборти є законними, є той факт, що людині не надається статус людини при внутрішньоутробному розвитку вагітності. Це пов’язано з відмовою у наданні правосуб’єктності.

Однак ми можемо з упевненістю сказати, що єдиним моментом, коли народжується людина, є зачаття. На початку створюється новий організм з унікальною генетичною інформацією людини. Саме цю інформацію ми можемо обґрунтовано вважати особою, яка заслуговує на надання юридичної особи. Він містить усі здібності, які ми можемо призначити людині.

Таким чином, людська особа присутня в генетичній інформації, яка записана в ДНК. Інші періоди часу і моменти - це лише стадії розвитку людської особистості.

5. Згвалтування або інцест - це не більше, ніж життя дитини

Аборти часто використовують як вирішення небажаної вагітності, спричиненої зґвалтуванням або інцестом. Хоча обидва дуже погані і обидва спричиняють страждання, вбивство дитини не вирішить травму зґвалтування чи інцесту. Слід шукати психологічної та екологічної допомоги, а не абортів. Зачата дитина не несе відповідальності за ці збочені дії.

6. Контрацепція - це не ліки для зменшення частоти абортів

У 2007 році контрацепцію в Словаччині застосовували до 402645 жінок репродуктивного віку. Цього року було здійснено 11 195 абортів. У 2012 році 304 277 жінок застосовували засоби контрацепції. Тоді було 8 443 аборти.Згідно з аргументом щодо контрацепції, кількість абортів повинна зрости. Однак сталося навпаки. На додаток до зменшення використання контрацептивів зменшилась частота штучних абортів.

Однак, навіть якщо контрацепція позитивно впливає на зменшення кількості абортів, це все одно не є аргументом проти заборони. Аборт - це вбивство людини. Однак ми не хочемо правової ситуації, коли вбивство людини (навіть дитини) є законним.

7. Заборона зменшить кількість абортів

Стверджується, що заборона не призведе до зменшення кількості абортів, і що їх виконання призведе лише до чорного ринку. Це твердження не відповідає дійсності і бере свій початок у процесі легалізації абортів у США. Одним з головних героїв легалізації є Бернард Н. Натансон, доктор медичних наук він визнав, що легалізатори абортів навмисно брехали про статистику незаконних абортів, у той час, коли в Сполучених Штатах ще існувала загальна заборона на аборти. Вони оцінили їх у 100 000, але ЗМІ стверджували, що в США їх було 1 000 000. У 2011 році в США було зроблено 730 322 аборти. Це порівняно з тим, коли вони були незаконними, збільшити до 730% оригінальний номер, відповідно Збільшення в 7,3 рази.

8. Матка жива: дитина рухається в животі, а серце б’ється вже на 7-му тижні

Перші ворушіння дитини починаються між 5 і 6 тижнем вагітності. Якщо дитина торкається рота, він рефлекторно відводить голову (відео 6.3). Отже, мова йде про здатність реагувати на подразники, як ми бачимо у новонародженого. Дитина на 7-му тижні лоскоче (відео 7.3) і б'ється своїм чотиричастинним серцем, тобто 2 камерами + 2 передсердями (відео 7.4). До 8 тижня це вже значно рухається (відео 8.6). Руки, ноги, очі та голова демонструють рух і навіть більший, ніж у новонародженого, оскільки таку силу тяжіння неможливо подолати. Дитина вже смокче великий палець на 9-му тижні і може ковтати навколоплідні води (відео 9.3). На цьому тижні вагітності навіть рухи настільки очевидні, що нагадують рухи новонародженого (відео 9.2). Але абсолютно (захоплюючим) фактом для мене є те, що дитина вже може схопити предмет на 9-му тижні (відео 9.4).

9. Дитина повністю усвідомлює аборти

Вже на 9-му тижні дитина може відчувати ніжний дотик, оскільки у нього розвинені нервові рецептори на обличчі, долонях і стопах (відео 9.4). Аборт дитини на 12-му тижні вагітності (в нашій країні останній раз, коли аборт є законним без медичних показань), зроблений на УЗД, лише доводить, що дитина відчуває і сприймає. Приклад аборту, зробленого на УЗД, наводить документальний фільм "Тихий крик", знятий Бернардом Натансоном, доктором медицини. Фільм навіть демонстрували у Білому домі.

За даними УЗД, дитина спокійно знаходиться в утробі матері і смокче великий палець (хв. 14: 00-15: 00). Але потім абортний засіб потрапляє в матку матері. Тоді дитина починає нервувати. Він стрибає з одного боку матки на інший і навіть має відкритий рот, що, за словами лікаря, є німим криком дитини. У цей момент частота серцевих скорочень значно збільшується (хв. 15: 10-17: 10). Тож це очевидно емоційна реакція на майбутню небезпеку і обізнаність загрожує життю. Після цього засіб (спеціальний пилосос) проникає в сумку, в якій знаходиться дитина, і навколоплідні води витікають. Дитина буквально висмоктана з утроби матері. Починається з ніг, а закінчується шиєю. Голова і шматки кісток, таким чином, залишаються в матці. (хв. 18: 10-19: 25). Оскільки голова занадто велика для смоктання, використовується інший інструмент для подрібнення та поступового видалення ... (хв. 19: 25-19: 50).

10. Аборти були легалізовані на основі свідомої брехні

Бернард Н. Натансон, доктор медичних наук (1926-2011) - колишній аборт, який особисто зробив 5000 абортів і був директором клініки, де за його термін було зроблено понад 60 000 абортів. У 1960-х роках він ініціював легалізацію штучних абортів у США. Він також став співзасновником першої та найбільшої лобістської організації NARAL Pro-choice America. Саме вищезгаданий факт аборту, знятий на УЗД, привів його до руху за життя. Цей лікар залишив нам це посилання:

"Я доктор Бернард Н. Натансон, останній із співзасновників NARAL, організації, яка займається абортами, ми заснували в Нью-Йорку наприкінці 1960-х. Ми заснували його для поширення ментальності про аборти по всій країні. Одна з наших стратегій заплутати людей, було заперечення факту, про який ми всі знали - аборт вбиває існуючу людину. Це була найбільша помилка в моєму житті та найбільша помилка в історії нашої нації (США) ".

10 + 1. Заборона абортів поважає життя та здоров'я матері

Незаконність аборту не означає, що психічне чи фізичне здоров'я жінки не буде захищено. Лікарі та державні політики повинні робити все можливе для створення якісної медичної допомоги. Однак навіть здоров’я жінки не є причиною припинення життя дитини. Життя завжди є вищою цінністю, ніж здоров'я.

Однак може існувати конфлікт між життям дитини та життям матері. Якщо всі інші варіанти неефективні, якщо намір не вбити дитину, а врятувати життя матері, слід мати можливість обрати лікування (а не аборт), яке може призвести до смерті дитини, оскільки це два не менш важливі цінності. Це стосується випадків позаматкової вагітності або раку матки. Однак повторюю, що це має бути т. Зв небажаний подвійний ефект лікування, покликаного врятувати життя жінки. Таке ставлення приймає і католицька церква.

Отже, ідея Маршу за життя ґрунтується на факті, підтвердженому емпіричним спостереженням - життя дитини створюється заплідненням. Аборт закінчується агресивно. Отже, заборона абортів є вираженням захисту життя, а не неповаги до нього.