n "> (Reuters) - Генетично модифікована кукурудза повільно пробивається на мексиканський ринок після подолання багаторічних правових бар'єрів, але там, де одні бачать обіцянку скорочення імпорту, інші бачать загрозу своїй спадщині. Щоб переглянути історію, натисніть на

гм-культур

Ось кілька ключових фактів та аргументів за та проти ГМО:

- Генетична модифікація - це техніка, за допомогою якої гени від індивіда можуть бути скопійовані та перенесені в інший живий організм. Генетика змінюється шляхом додавання або видалення конкретних характеристик.

- Біотехнологічні культури - це рослини, які були генетично змінені для поліпшення стійкості до хвороб, спричинених комахами чи вірусами, та для підвищення толерантності до гербіцидів або екстремальних погодних умов.

- Одним з найвідоміших прикладів є модифікований ген сої, який толерантний до типу гербіциду, що дозволяє краще контролювати бур’яни та зменшувати втрати рослин.

- США є світовим лідером у галузі генетично модифікованих культур, в 2009 році було засіяно 64 мільйони гектарів, тоді як у 27 країнах Європейського Союзу менше 100 000 гектарів.

Аргументи на користь

- Прихильники генетично модифікованих технологій заявляють, що це зменшить витрати фермерів, збільшить врожайність культур, зменшить потребу в хімічних речовинах та допоможе нагодувати мільйони голодних людей.

- Деякі стверджують, що у світу є два варіанти, якщо він хоче уникнути дефіциту продовольства: зміна генетики сільськогосподарських культур для збільшення виробництва забирає більше земельної ділянки або вторгує більше простору лісів та саван, що зменшить біорізноманіття.

ПРОТИПОРУМКИ

- Противники стурбовані ризиками для здоров'я та загрозами для навколишнього середовища, стверджуючи, що недостатньо досліджень, щоб довести, що ГМ-культури безпечні та не шкодять природним видам.

Вони також побоюються впливу, який вони мають на біорізноманіття та контроль виробництва харчових продуктів великими корпораціями.

- Опоненти також стурбовані тим, що комерційні інтереси стоять за науковими дослідженнями та системами регулювання.

- Екологічні групи стверджують, що не було проведено достатньо тестів щодо довгострокового впливу на здоров’я споживання ГМ-продуктів.

Вони кажуть, що деякі генетично модифіковані продукти містять гени, стійкі до антибіотиків, які можуть підвищити стійкість до антибіотиків у людей, і що комахи також можуть виробити стійкість до токсинів.

- Вони також попереджають, що трансгенні рослини можуть становити ризик для традиційного та органічного сільського господарства.

(Складено в Брюссельському бюро, переклад Адріани Баррери)