Я не маю суперечок з попередніми написами соціалістичного політика Дюли Мольнара: ми повинні вирватися з накладених нам рамок!

Однак ми довго не наближались до рішення,

тоді як усім відповідальним інтелектуалам потрібно було точно знати, що Фідес, маючи дві третини, вже потрапив в опозицію в перші роки її правління, і з тих пір повільно минуло вісім-дев'ять років. Я можу лише повторити загальновідомі зміни: серед іншого, запровадження одноразових виборів, скасування порогу чинності, зменшення кількості парламентів, включаючи збільшення окремих виборчих дільниць, хитре рішення обчислюючи мандати списку - переможець окремого кандидата за дробовим голосуванням за національний список, з довільним розмежуванням меж округу та системою підтримки кампанії, що заохочує створення маскувальних партій, ще дві третини вже були забезпечені заздалегідь до 2014 року. Не дивно, що без належної реакції опозиції кваліфікована парламентська більшість залишилась у 2018 році.

Звичайно, було несподіванкою те, що опозиційна сторона нічого не дізналася з результатів 2014 року,

а нещасне перетягування каната навколо можливої ​​співпраці до наступних виборів стало необхідним наслідком чергового вражаючого падіння. Однак минулорічні муніципальні вибори дають певну надію. Там, де були відкладені індивідуальні амбіції, партійні інтереси та спільні кандидати на посаду мера, досягнуто вражаючого успіху. Таким чином, приблизно третина населення країни живе в населених пунктах, якими керує опозиція. Інше питання, що уряд зробить усе можливе, щоб унеможливити функціонування місцевих органів влади, які не люблять його.

Хоча Джула Молнар також має рацію, що опозиція могла довести до виборів 2022 року на місцевому самоврядуванні: існує інший шлях. Якби тільки він міг, адже місцевій владі довелося б танцювати все більше і більше зв’язаних. Вони забрали значну частину власних доходів, таких як сорок відсотків суми автомобільного податку, що залишилася на сьогодні, одночасно збільшуючи суму солідарного внеску для багатших міст. Давайте навіть не будемо говорити про те, скільки населених пунктів ляже на податок на бізнес, оскільки вони отримали значно менший дохід в економіці завдяки епідемії коронавірусу.

Тому система місцевого самоврядування повинна розраховувати на значне зменшення доходів,

хоча саме через епідемію їх витрати могли суттєво збільшитися. Як ви можете вийти з цієї ситуації? Безумовно, не те, що місцеві коаліції напружують одна одну, і, ставлячи насамперед власні партійні інтереси, партнери, які досі тісно співпрацюють у кампанії, намагаються притягнути до відповідальності інших за будь-які невдачі. Тверезе самообмеження буде потрібно, навіть якщо зобов'язання, взяті в рамках спільної програми, не можуть бути виконані не через зміни зовнішніх обставин, а навіть з власної вини - тому що вони, можливо, надмірно обіцяли себе, що є частиною майже кожного кампанії.

Це було б більш обнадійливим методом,

якщо вони одноголосно протестували проти нових, в односторонньому порядку запроваджених заходів, що обмежують автономію місцевих органів влади. І не на місцевому рівні, а в опозиції, місцева влада повідомлятиме громадянам, яку серію «вбивств» Фідес напав на населені пункти, протилежні НЕР. Звичайно, ні на яке диво сподіватися не можна, але можна чітко сказати, що нинішня влада також не терпить місцевих автономій і буде робити все, що в її силах, щоб їх знищити. Що також може бути відповіддю на аргумент уряду про те, що "вони" не можуть контролювати навіть місто, не кажучи вже про всю країну.

Слід аргументувати з цього приводу,

як угорська система місцевого самоврядування спорожнилась за останні десять років. Роль повітів була зведена практично до нуля, але ряд населених пунктів також був забраний, тим самим «націоналізований» лікарні та вся система народної освіти, крім дитячих садків. Клерк у 174 районах та 23 районах Будапешта більше не може виконувати повноваження будівельної влади на місцевому рівні, оскільки ці питання також були передані урядовим установам.

"Вони" навіть не можуть контролювати місто?

За таких умов це дійсно дуже складно. Адже ні грошей, ні тканини. Виходом могла стати лише чергова фундаментальна зміна: система неліберальної демократії NER, яку іноді називають християнською свободою, повинна бути замінена демократією без усіх позначок. "На той час, у 1989 році, роздроблена опозиція - кілька десятків людей - вирішила скликати круглий стіл опозиції (ЕКА) у майже безнадійній ситуації, оскільки вони переслідували інший вид мрії Угорщини", - пише журналіст Петер Сомфай у своєму годинна стаття. Потім вони шукали тих, кому "вистачило одержимості старого політика, який правив кілька десятиліть, мабуть, маючи на увазі Яноша Кадара, який сказав, що найвищим рівнем демократії в усіх демократіях є соціалістична демократія, що відповідає інтересам своєї єдиної партії ".

Ці кілька десятків людей вирішили скликати ЄКА, і що з цим стало? Зміна системи ...

Зараз ми думаємо - цитуючи Сомфая - що в рамках опозиційного співробітництва (ELEGY)

«Ще раз, роздроблену опозицію повинні привести до спільного знаменника люди, які переслідують мрію про іншу Угорщину. Їм теж досить застарілого політика, який хоче нав'язати їм власну демократію, тоді як він свято вірить, що найкраща з усіх демократій - це неліберальна демократія, яка відповідає його владним інтересам ".

Старіючий політик - мабуть, Сомфай мав на увазі Віктора Орбана - сидів за столом ЕКА, готуючись до зміни режиму, але він все забув

І все ж він міг зберегти в своїй пам’яті принаймні стільки, скільки будь-який прикметник, прив’язаний до руйнації демократії, ставив під сумнів суть. Соціалістичний, неліберальний? Орбан допомагає знайти шлях:

"Я не можу дати кращого визначення, ніж значення неліберальної політики є нічим іншим, як християнською свободою".

Хоча на думку лібералів

"Все безкоштовно, що не порушує свободу іншого",

Християнська свобода - це приблизно

"Те, що ви не хочете, щоб вони робили вам, не робіть іншим".

Про це заявив глава уряду.

Для порівняння, Фідес, маючи дві третини, забив свою опозицію в глину,

хоча, мабуть, він не хотів би цього в протилежній ситуації. ELEGY цього також не хоче: опонента не слід знищувати, але всіх слід поінформувати про те, що таке демократія до наступних виборів. Серед іншого, відкритий конфлікт думок, повага до поглядів інших та той факт, що нинішня більшість служить інтересам усіх верств суспільства, особливо найбільш вразливих.

Тепер це так?

"Те, що ви не хочете, щоб вони робили вам, не робіть іншим".

- ми перемагаємо недостатньо, щоб повторити Віктора Орбана. Однією з цілей ELEGY є саме привернення уваги до цього: вона не може продовжуватися так далі. Демагозькі тексти прем'єр-міністра легко викрити. Або не так просто, тому що він дуже майстерно будує свої брехливі промови. Отже, щоб дати зрозуміти всім верствам суспільства, брехливий король, представляючи своїх прихильників, потребує оголеної широкої коаліції до 2022 року, навіть заснованої на передвиборах. Ми обіцяємо, що зробимо все можливе, щоб після наступних парламентських виборів Угорщина справді стала демократичною державою без жодних показників.

"Час закінчується, зараз потрібні дії!"

- пише Гюла Молнар. Знову ж таки, ми просто з ним згодні. Час справді закінчується, але це не залежить від нас: ми зробимо свою справу. Я вважаю, що час для одкровень закінчився, і замість слів потрібні ефективні дії.

дьєрдь

Один коментар тут: «Дьєрдь Мадяр: ми повинні вирватися з накладених на нас рамок. Але як? "

Що ти хочеш? ви даєте собі розпастись! У вас є: демократія! Кожен говорить, що хоче! Це називається хаосом! ТІ - в хаосі -: ти! Для вас-: закінчено!