МАДРІД, 31 травня. (EUROPA PRESS) -
Основною еволюційною силою, яка рухає форму дзьоба у качки, гусака та інших водоплавних птахів, є дієта, яку вони споживали., згідно зіставлення сучасних видів та вимерлих скам’янілостей.
"На сьогоднішній день це найповніший погляд на взаємозв’язок між дієтою та формою дзьоба."говорить автор дослідження Аарон Олсен, докторант кафедри екології та еволюційної біології Університету Брауна." У водоплавних птахів дуже цікаві дзьоби щодо інших птахів ", - додає він. Вони дуже вигнуті та мають дуже різноманітні форми ".
Працюючи в Чиказькому університеті та Польовому природознавчому музеї, Олсен намагався визначити, чим пояснюється ця різноманітність. Він сподівався, що дієта може зіграти важливу роль, але замість того, щоб просто порівнювати дієтичні категорії з вимірами показників дзьоба, як у багатьох натуралістів, він провів більш детальний аналіз.
Конкретні, ретельно виміряв 3D-форму дзьобів 136 зразків водоплавних птахів, охоплює 51 вид і 46 родів, у тому числі два вимерлих види (скам’янілий «Presbyornis», датований десятками мільйонів років, і гусак моа-нало). Потім він порівняв ці виміри з детальними даними, які він зібрав з дослідницької літератури про раціон кожної птиці. Дослідження було опубліковане в журналі Functional Ecology.
Незалежно від ваших сподівань, якби дієта та форма дзьоба мали мало спільного між собою, математика мала б низькі співвідношення. "Те, що піднімає цей аналіз, - це які закономірності кореляції між цими двома наборами даних"пояснює Олсен.
ВИДИ ФІЛЬТРУВАТИ ЇЖУ З ВОДИ АБО ЇЖИТИ РОСЛИНИ ТА ЛИСТИ
Математичним результатом стала сильна кореляція між харчовими уподобаннями та формою дзьоба, що, за словами Олсена, має фізичний сенс. Качки, які в основному фільтрують з води дрібних комах та насіння, мають порівняно довгі дзьоби з широкими кінчиками, які можуть поглинати багато води. Гуси, які еволюціонували, віддаючи перевагу листю та корінню рослин перед фільтруванням (хоча деякі все ще роблять), мають коротший і вузький дзьоб, що дає гусям сильніший прикус, щоб прорізати жорсткі частини рослин.
Зв'язок настільки сильний, зазначає Олсен, що дієта, ймовірно, домінує серед інших факторів впливу форми дзьоба, про які показали дослідники, таких як догляд за дзьобами та викид тепла тіла. Але Олсен вважає, що його аналіз не заважає цим чинникам продовжувати відігравати роль у формуванні піку.
Дані, зібрані Олсеном, у поєднанні з кількома рядками попередніх досліджень, також призвели його до гіпотези про те, що предки сучасних качок, гусей та інших водоплавних птахів були качками. Гусячі дзьоби - явище більш пізнє, хоча вони неодноразово еволюціонували в різних місцях.
По-перше, математична реконструкція із зображенням сучасних водоплавних птахів та предків у філогенетичному дереві (або еволюційній сім’ї) водоплавних птахів „Пресбьорніс” показала, що качиний вексель є найбільш вірогідною формою предків. З іншого боку, широка поява трав трапилася після походження водоплавних птахів, підтримка пізнішого походження гусей у водоплавних птахів.
Інший вимерлий зразок, який професор Олсен також досліджував у своєму проекті водоплавних птахів, гусак моа-нало, може бути хорошим прикладом такого переходу, який підозрюється у багаторазовому відтворенні протягом еволюційної історії водоплавних птахів.
Інші дослідники показали, що у моа-нало, швидше за все, був подібний на качку предок, але після того, як їх предки опинились на Гаваях, вони пристосувались до свого остаточного рослиноїдного стану, розвиваючи з часом гусоподібні риси. Олсен визнає, що його оцінка лінії водоплавних птахів залишається відкритою гіпотезою і запрошує на подальші дослідження.