Іспанська асоціація педіатрії має одним з головних завдань розповсюдження суворої та сучасної наукової інформації з різних областей педіатрії. Anales de Pediatría є Науковим висловлювальним органом Асоціації і є засобом, за допомогою якого співробітники спілкуються. У ньому публікуються оригінальні роботи з клінічних досліджень у педіатрії з Іспанії та країн Латинської Америки, а також оглядові статті, підготовлені найкращими професіоналами кожної спеціальності, щорічні повідомлення про конгрес та щоденники Асоціації, а також посібники для дій, підготовлені різними товариствами/спеціалізованими Секції, інтегровані в Іспанську асоціацію педіатрії. Журнал, орієнтир для іспаномовної педіатрії, індексується у найважливіших міжнародних базах даних: Index Medicus/Medline, EMBASE/Excerpta Medica та Index Médico Español.

лише

Індексується у:

Index Medicus/Medline IBECS, IME, SCOPUS, Індекс наукового цитування розширений, Звіт про цитування журналів, Embase/Excerpta, Medica

Слідкуй за нами на:

Фактор впливу вимірює середню кількість цитат, отриманих за рік за твори, опубліковані у виданні протягом попередніх двох років.

CiteScore вимірює середню кількість цитат, отриманих за опубліковану статтю. Читати далі

SJR - це престижна метрика, заснована на ідеї, що всі цитати не рівні. SJR використовує алгоритм, подібний до рейтингу сторінок Google; є кількісним та якісним показником впливу публікації.

SNIP дозволяє порівняти вплив журналів з різних предметних областей, виправляючи відмінності в ймовірності цитування, що існують між журналами різних тем.

Рефрактерна епілепсія (РЕ) - це така, при якій зберігається поганий контроль нападів, незважаючи на протисудомне лікування. Він становить 25-30% випадків епілепсії, що представляє великий терапевтичний виклик з медичної точки зору 1–6. Одним із ефективних варіантів лікування РД є кетогенна дієта (КД) 1–6. DC складається з жирів, багатих жирами, з низьким вмістом білків і вуглеводів, з метою збільшення кількості кетонових тіл на 1–6. Існує безліч теорій про його механізм дії, жодна з яких не є переконливою 1–3,6 .

Незважаючи на популярність, досягнуту за останні 20 років, залишається встановити загальний консенсус щодо управління CD, щоб отримати максимальну ефективність з мінімальними побічними ефектами та розширити його використання 2 .

Метою нашого дослідження є оцінка клінічної ефективності, толерантності, рівня задоволеності батьків та побічних ефектів у пацієнтів із РД, які отримували лікування ДК.

Проведено ретроспективний описовий аналіз хворих на епілепсію, які лікувались ДЦ у нашому центрі за останні 3 роки.

Ефективність CD оцінювали на основі відсотка зменшення частоти нападів (> 75%, 74-50%, 50% та відсутність відповіді). Позитивну відповідь розглядали, коли у пацієнтів спостерігалося зменшення вихідних нападів на> 50%.

Ступінь задоволення батьків оцінювали за допомогою опитування, запитуючи, якою була категорія симпатій (погана, справедлива, хороша, відмінна).

Всього було зібрано 7 дітей (6 хлопчиків та одна жінка).

Всі почали свою епілепсію до 6-місячного віку, за винятком пацієнтів 5 і 6, які зробили це приблизно у віці 4 років.

У 5 пацієнтів причиною була генетична: 2 синдроми Древета (пацієнти 1 та 2), синдром Ретта (пацієнт 3), мутація SCN2A (пацієнт 4) та мікродуплікація 15 q13,3 (пацієнт 5). У 2 хворих епілепсія була лезійною; перинатальний таламічний інфаркт (пацієнт 6) та велика вада розвитку півкулі кортикального розвитку (пацієнт 7).

Усі пацієнти отримували багаторазові протиепілептичні препарати (AED) до КД адекватно без відповіді (3-5 AED [43%], 6-8 AED [43%] і більше 9 AED [14%]) (таблиця 1).