ДІЄТА МАЗАМИ ГУАЗУБІРИ (МАММАЛІЯ, CERVIDAE) В ВТОРИННОМУ СЕРЕДОВИЩІ ЮНГАС, АРГЕНТИНА 1
Генрі Річард 2
Хуан Пабло Хулія 2
ДІЄТА МАЗАМИ ГУАЗУБІРИ (МАММАЛІЯ, CERVIDAE) В ВТОРИННОМУ СЕРЕДОВИЩІ ЮНГАС, АРГЕНТИНА. Трофічний спектр оленів бурих кронштейнів, Mazama gouazoubira Fischer, 1814, був проаналізований у період з вересня 1993 р. По лютий 1994 р. У вторинному середовищі Юнгаса, Аргентина, та в умовах напівзаймання. Було зафіксовано сімдесят три види овочів та два види грибів. Також було зареєстровано споживання кліщів, солі, землі, цегли та кладки інших тварин. Основними частинами овочів, що вживаються в порядку важливості, були молоді листя та спалахи (зелені частини), фрукти та квіти.
КЛЮЧОВІ СЛОВА. Цервіди, дієта, геофагія, остеофагія, ссавці.
Коричнева корзуела (Mazama gouazoubira Fischer, 1814) широко поширена в різних середовищах лісів, лісових галявин та лісистих саван неотропіків ((RICHARD et al., 1995; PINDER & LEEWENBERG, 1997). Харчування виду мало відомий (CHÉBEZ & JOHNSON, 1984; REDFORD & EISEMBERG, 1992; Richard et al., 1995), і існує лише фрагментарна інформація про його склад для парагвайського бореального чако (STALLINGS, 1984) та окремих записів для Суринаму (BRANAN et al. та ін., 1985), юнгасів (RICHARD, JULIÁ & ACEÑOLAZA, 1995) та перуанської Амазонки (BODMER, 1991). З цих даних можна зробити висновок, що фрукти складають важливу частину раціону, хоча ступінь плодоношення змінюється відповідно до розглянутих областей (BODMER, 1991; RICHARD, JULIÁ & ACEÑOLAZA, 1995).
Метою було досягти обстеження не тільки видів, що складають трофічний спектр M. gouazoubira, але й частин, зібраних з кожного з них.
МАТЕРІАЛ І МЕТОДИ
З метою полегшення подальшого аналізу різні види рослин (серед яких ми включаємо гриби) були дискриміновані на шість різних груп (модифіковано з Whittaker apud, MATTEUCCI & COLMA, 1982): а) дерева (деревні висотою понад три метри), б) кущі та чагарники (деревні висотою менше трьох метрів), в) трав'янисті (однорічні або дворічні без деревної структури, неграміноїдні), г) граміноїдні (Poaceae та осока), д) ліани та виноградні лози (лазять та підтримують деревні або не), е) фрукти; є) гриби. З огляду на важливість фруктів у харчуванні (RICHARD, JULIÁ & ACEÑOLAZA, 1995), їх дискримінували як окрему групу. Реєстр рослинних компонентів дієти не включав його ІТП.
Враховуючи важливість споживання різних частин рослини для кожного виду, при визначенні багатства раціону підраховували кількість видів, які будь-яка з частин, що вважалися внесеними в раціон: зелені порції, квіти, фрукти та гриби (плодове тіло ). Як наслідок, кожен вид рослин (а не гриби, які у всіх випадках їдять цілими) може додати до багатства до трьох балів (по одному на кожну спожиту частину рослини).
Сукупний період включає місяці з вересня 1993 р. По лютий 1994 р., Що охоплюють раціон корсуели під час сезону дощів у досліджуваній зоні.
РЕЗУЛЬТАТИ І ОБГОВОРЕННЯ
Споживання різних частин рослин демонструвало коливання протягом усього періоду дослідження, які корелювали із наявністю плодів (RICHARD, JULIÁ & ACEÑOLAZA, 1995). 94,12% ІТП плодів, на які здобувають корзуели, відповідають породам дерев, тому їх значення в раціоні в основному пояснюється споживанням їх плодів. Корзуели поводяться переважно бережливо, коли цей ресурс є доступним, і в цей час плоди споживаються на шкоду іншим частинам рослин (RICHARD, JULIÁ & ACEÑOLAZA, 1995). Багатість дієти варіювалась залежно від наявності фруктів, була мінімальною, коли фруктів було вдосталь, і максимальною, коли їх було дефіцитно. Низька доступність фруктів збільшує споживання ніжних зелених порцій для більшої кількості видів (рис. 1). BODMER (1990) аналогічним чином спостерігав збільшення значення в раціоні Mazama americana (Erxleben, 1777) інших видів рослин, особливо трав, у періоди дефіциту плодів.
Загалом і в середньому, протягом досліджуваного періоду зелені порції були найважливішою частиною раціону, що становило 69,04% ІТП раціону за вказаний період, тоді як плоди відповідали 16,71%. ПТІ, квіти 13,98 % та грибів 0,27%. Видобуті зелені порції здебільшого були молодим листям, ніжними стеблами та пагонами, тоді як плоди були переважно опалим плодом.
Трав'янисті рослини, чагарники та плоди (переважно дерева) чергувались протягом досліджуваного періоду як основні складові раціону (рис. 2). Граміноїди утворились, за винятком вересня (рис. 2), разом з виноградною лозою та грибами відносно незначну його частину. Враховуючи, що плоди розглядались окремо, значення різних груп рослин пов’язане із споживанням їх зелених порцій та квітів (рис. 2). Трофічна стратегія коричневої корсуели, схоже, спрямована більше на певні частини рослин, ніж на види (рис. 1, 2), прихильність до деяких видів буде проявлятися лише тоді, коли вони мають доступні смакові частини для корсуели (пагони та репродуктивні частини).
Отримані дані щодо коричневої корицуели збігаються з іншими дослідженнями, згідно з якими дрібні жуйні відбирають частини рослин з більшою концентрацією перетравної енергії (плоди, насіння, квіти та пагони) у порівнянні з більшими тваринами (BELL, 1971; HOBBS et al. співавт., 1983). Це частково пов’язано з вищими базальними потребами в енергії дрібних ссавців (HOBBS et al., 1983; GRODZINSKI & WEINER, 1984) та меншою здатністю перетравлювати волокнисту їжу (зрілі листя та стебла серед інших), що характеризує цих жуйних, що обумовлює їх до високоселективної дієти (BELL, 1971; HOBBS et al., 1983; PUTMAN, 1988).
Концентровані селектори ведуть себе умовно щодо споживаних видів, а з іншого боку, вони є спеціалістами у споживанні найбільш поживних частин рослин (пагонів, пагонів та плодів) (PUTMAN, 1988). У цьому сенсі, хоча корсуела віддає перевагу деяким видам, вона помітно сезонна (табл. I) і буде функцією постачання плодів, квітів, пагонів та пагонів зазначених видів. Низький рівень вмісту граміноїдів у раціоні (табл. I, рис. 2) може бути зумовлений високим вмістом клітковини та відносно низькою засвоюваністю. Порівняно високе споживання граміноїдів у вересні (на початку весни) в основному було зосереджено на двох видах (Sorghum sp. Та Cynodon dactylon). Це могло бути пов'язано з тим, що цей час відповідає вегетаційному періоду для більшості рослин на досліджуваній території, таких умовах, в яких рослини в цілому мають вищу засвоюваність (PUTMAN, 1988; ERMEST, 1989; Rodríguez Berrocal, 1979 apud ALVAREZ & RAMOS, 1992). Вибіркові споживачі, що мешкають у відкритих місцях проживання, таких як китайський водяний олень Hydropotes inermis Swinhoe, 1870 р., Пасуться подібно до молодих частин трав'янистих трав і трав (PUTMAN, 1988).
Гриби є важливою частиною раціону червоної корсуели (Mazama americana) в Суринамі (BRANAN та ін., 1985) та в Юнгасі, ми спостерігали їх споживання кожного разу, коли корсуела стикалася з ними. Низька кількість таких у досліджуваному районі могла б бути причиною їх слабкого представництва у спостережуваному спектрі (рис. 2).
Раціон корзуел також включав внесок не рослинних елементів неорганічного походження (геофагія) та тварин (переважно ектопаразитів), крім остеофагії та копрофагії. Вживання кліщів (Ixodida, Ixodidae) виду Haemaphysalis kohlsi Aragão & Fonseca, 1951, є частиною поведінки при прибиранні між спорідненими або алоазео (JULIÁ & RICHARD, 1995). Така поведінка спостерігалась у жовтні, листопаді та січні та мала би етологічні наслідки, пов'язані головним чином з антипаразитарними функціями та заспокоєнням внутрішньовидової агресивної поведінки (JULIÁ & RICHARD, 1995).
Харчова цінність споживання членистоногих незрозуміла, оскільки, хоча це принципово соціальна поведінка, хижацтво невизначеного маленького лепідоптера, кліща на кущі (як поза періодом дослідження), так і кліщів у інших тварин, таких як тапір (Tapirus) terrestris Linnaeus, 1758). Вживання дрібних членистоногих може бути додатковим джерелом поживних речовин у раціоні корсуели і не лише становити частину соціальної поведінки, оскільки це не обмежується доглядом за однорідними. Внаслідок споживання білків тваринного походження BODMER (1989) виявив невеликі залишки неідентифікованого м’яса в 12% шлунків коричневої корицуели, проаналізованих в перуанській Амазонці. Дрібні жуйні тварини або копитні тварини з тропічних лісів зазвичай споживають тварин як додаткове джерело білка (BODMER, 1989).
Інтерпретація результатів показує Корсуелу як високоселективну рослиноїдну рослину з точки зору рослинних частин з найбільшим вмістом енергії та легкою засвоюваністю, з помітною тенденцією до фруктовості, коли ресурс є доступним. Вторинне середовище, схоже, віддає перевагу корзуелам через високу доступність молодих частин рослини, особливо в той час, коли плодів не вистачає. Методи безпосереднього спостереження дозволили ідентифікувати компоненти раціону, які через їх низьку частоту або склад неможливо було ідентифікувати іншими способами, але значення яких у правильному балансі поживних речовин виду видається значним.
Дякую. Ми хочемо висловити вдячність доктору Марії Розі Фігероа Ромеро, керівнику лабораторії таксономії фанерогамічних рослин ботанічного району Фонду Мігеля Лілло, за її співпрацю у виправленні ботанічних наукових назв, використаних у таблиці I.
ACEÑOLAZA, P. G. 1989. Фанерогамічна флора заповідника флори та фауни Horco Molle, провінція Тукуман. Монографічна та дидактична серія, Тукуман, 4: 7-20. [Посилання]
ALVAREZ, G. & RAMOS, J. 1992. Дієта козулі (Capreolus capreolus) у середземноморському населеному пункті (Квінтос де Мора, Монтес де Толедо). Доняна, Acta Vertebrata, Севілья, 19: 107-114. [Посилання]
БАРРЕТ, C. 1985. Харчування рогів та ріст рогів у диких осях осі. Ссавці, Париж, 49: 491-499. [Посилання]
__. 1987. Порівняльна поведінка та екологія шевротинів, мускусних оленів та морфологічно консервативних оленів. У: WEMMER C. M. за ред. Біологія та управління цервідами, Вашингтон, округ Колумбія, Смітсонівський інститут. стор. 200-213. [Посилання]
БЕЛЛ, Р. Х. В. 1971. Пасуча екосистема в Серенгеті. Науковий. Ам., Нью-Йорк, 225: 86-93. [Посилання]
BODMER, R. E. 1989. Біоми копитних тварин щодо стратегії живлення в амазонських лісах. Oecologia, Берлін, 81: 547-550. [Посилання]
__. 1990. Відповіді копитних на сезонні повені в заплаві Амазонки. Дж. Троп. Екологія, Кембридж, 6: 191-201. [Посилання]
__. 1991. Стратегії розповсюдження насіння та хижацтва насіння у копитних копит амазонок. Біотропіка, Вашингтон, округ Колумбія, 23: 255-261. [Посилання]
БРАНАН, В. В.; WEKHOVEN, M. C. & MARCHINTON, R. L. 1985. Харчові звички оленя та білохвостого оленя в Суринамі. Дж. Уайлд. Управління., Меріленд, 49: 972-976. [Посилання]
БРАЗА, Ф.; SAN JOSÉ, C. et al. 1994. Андалузька козуля. Севілья, Хунта де Андалусія. Міністерство сільського та рибного господарства. Головне управління розвитку лісового господарства. Серія монографій. 156 с. [Посилання]
КАБРЕРА, А. Л. 1971. Фітогеографія Аргентинської Республіки. Бол. Соц. Арген. Бот., Буенос-Айрес, 14 (12): 1-42. [Посилання]
CHÉBEZ, C. & JOHNSON, A. 1984. Las corzuelas. CEAL Фауна Аргентина, Буенос-Айрес, 77: 1-33. [Посилання]
ЕРМЕСТ, К. А. 1989. Рослиноїдні комахи на тропічному підлеску: наслідки віку листя та середовища існування. Біотропіка, Вашингтон, округ Колумбія, 21: 194-199. [Посилання]
GRODZINSKI, W. & WEINER, J. 1984. Енергетика дрібних і великих ссавців. Акт. Зоол. фенн., Helsinforsiae, 172: 7-10. [Посилання]
GWYNNE, M. D. & BELL, R. H. 1968. Відбір компонентів рослинного покриву випасом копитних у Національному парку Серенгеті. Nature, Лондон, 220: 390-393. [Посилання]
ХОББС, Н. Т.; BAKER, D. L. & GILL, R. B. 1983. Порівняльна поживна екологія гірських копитних взимку. Дж. Уайлд. Управління., Меріленд, 47 (1): 116. [Посилання]
HOFFMAN, R. R. 1973. Шлунок жуйних. Найробі, Бюро літератури Східної Африки. 350 с. [Посилання]
JULIÁ, J. P. & RICHARD, E. 1995. Поведінка чистоти у оленів бурих скотків (Mazama gouazoupira) (Mammalia - Cervidae). Com. Biol., Буенос-Айрес, 13 (3): 308. [Посилання]
Кей, Р. Н. Б. 1987. Порівняльна анатомія та фізіологія травлення у Трагулідів та Сервідів та її зв'язок із споживанням їжі. У: WEMMER C. M. за ред. Біологія та управління цервидами. Вашингтон, округ Колумбія, Смітсонівський інститут. стор. 214-222. [Посилання]
LU, C. D. 1988. Пасовищна поведінка та підбір раціону коз. Маленький Румін. Res., Амстердам, 1: 205-216. [Посилання]
MATTEUCCI, S. D. & COLMA, A. 1982. Методологія дослідження рослинності. Вашингтон, округ Колумбія, Генеральний секретаріат ОАГ, Регіональна програма науково-технічного розвитку. 163 с. [Посилання]
NUDDS, T. D. 1980. «Перевага кормів»: Теоретичний розгляд вибору дієти оленями. Дж. Вільдл. Управління., Меріленд, 44: 735-740. [Посилання]
OATES, J. F. 1978. Споживання водою рослин та грунту мавпами-герезами (Colobus guereza) взаємозв'язок з мінералами та токсинами в раціоні? Біотропіка, Вашингтон, округ Колумбія, 10: 241-253. [Посилання]
PINDER, L. & LEEUWENBERG, F. 1997. Veado-catingueiro (Mazama gouazoubira Fisher, 1814). В: Duarte, J. M. B. ed. Biologia e Conservação de Cervideos Sul - американський: Blastoceros, Ozotoceros e Mazama. Жаботікабал, FUNEP. стор. 60-68. [Посилання]
ПУТМАН, Р. 1988. Природна історія оленів. Ітака, Комсток. 191 с. [Посилання]
REDFORD, K. H. & EISEMBERG, J. F. 1992. Ссавці неотропіків. Південний конус. Чикаго, Чиказький університет. v. 2, 430 с. [Посилання]
РІЧАРД, Е .; JULIÁ, J. P. & ACEÑOLAZA, P. 1995. Скучливі звички бурого козулі (Mazama gouazoubira Fischer, 1814) (Mammalia Cervidae) у вторинному середовищі Юнгасу. Doñana Acta Vertebrata, Севілья, 22 (1-2): 19-28. [Посилання]
РІЧАРД, Е .; Джулія, J. P. та ін. 1995. Коричнева корсуела. Монографічна та дидактична серія, Тукуман, 22: 1-35. [Посилання]
SCHMIDT-NIELSEN, K. 1994. Як здійснюється управління системами управління? Am. Scient., Нью-Хейвен, 82: 38-44. [Посилання]
SMITH, G. S. 1992. Токсифікація та детоксикація рослинних сполук жуйними: огляд. J. Діапазон Mgmt., Портленд, 45: 25-30. [Посилання]
SEKULIC, R. & ESTES, J. R. D. 1977. Примітка про жування кісток у антилопи соболя в Кенії. Мамалія, Париж, 41: 537-539. [Посилання]
СОРІГЮЕР, Р. С.; ФАНДОС, П. та ін. 1994. Олень в Андалусії. Андалусія, редактор Хунта де Андалусія. 244 с. [Посилання]
STALLINGS, J. R. 1984. Примітки щодо харчових звичок Mazama gouazoubira в Бореальному районі Чако в Парагваї. Біотропіка, Вашингтон, округ Колумбія, 16: 155-157. [Посилання]
WALLISDEVRIES, M. F. 1996. Харчові обмеження вільної худоби: значення якості середовища існування. J. appl. Екол., Оксфорд, 33 (4): 688-702. [Посилання]
ZULOAGA, F. O. & MORRONE, O. 1999. Каталог судинних рослин Аргентинської Республіки II. Монографії з систематичної ботаніки Ботанічного саду Міссурі, штат Міссурі. 1269с. [Посилання]
Надійшла 07.08.2000 р .; олія 04.10.2000
1. Внесок № 9 Проекту Корсуелас, LaCEVeN, FCN та IML (Постанова 0699/90); частково здійснено в рамках проекту CIUNT 26G130 (Постанова 216/98).
2. Польова лабораторія з вивчення неотропних хребетних, Факультет природничих наук та Інститут Мігеля Лілло, поштова скринька 454; 4000, Тукуман, Аргентина. ([email protected])
Весь вміст цього журналу, за винятком випадків, коли зазначено інше, ліцензовано за ліцензією Creative Commons Attribution