Антон Копко з Вранова-над-Топлу був співробітником Врановської приватної служби охорони (СБС) протягом двох з половиною років. Після роботи під охороною

заступником

5 грудня 2007 року о 00:00 (год)

будівництво супермаркету в Гавличков-Броді в Чеській Республіці, не отримували платних дієт. Так почалася суперечка між ним та його колишнім роботодавцем, з якої він пішов чотири місяці тому. Він матиме Дору в суді. Власником SBS є Ян Балог, який зараз є заступником мера Вранова.

ВРАНОВ НАД ТОПĽОУ. В рамках своєї роботи в SBS Антон Копко близько двох місяців працював у Чеській Республіці. "Він не платив мені ні дієти, ні добавок. Що стосується дієт, то я постійно отримував лише десять квитків на харчування. Це було все ", - розкручує історію колишній працівник приватної служби охорони, який вважає, що його роботодавець рахувався з тим, що у нього не буде жодних доказів того, що він був у Чехії. Пізніше йому довелося заявити в зустрічі про те, що він хотів омолодити команду і опосередковано. Вказати Копеку, що він більше не розраховує на нього.

Перевірка виявила недоліки

"Почалося з того, що чоловік запитував, коли він заплатить за свою дієту. Він покрутився, а потім сказав, що не буде давати і що не буде відправляти його на такі заходи в Чехію, - каже дружина пана Копека. - Скільки разів я був у нього? Близько трьох і приблизно п’ять разів я телефонувала його. Він не хотів погоджуватися і виплачувати заборгованість. ", - говорить А. Копко.

Копковці звернулися до інспекції та поліції. Адвокат підрахував, що роботодавець винен працівникові 60 321 корон.

До Прешовської інспекції праці надійшла скарга Копкова. У відповіді, підписаному головним інспектором Душаном Мошоном, кілька разів зазначається: "Роботодавцю наказано усунути недолік". Інспекція вважає скаргу розслідуваною, але додає: "Якщо ваші вимоги щодо працевлаштування не задоволені, ми рекомендуємо ви звертаєтесь до відповідного суду ".

І Антон Копко справді вирішив застосувати розраховану суму в суді. Каже, колишній роботодавець почав погрожувати йому, що у Вранові буде важко, і кидати колоди йому під ноги.

Ян Балог: Я пошкоджений

"Ми живемо у правовій державі, закон поширюється на обидві сторони. Якщо він звернеться до суду, він має на це право. Нехай суд вирішить: "Власник SBS і заступник міського голови Ян Балог відповідає на дії свого колишнього працівника, який також запитує, чи всі роботодавці, включаючи його, погані:" Сам пан Копко заявив, що його судять з кожним роботодавцем, якого він він працював з ними до цього часу. Він сказав поліції, навіть переді мною. Тож, якщо хтось запитає мене про його посилання, звичайно, це не буде позитивно ". Він також відреагував на твердження, що кидав колоди під ноги.

Ян Балог підтверджує, що його кілька разів перевіряла інспекція. "П'ятеро людей перерили всі папери для всієї компанії. Повна нарахування заробітної плати та кадровий порядок денний. У звіті про перевірку були виявлені незначні недоліки. Санкція, яку я заплатив, була накладена ", - визнає Дж. Балог.

Однак виявлені інспекцією недоліки стосувались і дієт А. Копека. "Це було значно менше за обчислену ними суму, яку я досі не надсилав пану Копеку через те, що він не повернув довірені предмети і шкода, яку він завдав своїм поганим підходом до роботи, значно вища. Він залишив свою роботу таким чином, що взагалі не починав, нікому нічого не повідомляв, поки пізніше я не отримав у своїх руках марозійний квиток, а потім він дав мені повідомлення ".

За його словами, він ніколи не погрожував подати у відставку: "Пан Копко постійно порушував трудову дисципліну і міняв послуги відповідно до своїх уподобань. На зустрічі, яка була раніше, я сказав, що якщо у нього щось краще, він може змінити роботу. Я дав йому час, простір, можливість, бо він нарешті ще рік працював у мене ".

Дотепер у нього не було проблем

Ми запитали, чи добре для нього зробити цей крок і притягнути справи до відповідальності. Чи не було простіше заплатити Антону Копеку і чи було б це миром? "Зовсім не. У мене працює 30 людей, і я роблю це вже 17 років. Ви можете заглянути в архів записів і запитати у когось із своїх нинішніх чи колишніх працівників, чи не було проблем. Наразі у мене не було жодних проблем чи судових процесів ". Балог стверджує, що Копко порушив контракт на поставку, і вважає, що вимагатиме збитків у працівників через суд.

Що стосується взаємного спілкування, тут слова Копека і Балоги різняться: "Він хотів прийти, він не прийшов, натомість він написав чотиристорінковий лист для перевірки", - говорить Балог, додаючи, що його зобов'язує акт перевірки, "Я виконую заходи в повній мірі".