Встановлено, що максимальний добровільний вихід сили (сили) зменшується з віком та сприяє фізичній залежності та смертності. Отже, велика частина досліджень зосереджена на визначенні стратегій підтримання м'язової маси під час процесу старіння та з'ясуванні ключових молекулярних шляхів до атрофії, стверджуючи, що втрата сили є головним чином прямим результатом зниження маси, пов'язаної з віком (саркопенія). Однак останні свідчення ставлять під сумнів цей взаємозв'язок, і в цій статті аргументується роль саркопенії в опосередкуванні вікової втрати сили (яку ми називаємо динапенією). У цій статті пропонуються альтернативні механізми, що лежать в основі динапенії (тобто зміни скорочувальних властивостей або неврологічної функції), і закликає приділяти більше уваги цим змінним, щоб визначити їх роль у динапенії.

динапенії

У 1989 р. Доктор Ірвін Розенберг написав: «Жодне зниження з віком не є більш драматичним або потенційно більш функціонально значущим, ніж зниження худої маси тіла. . .

Чому ми не звернули на це більше уваги? Можливо, вам знадобиться така назва, як саркомаляція або саркопенія »(2). Ці думки ознаменували переломний момент у дослідженнях, щоб визначити, що спричинило цю вікову втрату худої маси та її функціональні наслідки. Запропонований термін саркопенії був збережений і спочатку визначався як вікова втрата м’язів (3). Однак за останнє десятиліття саркопенія стала загальним поняттям, яке нині визначають як вікову втрату м'язової маси та сили (4,5), і зараз навіть документи Національного інституту зі старіння охорони здоров'я (Національний інститут старіння) посилаються на саркопенію таким чином (6).

Пов’язування змін м’язової маси та сили (визначених тут як сила або максимальна сила, що виробляється добровільно) через одне і те ж слово (саркопенія) означає, що вони причинно пов’язані і що зміни м’язової маси є прямими. У цій статті автори стверджують, що існує безліч доказів, що вказують на інші фактори, які регулюють силу просто поза м'язовою масою. Отже, зв’язування цих результатів призвело до того, що дослідження наголошувалося на механізмах зміни м’язової маси, а не на механізмах, що регулюють силу.

Автори пропонують обмежити саркопенію початковим визначенням вікової втрати м'язової маси, а термін "динапенія" застосовувати для опису вікової втрати сили. Вони вважають цей грецький термін доречним, оскільки він перекладається як "бідність сил", що узгоджується з іншими словами, що використовуються подібним описовим способом для визначення вікових втрат (тобто остеопенія, саркопенія тощо).

Отже, те, що ви бачили в різних оглядах, полягає в тому, що адаптації в інших властивостях нервово-м’язової системи повинні брати участь у регулюванні сили., припускаючи, що м’язову масу не слід використовувати як проміжну кінцеву точку в втручаннях, спрямованих на поліпшення функціональної чи фізичної працездатності. (Я особисто вважаю, що це слід цінувати, але не єдине, на що слід дивитись). На жаль, цим іншим модулюючим механізмам приділяється набагато менше уваги, ніж тим, що пов'язані з ростом м'язів.

Тому ми повинні докласти зусиль, щоб більше усвідомлювати та цікавити механізми, що регулюють втрати нервово-м’язової сили, пов’язані зі старінням та/або ожирінням. Знову ж таки, вони пропонують обмежити саркопенію своїм початковим визначенням вікової витрати м’язів і застосовувати термін динапенія для опису втрати сили.