Адрієнн і Сілвія подали заявку на усиновлення, відкрито погодившись жити в лесбійському партнерстві. Їм дали змогу незабаром познайомитися з маленькою дівчинкою, а потім опіка припинила дружбу, яка тривала тижнями із загадкових причин, спричинивши серйозну перерву як у дитини, так і у батьків. Пара підозрює, що усиновлення не могло відбутися через їх сексуальну орієнтацію, агентства не надали пояснень, але маленька дівчинка отримала серйозні травми в цій історії. (Стаття раніше була опублікована на Dívány.hu та отримала майже 4000 акцій.)
"Друга зустріч вже відбулася, тому ми знали, що він не хоче відпускати Наті". Роль прийомного батька особлива у захисті дітей: з одного боку, він піклується про дитину, довірену йому як батькові, але з іншого боку, він є оплачуваним працівником мережі, робота якої включає звільнення дитини. Зрештою, якщо це трапиться, дитину можна повернути до своєї родини по крові або усиновлювачів, і цей процес повинен бути достовірно допоміжним батьком. Ось чому деякі експерти стверджують, що тривожно, якщо мережі наймуть людей, які не мають дітей, можливо, просто бажають дитини, як прийомні батьки, оскільки, як очікується, їм буде важко звільнити дитину. Це була бездітна самотня 48-річна жінка, яка ще не відмовилася від бажання кривавої дитини, і водночас боролася за усиновлення Наті, відкладаючи врегулювання долі дитини.
У нестабільній ситуації радники з усиновлення порадили Адріену продовжувати інтенсивну дружбу з Наталею, сподіваючись, що до того часу з дитиною буде такий міцний зв’язок, що ні в кого не буде серця розривати. «На той час Сілві вже дуже говорили вийти з цього, але я не вірив, що усиновлення може бути скасовано, тим більше, що якщо ми подивимося на наші документи, ми симпатична батьківська пара зі стабільним існуванням, дуже позитивні психологічні думки, і ця дитина вже була нам двічі запропонована, я також відчув добру волю місцевої професійної служби. Слива задзвонила на сполох. Ми боялися, ми завдамо великої шкоди дитині, якщо не зможемо забрати його додому, але ми довірилися професіоналам, вони знають краще ».
Пара нарешті продовжила дружити з дитиною, вони весь день водили дівчинку додому, гралися з нею, годували її, вони були в саду, вона спала з ними опівдні, вони жили сім'єю, дитина також впала закоханий у своїх двох цуценят. Адрієнн взяла всі свої вільні роки. Так тривало два тижні, але за останні 2-3 дні поведінка малюка змінилася, він кілька разів плакав, не їв регулярно, сон засмучував, «якби він був у мене на колінах, він би запитав прийомного батька, якщо він був із ним, мені ". У літературі знайоме явище, що тривала дружба породжує у дитини відчуття невпевненості, можливо, це траплялося і з Наті.
Потім, 28 квітня, коли пара будувала стосунки з Наті щодня протягом трьох тижнів, Адрієнну Мольнару сказали, що вони не можуть усиновити дитину. У усиновленні взяли участь радники з усиновлення та їх професійний керівник зі служби захисту дітей, “всі плакали, теж вони. Вони обговорили, наскільки великою помилкою було проводити з нею стільки часу, зараз розлучення для всіх є страшенно великою шкодою, особливо Наті. Вони не думали, що це станеться ". Насправді місцева група з усиновлення навіть не знає, хто перестав дружити, історія відбулася десь на рівні міністрів-секретарів, і, як вони кажуть, вони також боролися з безликим фантомом. Їх посилали на професійну помилку, що Наті не було в національному списку, але, мабуть, проблема гомосексуалізму Едріена. "Коли ми попрощалися, вони сказали плач, гори після цього, немає гарантії, що наступного разу з нами не будуть поводитися так само".
Рішення про відмову, з іншого боку, містило лише той факт, що охоронець дітей відкликав свою згоду на усиновлення. "Вони знайшли людину, через яку можна досягти цього процесу". Той же опікун навіть запропонував усиновити за два тижні до цього, посилаючись на виникаючу емоційну прихильність. Під час дружби, до речі, опікун ніколи не був присутній, Адрієнн зустрів його одного разу, протягом 2-3 хвилин, «представився і потягнув за смужку. Ймовірно, йому було доручено зверху відкликати свою згоду ".
Потім Адріен заходив до прийомних батьків і прощався з маленькою дівчинкою. “Все, що ми сказали їй, було те, що ми доглядали за нею лише тимчасово, тоді як її прийомна мати мала багато чого робити. Вона, напевно, розуміла, що це закінчилося, бо коли ми вийшли з машини, Наті заплакала і не хотіла повертатися на коліна своєї прийомної матері ".
У наступні тижні Адрієнн та її партнер зібрали вже створений ними розплідник і, розчаровані та здивовані, намагалися обробити те, що з ними сталося, оплакуючи дитину, яка не стала їхньою. Кілька тижнів потому вони випадково зустріли прийомну матір у місті, яка сказала, що Наті була в дуже поганому стані, ледве їла після прощання, втратила фунт, регресувала в мові, продовжувала плакати, стала недовірливою до незнайомців і з тих пір була призначена ранній розробник та дитячий психолог. "Він також сказав, що зупинив постійну" істерію "Наті, трохи побивши його, хоча він знає, що не повинен робити це як прийомний батько, але він також вважав, що це було використано, оскільки дитина з того часу похитнулася. Він додав, що веде листування з президентом республіки, щоб усиновити Наті, хоча він також сказав, як йому було важко, ця дитина вже не та сама, він повернув некеровану дитину ".
Потім Едрієнн зателефонувала консультантові з усиновлення, який підтвердив, що дитина перебуває у справді поганому стані, оскільки дружба розірвалася, схудла, регресувала і лікувалася у психолога. В іншому випадку дитину запропонують парам з національного списку, а той же прийомний батько допоможе знову завести друзів.
Адрієнн, за допомогою Товариства боротьби з гей-дискримінацією, попросила переглянути їх справу, пославшись на гомофобську дискримінацію, і що розгляд справи не відповідає інтересам дитини. Апеляційна каса відхилила апеляційну скаргу без будь-якого суттєвого обґрунтування, лише повторивши, що опікун відкликав свою згоду на усиновлення, не обґрунтовуючи цього. Однак у рішенні про відмову також згадується, що в його першій заяві опікун встановив зв'язок між Наті та кандидатами батьків.
Справа порушує багато професійних питань. Чому опікун, який раніше дозволив усиновлення, відкликав свою згоду? Чому Едріен не отримує пояснення, що з ними не так? Якщо проблема їх сексуальної орієнтації зрештою (що робить абсолютно незаконною дискримінацію), чому б не подумати про це перед процедурою до того, як дитина полюбила їх? Чи можуть геї в Угорщині зараз усиновити дитину? Як дружбу, звільнення дитини можна довірити прийомним батькам, які, мабуть, повністю зацікавлені в цьому процесі? Яким чином професійний принцип може бути притягнутий до відповідальності в процедурі, яка ще не регулюється? Навіть якби була допущена професійна помилка, чи не було б для дитини важливішим одразу піти до батьків, яких вони вже любили, а не до іншої пари за кілька місяців? Кому настільки постраждало усиновлення лесбійської пари, що вона втрутилася за кілька хвилин до фінішу? І найголовніше: хто дивився на найкращі інтереси дитини в цьому процесі?
У зв’язку зі справою ми зв’язались із відповідними організаціями щодо своїх питань. Орган опіки та піклування (департамент опіки та піклування Печського районного відділення урядового управління округу Бараня) заявив, що журналіст не має права на доступ до даних, тому вони не відповідають. (Сама Адрієнн також не могла знати зміст заяви про відмову опікуна.) Міністерство (Державний секретаріат у справах сім'ї та молоді Міністерства людських ресурсів) відповіло: "Клієнт не отримував жодних скарг клієнта та професійних питань з цього приводу. . " Центр захисту дітей округу Бараня оголосив, що може зробити заяву лише з дозволу Генерального директорату з питань соціальних питань та захисту дітей, який досі не отримано.
Що можна чекати Наті далі? З його невдалою дружбою його «багаж» продовжував зростати. Після відокремлення від сімейства крові та дитячого будинку, він також несе травму чергової розлуки, хоча він також стає старшим, йому потрібно вдосконалюватися через те, що сталося. Втративши свою відкритість, наступному усиновлювачеві буде дуже важко завоювати довіру часто розчарованої маленької дитини - якщо він не цурається цієї історії. Ось чому Адрієнн Молнар та його дружина вирішили звернутися до омбудсмена щодо дискримінації після відхиленої апеляції, але не звернулись до суду щодо усиновлення дитини. Вони не бачать шансів отримати Наті, а судовий процес може зайняти рік-два, вони більше не хочуть грабувати час дитини. «Якщо ми будемо судитися роками, а його доля залишатиметься невирішеною до тих пір, ми вже ризикуємо його шансами. Ми мусимо відпустити його, бо це дасть йому можливість приєднатися до сім’ї, де його приймуть ”, - говорить Адрієнн, який впевнений, що те, що станеться після того, як офіси все одно знайдуть пару в Угорщині для Наталії, яка зможе зцілити її травми.