Оцінка:

Дата презентації: 7 вересня 2006 р. (Дистриб'ютор: InterCom)

вересня 2006

Слідуйте за нами у Facebook!

У ролях:

Актори

Творці

  • режисер: М. Нічний Шямалан
  • сценарист: М. Нічний Шямалан
  • композитор: Джеймс Ньютон Говард
  • оператор: Крістофер Дойл
  • дизайнер костюмів: Бетсі Хейман
  • продюсер: Сем МерсерМ. Нічний Шямалан
  • візуальний дизайнер: Мартін Чайлдс
  • редактор: Барбара Таллівер

Посилання:

Пов’язані статті
  • 13 грудня 2020: Рішення директора, які були дуже погано прописані Це було тоді, коли режисер на льоту переписав історію і кинув.
  • PORT.hu 11 вересня 2006 року: «Русалонька» не так давно, досить точно касовий фільм «Шосте почуття».
  • Індекс 8 вересня 2006 р.: Слина у воді, тож М. Ніч Шямалан міг закінчити цим опусом. Достатньо грошей.
  • Сигналізація 7 вересня 2006: Дівчина у воді Простий житловий будинок в американському місті. Мешканці - прості люди, китайці.
  • ">

Думка:

Я бачив фільм, завантажений два дні тому англійською мовою. Я не знав заздалегідь, що станеться і ким буде директор, тому вирізав для нього без упереджень. Мої очікування щодо мого кіно досвіду були повністю виправдані, так би мовити, цілком виправдані. Він був зв'язаний від початку до кінця з кількох причин.
Дозвольте мені забити вас на самому початку, я насправді не цікавлюсь критикою і не люблю вплутуватися в дискусії інших людей, принаймні я вважаю думку цікавою для чогось.
Я зазвичай люблю фільми Шаямалана, і саме тому, що вони такі, якими вони є. Я люблю наважитися торкатися тем, які сьогодні не слід вважати модними, і твердо за них відстоюю. Погодьмось, загальним елементом кожного з його фільмів є, так би мовити, питання долі. Коли хтось спирається на цю хвилю, вона стає на своє місце - це сталося з християнської точки зору в Знаках, трохи комічного запаху в Невразливих і навіть із власним тривожним характером у Події (адже коли людина повинна піти, він повинен піти, а потім це написано).

У кількох коментарях я читав, що вони чекали більше хвилювання, переляку та покручених поворотів. Ну, зазвичай це те, що ми любимо інтерпретувати із сучасною швидкістю. Для мене добре, що стосується Шямалана, це те, що він суперечить цій моді і нав'язує ланцюжки історії темпом старих. У наш час ми любимо перебирати багато речей, замість того, щоб глибше дивитись у меншу кількість речей. У Shyamalan зображення не мерехтять, і немає обрізки кожні п’ять секунд, є час, щоб переварити, насправді, як якщо б у вас була програма уповільнення та огляду всередину.
"Духовність, крутий?" "У мене тут нитка порвана". Однак мені сподобалось те, що хтось написав, що і сценарист, і режисер створюють лише те, що походить зсередини, і я думаю, що це правильно. Не всі повинні дотримуватися тенденції відповідно до ринку, мистецтво - це самовираження. Поки що з цих фільмів мені виділялося, що він свідомо шукає місце людини як душі та статури у світі. У нього світогляд, якого він не відпустить: кожна жива істота пов’язана з кожною іншою живою істотою, ми прийшли у світ з ціллю і метою, і наша робота усвідомити, що це за причина та мета.

Йому також подобається той факт, що він наважується зважити основи, які західна цивілізація вважає загальноприйнятими, і коли його знімають на відео, його таврують як кітчову духовність. Я не знаю, чи Шямалан релігійний, але, мабуть, він індійського походження, і взагалі, варто знати стільки про філософські системи з Індії, що постійне усвідомлення основних істин є дуже важливою їх частиною. Це, до речі, справа з європейськими релігіями. Це легко назвати буденністю, жити чи відчувати це, але ми вже не встигаємо.
Фільми Шиямалана говорять мені, що ми не повинні здаватися і знаходити шлях назад до себе та один до одного на тлі прагнення матеріальних благ та знецінення людських стосунків. Він наважується припустити, що він обрав цей шлях і йде ним, і це дуже прихильно.

Дівчина у воді теж не зобов’язана догоджати всім.
Він зайшов за мною, він котився зі мною. В іншому місці, можливо, це не котиться лише тому, що я роблю. Наскільки дивною була велика згода між жителями? Чому все це не було допитано? Це не є справжнім через це?
Це вигадка, що Нарф приносить просвітлення, і якщо він це робить, ми пізнаємо істину, і більше немає питань, оскільки в цьому немає потреби. Це абсолютно логічно в рамках випущеної фантастики.
Ця історія також є алегорією, тому не обов’язково сприймати роль і реакцію кожного буквально. Мешканці знаходили пункт призначення для того, для чого вони народились і чому вони опинилися саме там, де вони були. Той, хто визнає свою мету, зробить все можливе, щоб її досягти, будь то цілитель чи опікун.:)

Це не трилер, це казка, якій намагалися навчити нас наші предки. На жаль, таких вже мало.