- Явка на виборах до ЄС, як правило, низька, і всі опитування прогнозують переважну провладну перемогу, що може свідчити про те, що гонка закінчилася. Які аргументи можна використати для заохочення громадян до голосування?
- Ми повинні йти голосувати за Європу, за країну, за своїх дітей! Якщо ця антиміграційна політика продовжиться, Європа повністю зміниться, наших дітей чекатиме зовсім інший світ. Що стосується питання імміграції, це перший випадок, коли на виборах до ЄП є загальноєвропейська тема, вперше європейські політики зможуть не визначати членів старої еліти. Якщо наше повідомлення дійде до людей і буде прийнято реальне, демократичне рішення, політика, яка відповідає волі електорату, може взяти гору. Міграція вивела на поверхню багато емоцій, які дотепер ігнорувалась елітою, що мешкає в бульбашці.

нації

- Як може змінитися співвідношення сил після виборів?
- Ви можете повністю перекроїти партійну політичну карту, проголосувавши. Важливо мати чіткий результат, за яким можна організувати нову більшість. Існує два керівних принципи для «Фідесу», від яких ми не відмовляємось: відмова від імміграції та підкреслення важливості наших християнських коренів. Ми впевнені, що Народна партія, зухвала, буде проводити політику, яка набуває своїх первісних цінностей і не рухається в бік проіміграційного баліберального боку. Проблема в тому, що брюссельська еліта ні в що не вірить. Це також видно з поведінки Манфреда Вебера, який образив угорський електорат, заявивши, що якби він міг стати головою комітету лише за допомогою голосів "Фідес", він не прийняв би мандат. У них є лише один керівний принцип в енергетиці: більшість за будь-яку ціну, разом з якими вони йдуть на будь-які компроміси. Це важлива різниця між "Фідесом" та брюссельською елітою.

- Під керівництвом Манфреда Вебера Народна партія може бути оновлена ​​так, як ви зазначили?
- Факти та математика - це уперті речі, тому я кажу, почекаймо, щоб побачити, яка більшість формується в Європарламенті, скільки влади буде мати Народна партія, в якому напрямку вона рухатиметься і якою буде сила Фідеса в рамках Народної партії. Умовою оновлення є те, що Народна партія відмовляє співпраці з імміграційними партіями.

- Справа не в тому, що Фідес потрібен для обрання Вебера президентом, але він хоче зберегти стару еліту в живих у співпраці з лівими.?
- Якщо ви думаєте про Манфреда Вебера в квазі-грандіозній коаліції, ви берете себе, бо ліві партії також хочуть захопити владу. Є плани соціалістів об’єднати зусилля з зеленими та лібералами. Тривають серйозні розрахунки, і ліві з радістю політикували б без Народної партії. Народна партія не повинна йти на компроміси з імміграційними партіями.

"Найбільшим гріхом комітету Юнкера є те, що він визначив себе як політичний орган".
Фото: Іштван Мірко

- Нові антиміграційні утворення, що виникли, утворюють надзвичайно різноманітне суспільство. З них можна викувати стійкий блок?
- Імміграція є наскрізною проблемою, і важливо, щоб у ній було більшість. Фракція сил, які хочуть зупинити імміграцію, незалежно від того, чи вони згруповані, є випадковою. Антиміграційні політики не просто сидять у правих партіях. Прикладом можуть служити країни Вишеградської групи, уряди яких, хоча і належать до чотирьох різних партійних сімей, поділяють однакові погляди на імміграцію. Зрозуміло також, що антиміграційні політики та альянси є головними об'єктами нападів. Звичайно, є життя поза Народною партією, але, не знаючи результатів, говорити про це не варто.

- Формування антиіміграційної більшості здається вам реалістичним? Якщо ми оглянемо Європу, то немов переважають навіть сили старої еліти.
- Опитування Євробарометра показують, що головну турботу людей викликає імміграція. Західні громадяни також бачать, що більшість людей, які приїжджають сюди, не хочуть бути інтегрованими, а навпаки, вносять власну культуру в Європу і через деякий час створюють власні партії, оскільки вже є кілька прикладів цього. Люди, я думаю, розуміли ці зв’язки. Однак зараз важливим є те, що не тільки люди мають свою думку, але всі мають піти і проголосувати! І тепер ми маємо піти на неділю, щоб проголосувати, щоб почати зміни. Серед угорських партій лише антиіміграційна партія Fidesz-KDNP, всі опозиційні партії служать інтересам політики імміграційної партії в Брюсселі. Чим більше урядових партій можуть надіслати до Європарламенту, тим більші наші шанси впливати на прийняття рішень.

- У наступному циклі, що можна зробити щодо "законодавства про стелс" ЄС?
- Найбільшим гріхом комітету Юнкера є те, що він визначив себе як політичний орган. Ми хочемо, щоб ми повернулися до основ. Комітет є виконавчим органом, і Європейська рада, орган глав держав та урядів, приймає політичні рішення. Цей принцип потрібно посилити, оскільки насправді була спроба досягти безперервної, несанкціонованої передачі суверенітету, найкращим прикладом якої є питання імміграції, щодо якої Комітет постійно ініціює нові ініціативи. Сенс для нас полягає в тому, що наступний орган не повинен розглядати себе як політичний комітет і що його керівник не повинен проводити антиіміграційну політику.

- Це можливо під головуванням Манфреда Вебера?
- Зачекаємо і подивимось, чим закінчиться цей процес. Тільки після виборів до ЄП можна буде чітко бачити особисті справи. Як видно із заяв Вебера, він не думає в цій галузі, як ми, але рішення буде приймати електорат і головний кандидат Народної партії, ми дуже сподіваємось, що він зверне увагу на те, чого хоче більшість.

- Підзвітність верховенства права також характеризує останній цикл. Це можна змінити?
- Здається, багато недовіри та вказівки один на одного шкодять ЄС. Союз вжив заходів проти поляків та нашої країни, а навіть зараз проти румунів та словаків. ЄС починає перетворюватися на надихаючу спільноту, яка просто порушує співпрацю. Верховенство закону лежить в основі всіх держав-членів ЄС і закріплено в їх конституціях. Неприпустимо ставити це під сумнів лише тому, що хтось, наприклад, у сфері імміграції, не дотримується політики загального струму. Він став політичним інструментом, який уже зовсім не придатний до того, для чого його спочатку було винайдено.