Нова наукова думка дійшла висновку, що не існує безпечного обмеження впливу сонячного випромінювання від УФ-випромінювання

/health/file/26111_sknewsletter_186_focus.jpg

/health/file/26126_sknewsletter_182_edito.jpg

Хоча наша робота може бути високопрофесійною, і до складу наших членів входять провідні наукові експерти з усього світу, наша робота не повинна бути академічною та призначеною лише для наукової спільноти. Використання його результатів має на меті допомогти захистити здоров'я та безпеку європейських громадян.

доповідач

Висновок про безпеку впливу ультрафіолетового випромінювання від сонячних ліжок, що використовується для косметичних цілей, виданий у грудні 2016 року, є прикладом того, що наша робота має не тільки науковий, але й справжній значення для людей у ​​всьому ЄС. Ця точка зору, суттєво суперечлива через сильні інтереси індустрії сонячних ліжок та великої кількості користувачів сонячних ліжок, може призвести до запровадження нових правил та норм менеджерами ризиків та політиками. Однак це вже не входить до компетенції наукових комітетів.

Наше завдання полягає у неупередженому та незалежному перегляді існуючих досліджень, без упереджень, та надання наукової думки на основі підтверджених наукових знань. У цьому випадку дані показують, що є переконливі докази того, що вплив ультрафіолетового випромінювання за допомогою сонячного ліжка спричиняє меланому шкіри та плоскоклітинний рак, особливо якщо перший вплив відбувається в молодшому віці. У меншій мірі можуть виникати базаліома та очна меланома.

З цієї причини не може існувати безпечного обмеження впливу УФ-випромінювання від сонячних ліжок. Ультрафіолетове (УФ) випромінювання, в тому числі випромінюване сонячними ліжками, вважається повноцінним канцерогеном, оскільки воно може спричинити та сприяти зростанню раку. Це означає, що не можна сказати, що помірне використання сонячних ліжок або використання відповідно до існуючих норм безпеки може призвести до того, що сонячне ліжко буде безпечним.

Деякі користувачі сонячних ліжок повідомляють, що вони використовують сонячні ліжка для стимулювання вироблення вітаміну D. Однак це не потрібно, оскільки ризики перевищують користь. Якщо рівня вітаміну D недостатньо, збалансованого харчування та короткого регулярного впливу денного світла має бути достатньо, а якщо це виявиться недостатнім, можуть прийматися дієтичні добавки.

Ця думка оновлює висновок 2006 року щодо біологічного впливу УФ-випромінювання від сонячних ліжок, підготовлений Науковим комітетом з споживчих товарів. Ця думка дійшла висновку, що використання пристроїв для ультрафіолетового засмаги для косметичного засмаги, ймовірно, збільшить ризик злоякісної меланоми шкіри та очної меланоми.

Однак зараз ми можемо з упевненістю сказати, що використання пристроїв для ультрафіолетового засмаги для косметичного засмаги збільшує ризик раку навіть після одноразового використання, особливо якщо вплив відбувається до 30 років. Ця думка є оцінкою ризику. Зараз люди мають взяти на себе особисту відповідальність, а менеджери ризиків вирішити, чи потрібні нові правила чи обмеження.

У своєму другому висновку щодо тютюнових добавок Комітет SCHEER пропонує поетапну стратегію оцінки тютюнових добавок.

/health/file/26128_sknewsletter_186_focus2.jpg

У минулому на основі наукової думки ("Тютюнові добавки I") Наукового комітету з нових та нових виявлених ризиків для здоров'я (SCHENIHR) було встановлено пріоритетний перелік з 15 добавок у сигаретах та рулонах. Ця нова думка рухає ці зусилля ще далі, відповідно до Директиви ЄС про тютюнові вироби, яка вимагає від виробників та імпортерів тютюнових виробів проведення всебічних досліджень щодо добавок.

Список пріоритетів був складений відповідно до конкретних критеріїв, які служать сходинкою, починаючи з 15 часто використовуваних добавок, щоб надати тютюновим виробам характерний аромат, полегшити вдихання або підвищити звикання. У випадку з цими добавками вимагатиметься розширене зобов'язання щодо повідомлення, а в майбутньому - додаткове.

Оскільки існують тисячі добавок, які можуть по-різному реагувати на горіння та по-різному на їх поєднання, проведення досліджень окремих добавок може бути тривалим і складним процесом. Комітет SCHEER пропонує покрокову стратегію, яка мінімізує випробування та, де це можливо, передбачає оцінку добавок із подібними структурами та властивостями як групи, а не окремо.

Окрім пропозиції конкретних кроків та випробувань, Комітет SCHEER визначив певні загальні критерії, наприклад результати випробувань повинні стосуватися куріння тютюну, фактичного рівня опромінення людей та захворювань, пов'язаних із тютюном. Крім того, порівняльні процедури тестування на токсичність, які оцінюють відмінності в дії тютюнових виробів із добавкою та без неї, не вважаються доцільними, з наявними на сьогодні методами, для оцінки їх властивостей. В даний час ці дослідження не мають дискримінаційного потенціалу через високу токсичність тютюнових виробів, і їх результати не можуть бути узагальнені для всіх продуктів та марок.

Натомість компанія SCHEER пропонує контролювати вплив чистих добавок та продуктів їх піролізу, щоб оцінити їхній внесок у токсичність тютюнових виробів.

Комітет SCHEER також визначив основні прогалини в даних про 15 пріоритетних добавок і, отже, розробив шаблон звітності, щоб звітування мало бути простішим та уніфікованішим.