СЕВІЛЯ, 26 жовтня (EUROPA PRESS) -

наявності

Міжнародне дослідження за участю Вищої ради з наукових досліджень (CSIC) вказує на те, що сільськогосподарські ландшафти слабо представлені в процесі вжиття заходів з охорони. Дослідження підтверджують необхідність відновлення щонайменше 20% місцевих середовищ існування, середовищ з місцевою або автохтоною рослинністю в ландшафтах, де практикується сільське господарство, тваринництво або лісове господарство, вирощування та експлуатація лісів і гір.

Ці продуктивні заходи мають важливий вплив на біорізноманіття планети, вказує робота, опублікована в журналі Conservation Letters, повідомляє CSIC у примітці.

Обробляється важлива частина сільськогосподарських ландшафтів усього світу. Експерти зазначають, що це спричинило екологічний тиск, що призвів до повені, появи інвазивних видів та погіршення переваг екосистеми.

Щоб зменшити цей вплив, вчені вважають, що управління природними середовищами існування є фундаментальною складовою будь-якого плану охорони.

Директор Інституту досліджень природних ресурсів, агроекології та розвитку сільських територій (IRNAD-UNRN), Аргентини Лукас Гарібальді та головний автор дослідження пояснює, що "уряди усього світу погодились зберегти 17% поверхні землі у формі заповідних територій. Однак цих заходів недостатньо, враховуючи, що значна частина території, що залишилася, покрита сільськогосподарськими ландшафтами ".

"Показано, що місцеві середовища існування в цих ландшафтах відіграють позитивну роль у посиленні забезпечення екосистемних переваг, що становлять великий продуктивний інтерес", додає Гарібальді.

"Незважаючи на домовленості, небагато країн запровадили політику захисту природних середовищ існування в сільськогосподарських ландшафтах, а ті, що просунулись, робили це на основі різних критеріїв. Це спричинило різницю між мінімальними значеннями площі, які вимагаються різні регіони ", вказує дослідник CSIC на біологічній станції Доняна та співавтор статті Ігнасі Бартомеус.

Бартомей підкреслює важливість "поєднання існуючих у всьому світі даних з математичними моделями, щоб на основі цього за допомогою наукової підтримки визначити мінімальний відсоток середовища існування, який буде збережено в наших ландшафтах".

ЯКЩО 80% МОДИФІКАЦІЇ, 20% ВІДНОВЛЕННЯ

Отримані результати вказують на те, що в ландшафтах, в яких більше 80% модифіковано внаслідок людської діяльності, необхідно захищати решту місцевих ареалів, відновлюючи їх, поки вони не досягнуть, принаймні, 20% поверхні.

"Покриття місцевого середовища існування не слід зменшувати, якщо воно перевищує цей показник. У місцях, де повинні проводитися відновлювальні заходи, воно може починатися із залишків місцевої рослинності, поступово розширюючи їх, поки вони не досягнуть мінімальної мети в 20%. Але в деяких місцях відсоток, який потрібно зберегти або відновити, може перевищувати навіть 50% ", - говорить дослідник CSIC.

"Дослідження, - додає дослідник, - показує, що збереження щонайменше 20% не шкодить виробництву, яке може бути зменшено в довгостроковій перспективі, якщо вигоди від цих середовищ існування будуть втрачені".

"Ці середовища завдяки біологічним процесам, що відбуваються в них, допомагають поліпшити здоров'я ґрунту, сприяють послугам запилення (необхідних для багатьох сільськогосподарських культур), уповільнюють просування шкідників і бур'янів і відіграють важливу роль у регулюванні клімату", додає Бартомей.

Дослідження підкреслює різницю між відновлюваними природними середовищами існування та територіями, що охороняються законом, оскільки останні, як правило, націлені на збереження видів, які є надто чутливими до людської діяльності, щоб існувати в продуктивних системах.

У свою чергу, місцеві середовища існування можуть виступати природними коридорами, що з’єднують між собою заповідні території.

Крім того, ці середовища дозволяють зберегти екосистеми, які менш представлені, але однаково під загрозою.

"Тому вони доповнюють охоронювані законом території, вони не конкурують з ними", - говорить науковець CSIC.

Впровадження цих настанов, як підкреслюється у дослідженні, включає поступовий процес, який вимагає політичної підтримки і для якого йому потрібно вжити місцевих заходів, адаптованих до контексту кожного регіону.

"Посилення комунікації з землевласниками є ключовим моментом для забезпечення ефективності впровадження цих середовищ існування", говорить Бартомеус.

Дослідник Національного університету Кордови (Аргентина) Сандра Діас, яка відповідала за підготовку звіту IPBES про глобальний стан біорізноманіття та співавтор роботи, коментує: "Незважаючи на дані про екологічну користь та продуктивність що забезпечують місцеві середовища існування, вони продовжують швидко погіршуватися, і їх відновлення за допомогою державної політики продовжує бути дуже обмеженим.

Ми все ще встигаємо змінити цю тенденцію та застосувати підхід, який одночасно сприяє біорізноманіттю, продовольчій безпеці та якості життя людей ".