Портал новин кількома тижнями раніше CUI PRODEST? підзаголовок резюме обурливих подій та висловлювань, які з’явились на Закарпатті напередодні та одразу після нашого державного свята 15 березня, що супроводжувалося знищенням пам’ятника Вереккею та багато іншого. Формулювання принципу Сенеки Медея відомо з його драми: cui prodest («Ну і для кого?». Чи залишається актуальним питання про ситуацію на селі навесні 2011 року ще кілька століть тому?.

другий

Злочин закарпатських лідерів ультраправої "Свободи" у Веречці та виступи на урочистих заходах захисників Карпатської України 15 березня на згадку про охорону Сичуані розворушили хвилі, які не ссіли до цього дня, Українські портали, які продовжують розпалювати етнічні конфлікти на Закарпатті.

Деякі публікації стосуються проблем сьогодення, а інша частина - ідеологічного використання подій минулого, вони намагаються вплинути на установки сучасності, образ угорців, представити їх у негативному світлі.

Звичайно, вони не могли вийти за межі угорського закону про спрощену процедуру натуралізації та її наслідки з точки зору Закарпаття.

Зберігаючи поточні політичні події, репортер попросив професора історії прокоментувати "офіційне повідомлення" Угорщини про те, що вона працює над створенням угорських автономних територій в Румунії, Словаччині, Сербії та Україні. У своїй відповіді Офічинський пояснив, що угорські "правлячі кола страждають від інерції та комплексу меншин під назвою" Велика Угорщина ". Причиною цього, на його думку, є те, що вони намагаються відвернути увагу своїх співвітчизників від внутрішнього державного боргу та загрози державного банкрутства, яка становить приблизно. На її частку припадає 80% річного ВВП, і вона вже становить приблизно 110 мільярдів доларів. Він вважає це набагато більш серйозним порівняно з ситуацією в Україні, оскільки знає, що державний борг України вдвічі менший, а населення в чотири рази більше, тож він може виробити більше.

Професор також засуджує Угорщину, оскільки «на відкритті сесії угорського головування в ЄС 18 січня було розпочато відкриту зовнішньополітичну провокацію килимом площею 202 квадратні метри вартістю 160 000 євро, що нагадує 1848 рік, коли Будапештом правив нинішній день Австрія, Румунія, Сербія, Словаччина, Хорватія та Україна ". Таким чином, створення запланованих автономних територій у Будапешті, очевидно, означає відродження колишніх «Історичних регіонів Великої Угорщини», що призвело до протесту та спільних дій усіх сусідів. Історик добре поінформований про внутрішні справи Угорщини, йому відомо про зміну угорським урядом назви країни, позбавлення Сталіна громадянства Будапешта та зміну аеропорту Феріхедь на Ліста Ференца - все це він оцінює як елітну ситуацію та відкласти спалах соціального невдоволення, що дозрівав місяцями.

Одним із найбільш пекучих конфліктів у місцевих умовах є підпал та знищення завойовницької пам'ятки у Веречці. Репортер також запитав думки щодо цього.

За словами професора історії, пам’ятник і надалі буде туристичною визначною пам'яткою, хоча його було встановлено незаконно. Це не унікальний угорський пам’ятник в Україні, оскільки він також є на Угорській горі поблизу Києва, але не слід думати, що вони коли-небудь будуть служити прикордонними знаками. Жоден пам’ятник не може змінити поточну ситуацію, але також не дозволяє забути скарги минулого. Очевидно, що конфлікт 1939 року є найболючішим в українсько-угорських відносинах, оскільки люди завжди найглибше зачіпають найближчі за часом події. Тому ми повинні прагнути побудувати міст примирення та порозуміння та нероздільні бар'єри між двома народами, говорить Офічинський.

Незважаючи на численні публікації про демаркацію, репортера також цікавить, чи вважає він можливими Йоббіка та Свободу.

Текст інтерв'ю та коментарі, опубліковані на порталі новин, також показують, що думка історика-професора у багатьох випадках узгоджується із заходами та установками правлячої влади, яка здебільшого закликає до зміцнення українських національних кіл на Закарпатті. Однак його позитивне значення полягає в тому, що вона намагається певною мірою пом'якшити конфлікти, але нинішня національна політика Угорщини та консервативного правого уряду при владі отримує дуже негативну картину та оцінку, що загалом погіршує імідж угорців на Закарпатті.