розширити

Незважаючи на те, що сьогоднішня філософія вже не порівнянна з античною, і ми черпаємо з неї більшість своїх філософських ідей, все ж є багато цікавого. Наприклад, мислительні експерименти. Багато з них неможливо зробити реалістично, але тим більше їх турбують наші мозкові нитки, оскільки ми маємо справу зі змінними лише в нашій уяві. Якщо ви хочете дізнатися щось нове, ідіть за ними.

Відсутній відтінок синього

Якась людина бачила все, крім одного відтінку синього. Якби він розмістив у своїй свідомості кольорові відтінки від найсвітліших до найтемніших, чи міг би його розум заповнити порожнє місце на кольоровій шкалі? Ініціатором цього мисленнєвого експерименту є філософ Девід Юм, який стверджував, що людина вчиться через особистий досвід зі світом. У такому випадку, якщо людина не бачила даного відтінку синього, його розум не повинен мати змоги доповнити його без реального досвіду. Що, на вашу думку, ви могли б зробити?

wikipedia.org

Досвід машини

Автор цих міркувань - Роберт Нозіч. Уявіть, що ви парите у вашому пристрої, підключеному до електродів, які дозволяють вам відчути все, що завгодно. Ви хочете бути відомим актором чи знаменитою актрисою? Ось вам. Ви тужите за багатством і друзями? Пристрій створить враження, що ви справді все це переживаєте, коли просто плаваєте. Питання в цьому випадку полягає в тому, що саме таке щастя? Щастя - це задоволення? Якщо так, то досить буде підключитися до пристрою. Але чи справді цього було б достатньо, щоб випробувати все в думках? А як щодо реального досвіду? Нозік вважає, що більшість людей будуть вагатись, тому що ми хочемо від життя більшого. Потрібно мати мету і намагатися її досягти. Потрібно відчувати, що наше життя має сенс.

Дитина біля криниці

Китайський філософ Менгзі, навпаки, представляє ідею маленької дитини, яка грає на краю криниці. Той, хто побачив, як дитина на мить впала туди, злякався б і спробував би його врятувати. Але не для того, щоб отримати похвалу, або тому, що він не любить чути дитячий плач. Ми врятували б дитину, бо співпереживання - це природна риса людини. Менгзі стверджував, що людська мораль має 4 коріння, а саме гуманність, правильність, почуття доречності та мудрість. Однак за цими корінням потрібно доглядати як за рослинами та розвивати, щоб вони зміцніли.

unsplash.com

Спляча красуня

Красива жінка вкладається спати. Після кожного пробудження хтось дає їй наркотик, тому вона не пам’ятає своїх пробуджень. Крім того, у вчених є монета. Якщо орел впаде, вони пробудять його ненадовго в понеділок та вівторок. Якщо голова впаде, вона розбудить її лише в понеділок. Коли він прокинеться в понеділок і не уявляє, який сьогодні день, як він дізнається, що в нього впала голова? Є 50% шансів, що це буде голова, тож є той самий шанс, що спляча жінка не дізнається нічого нового. Але чи не повинен шанс становити одну третину? Адже красуня не знає, прокинулась вона в понеділок чи вівторок. Орел може впасти і прокинутися в понеділок (1) або вівторок (2), або голова може впасти і прокинутися в понеділок (3). Філософія Ельги має для вас сенс?

unsplash.com

Отто та Інга йдуть до музею

Пара відвідує музей сучасного мистецтва, але Отто страждає на хворобу Альцгеймера. З собою він має зошит, який замінює йому пам’ять. Він записав, що музей (MoMa) знаходиться на 53-й вулиці. Інга вважає, що вона знає, де знаходиться музей, не маючи необхідності шукати її пам’ять. А як же Отто? Якщо він має інформацію в зошиті, але не в пам’яті, чи можна сказати, що Отто також вважає, що знає, де знаходиться музей? Ці думки лише в нашій свідомості, чи це також відображення у зовнішньому світі? Чи є різниця між розумом Інги та розуму Отто? Якщо хтось бере зошит Отто, чи можемо ми все-таки поговорити про те, у що вони вірять? А що, якщо, наприклад, Інга нап’ється чи іншим чином тимчасово пошкодить пам’ять? Певно, що Кларк і Чалмерс чітко знають, як сплутати голову людини.

Садівник-невидимка

Через деякий час двоє людей повертаються до саду, яким вони знехтували. Незважаючи на те, що воно вже не таке, як було раніше, воно все ще сповнене красивих квітів. Один із них заявляє, що десь повинен бути садівник, але другий не погоджується з ним. Вони уважно оглядають сад і запитують сусідів, але нікого не бачили. Однак один все одно наполягає на своєму і стверджує, що садівник є, але він невидимий, але вони, безумовно, знайдуть його сліди. Чи вважаєте ви, що суперечка між цими двома людьми може бути розумно вирішена? Можливо, ви помітили, що це аналогія з вірою в Бога. Хтось цього не бачить, але вірить у його існування, а інші ставлять під сумнів все, хоча не мають доказів неіснування. Але як ми взагалі можемо довести таке, коли віра - це спосіб дивитись на світ?

unsplash.com

Російський дворянин

Російський ідеаліст вирішує розподілити майно фермерам після смерті. Швидше, документ і єдиний, хто може його скасувати - це його дружина. Він змушує її пообіцяти, що якщо він вирішить передумати, він не погодиться з ним, він навіть зробить вигляд, що перестав існувати. Через кілька років він просить жінку скасувати документ. Що, на вашу думку, їй робити? Можливо, ти думав, що вона повинна виконувати його волю. Однак люди еволюціонують і змінюються, і дворяни вже не є тією людиною, якою він був, коли писав договір. Жінка повинна це врахувати?

unsplash.com

Парячий чоловік

Уявіть людину, яка народилася з повітря дорослою людиною і не має попередніх спогадів. Він плаває в повітрі, нічого не бачить, нічого не чує або відчуває власне тіло. Питання, яке ставить Авіценя, полягає в тому: чи усвідомлює людина своє власне існування? Як нам визначити себе? Ми тіло? А що, якщо людина, що летить, має тіло, але не відчуває його і не має спогадів? Він така людина душі?

unsplash.com

Якщо вам спаде на думку ще одна цікава філософська ідея, поділіться нею з нами в коментарях.