Автор - публіцист
Це ретроспективне поле зору майже саме по собі генерує припущення: чи могла наша історія дійти до зовсім іншого ложа? Як особистість майже всі книжники граються з ідеєю. Але фахівці з дисциплін, що займаються минулим, в офіційній якості, здебільшого, неохоче роблять це. Відкриття альтернативних історичних часових часів вважається спекуляцією, це передається науково-фантастичним новелістам.
Любителі жанру можуть переглянути величезний вибір на сайті uchronia.com. Ми виділили б лише два плоди: фантастичний роман Філіпа К. Діка «Людина в цитаделі» та День фюрера Річарда Гарріса. Обидва засновані на жахливому припущенні, що Другу світову війну переможуть держави Осі. І це, цитуючи сучасні роздуми Washington Post, "занадто божевільний, щоб прийняти, надто погрожуючи ігнорувати і занадто моторошний, щоб забути".
В особистій історії всіх нас є такі випадкові ситуації: якщо ми того дня не підемо на дискотеку сусіднього міста, ми можемо ніколи не зустріти нащадків/матір наших дітей. Ретроспективно ми бачимо це як доленосне, хоча це не так.
Нам було б дуже корисно зробити такий збірник з нашої угорської історії. Наприклад, ми могли б подумати: де ми були б зараз, якби генерал-лейтенант Янош Мога, який переслідував єлласіків, не зупинився на Лайті, а окупував Відень, який повстав проти Габсбургів. Якби був створений Стівен, "придунайська республіка", яку король Коппані передбачав у царя? Хмільна перспектива, так? Але звичайно, серйозний автор не забуває про можливі негативні «побічні ефекти» сценарію, який здається принципово позитивним. Справа не (лише) у тому, де ми були б, якби перемогли в 48 році, а й у тому, чи існували б ми взагалі. Це загальновідомий анекдот: ізраїльський батько розповідає синові, що їхні бабусі та дідусі приїхали до єврейської держави як вижили в таборах смерті. Бабуся з Нідерландів, дідусь з Бухареста. Вони тут познайомились. Коли дитина запитає: "Тату, тоді ти зобов'язаний Гітлеру народитися? Ну, в певному сенсі, якими б жахливими, кривавими, компульсивними ми не були народжені з цього часового плану. (Може, ми сперечаємось "паралельне минуле", вважає він. ми підбиваємо легітимність свого існування разом з ним.)
Якби у 1918-19 французька політика інтересів не була такою жадібною, якби з тактичних причин вона помірно впливала на потреби поміщиків та її хижаків, а список Вікс не народився, то, мабуть, найперша сучасна буржуазна демократія в історії Угорщини не крах. Він встигає врегулювати свою економічну та соціальну кризу. Під керівництвом Ошкара Яссі та Ерну Гарамі міг би вижити республіканський режим, який заперечує більшовизм, а також відновлення Габсбургів або протофазизм, що виникає. Можливо, таке керівництво країни не примушує територіальну ревізію мономанічно, а веде переговори про автономію з шовіністом, але все-таки з багатопартійною Чехословаччиною, монархо-парламентськими південнослов’янськими та румунськими державами. Червоно-білий терор, курс тхора, єврейські закони залишаться поза увагою. Угорщина могла стати двигуном демократизації в регіоні. Так неможливо?
Ми знаємо, що Черчілль виступав за те, щоб союзники здійснили висадку на Балканах напередодні Червоної армії, що прямувала на південний схід Європи. Якби це сталося навесні 1944 року, незалежні від Москви партизани Тіто звільнили б Югославію в армії із західними військами, а британо-американські десантники мали б доступ до всіх районів, що мають стратегічне значення, починаючи від чорноморських військових кораблів і закінчуючи нафтовим родовищем Плоєшті. В Угорщині "італійський сценарій" був би шансом, згідно з яким уряд та армія повернуться проти нацистських окупантів в результаті наступу союзників. (Що він не зробив внаслідок наступу СРСР.) На той час Варшавське повстання Армії Крайової теж не було б приреченим на падіння, західники можуть зустріти бойових товаришів на радянському кордоні чи ні далеко, і велика частина нашого регіону має великі шанси уникнути радянізації. Настала черга не Черчілля, а швидше невпевненість Рузвельта і, головне, категоричний спротив Сталіна. Звичайно, диктатор подорожував у будівництві імперії. Але добре уявити, що якщо розлючений, що палить старий краще прив’яже чорне дерево до стовпа.
А "що, якби Радянський Союз вторгся в Югославію Тіто в 1951 році, як він і планував (частково з Угорщини)? Можливо, тоді за чверть століття до приходу Афганістану радянського В’єтнаму. Після поглинання багатьох дивізій вермахту Тіто також укусив би Червону Армію, і, можливо, революція 56 року могла б перемогти в безпосередній близькості від антирадянської партизанської війни. (Особливо, якщо це не станеться саме тоді, коли Ейзенхауер є "кульгавою качкою" через період виборів, а його бойові товариші пов'язані в Суеці.)
І що б тут сталося, якби 26 листопада 1989 р. Позгей не втратив свого запитання про нього на референдумі з чотирьох частин зі значною різницею? Звичайно, тоді він був би першим главою держави, обраним безпосередньо перед вільними парламентськими виборами. Найбільшою жертвою цього був би не SZDSZ, а Йозеф Анталл. Хто намагався тримати МСЗП подалі від свого уряду та коаліції. Однак у випадку тріумфу Позгая "народне крило" МДФ Лезака-Біро, швидше за все, витіснить Анталл та об'єднає велику коаліцію МСЗП-МДФ у дусі "національного консенсусу". Шкарпеток не було б у гетто два-три роки. Первісні перспективи передачі багатства та побудови клієнтів здаються запаморочливими порівняно з нинішніми.
Пам’ятайте, у той час держава-учасниця ще старанно працювала над державною безпекою. Під час підрахунку голосів телепередача різко припинилася. За словами Міклоша Харашті, "для того, щоб вивчити, не інформуючи громадськість: чи не можна вважати цю мінімальну різницю голосів помилкою системи та її відремонтувати? Золтанек Гал все ж повинен написати записку, в якій вона розкривається: чи програмне забезпечення протистояло спробам чи політичні міркування сприяли визнанню результату. У будь-якому випадку, тієї ночі було прийнято рішення про прийняття історії в штаб-квартирі МСЗП ". Цитата Харашті, яка, на жаль, все одно дуже пахне життям, є лише тут, тому що вона добре показує, як ми думаємо на односмугових історичних магістралях. Уряд Немета не сприймав історію, "лише" виборче фіаско. Якби цього не сталося, це теж не було б відхиленням історії. Але "інша" історія.