Написано "Népszabadság"
У випуску від 29 серпня 2014 року
з'явився.

Ми живемо у постійній виборчій боротьбі. Парламентський, Європейський Парламент, муніципальний, тимчасовий тощо. Гравці однакові, програм немає, ставка на те, хто стане другою. За відсутності програм це майже не має значення. Один пес, інший eb. Більш придатна для життя Угорщина, більш придатна для життя Будапешт, більш придатна для життя, безпечніше Печ, Сегед, Дебрецен, Мішкольц тощо. Так, я забуду про пошук нової роботи. Вони забувають додати, що для технологічного розвитку потрібно все менше і менш висококваліфікованої живої робочої сили, тому громадська робота, що справляється з дорогою, залишається. Для голоду.

просто

Про долю зростаючого громадянина Угорщини, що живе в бідній бідності, наближаючись до чотирьох мільйонів, "крихти яких не хитаються", не може бути й мови. Найбільше від усіх суб’єктів звучить банальність того, що найкраща соціальна політика - це хороша економічна політика. За словами уряду, це трапилося з нами, див. Приклад успішних громадян на ім'я Сімічка, Месарос, Л. Саймон, Сещак. На думку опозиції, це ще не зовсім, тому воно розширить громадські роботи. Чотири мільйони бідних дивляться на вас. Цигани, особливо, вони не хочуть ні працювати, ні навіть вчитися. Немає жодної партії, жодного економіста, який мав би ідею викорінення або хоча б зменшення бідності. Проте чотири мільйони живуть за одну ніч, вони не мають заощаджень, лише борги. І у них теж є життя. Їхня вина, каже Лазар, - а не біблійна, - кожен вартий стільки, скільки має. Якщо це правда, то за браком достатку в цій країні живе чотири мільйони нікчемних дурнів.

Занадто велика кількість. Сорок відсотків бідних - це вже не вина людини, а системи. Особливо, якщо взяти до уваги, і про це немає жодної згадки, що менша частка бідних є безробітними, більшість - працевлаштованими. Бідність серед робітників сильна. До речі, також у Західній Європі. Якщо вісімдесят відсотків з чотирьох мільйонів бідних - працездатного віку, тобто від трьох мільйонів до двохсот тисяч людей, то менше шостої половини мільйона безробітних. Він нещасний з рештою роботи. Для них, які становлять від двох мільйонів до семисот тисяч, обіцяні нові робочі місця не допомагають, вони дають бідних, працюючих з безробітних бідних.

Просто неправда, що в Угорщині немає грошей.

Так, воно розповсюджується лише відповідно до соціальних умов третього світу. Багато нових олігархів стикаються з мінімальною зарплатою своїх працівників із прибутками в сотні мільйонів. І вони не є безробітними. Вони працюють на додаток до бідних. Такі непропорційні ножиці з доходами немислимі в більш нормальних районах Європи. Для голодної смерті працівників випотрошують, які, якщо їм це не подобається, піднімаються вгору-вниз. Партії мовчать, профспілок немає. А солідарність вбиває страх голоду. Все залишається, багаті продовжують збагачуватися, бідні продовжують скупити. Він також боїться голоду, бо не хоче обтяжувати свою бідну родину витратами на похорон.

Проте багатих і бідних об’єднує одне: вони обидва народилися від людини. З тими ж правами, право на гідність людини. Тільки бідні не можуть скористатися цим правом. Днопоглиблення їжі у смітті, збирання троянд проти замерзання - життя нелюдське та неперспективне. Єдина його мета - не голодувати і не мерзнути.

Наскільки мені відомо, сьогодні існує лише одне ліки від цього соціального явища - безумовний базовий дохід, який частково підтримується двома нобелівськими лауреатами - Хаєком та Фрідманом. Це насправді безумовно? Ні, є одна умова, в біологічному сенсі людина повинна народитися. (Наприклад, у Канаді має бути безкарність, ми могли б додати обов'язок навчати дітей.) З моменту народження політична спільнота бере на себе відповідальність за всіх своїх громадян, захищаючи її від повної вразливості, морозу та голоду. Але тільки з цього. Якщо у вас є інші цілі, крім просто виживання, вам потрібно зробити їх заради них. Наприклад, працювати до шістдесяти тисяч на місяць, а це означає для нього сто десять тисяч. Якщо у вас є дружина та дитина, три з двохсот десяти тисяч можуть жити далі, що є більш терпимим, ніж шістдесят тисяч на місяць. Якщо дітей більше, грошей більше, але дитина - запорука майбутнього. І тут виникає безліч інакомислення. Так, цигани. Ну, вони не люди. Давати гроші цій численній циганській пурді - це вже не те. Тоді вони воліють красти! Дійсно, вони воліють красти?

Багато людей розглядають FNA як лівий фокус, але жоден демократ не може позбавити когось можливості жити гідно. FNA не є лівою, це не означає будь-якого втручання в економічне життя, змінюється лише розподіл. Система соціального розподілу, яка відтворює бідність за дуже високу ціну, стає зайвою. Більше того, ще дорожча партійна демократія втратила б своє єдине сьогоднішнє завдання - перерозподіл, і якщо б вона мала інтелектуальний потенціал, вона могла б займатися більш соціально корисними справами.

Економічні суб'єкти могли б підвищити свою конкурентоспроможність із ментально забезпеченими працівниками, навіть працівниками, що працюють на умовах неповного робочого дня. Зайнятість за сумісництвом зменшила б безробіття. Очевидно, що бажання мати дітей зросло б не лише для циган.

Вони запитують, скільки це буде коштувати бюджету щороку. Якщо ми розраховуємо на десять мільйонів угорців та FNA у п’ятдесят тисяч форинтів на місяць, це коштуватиме шість тисяч форинтів на рік. Багато грошей. Але якщо ми подивимось на щорічні соціальні видатки, вони складають чотири тисячі мільярдів без пенсії, не враховуючи дуже значних витрат на розподіл. Це все припиниться, за винятком підтримки інвалідів. Вони коштують життя дорожче.

Вони запитують, чому багаті отримують це? Тому що вони теж народилися людьми, щоб ніхто не мав вирішувати, хто багатий. Це було б осередком корупції, хто що виправдовує? З часів зміни режиму ми знаємо армію тих, хто подає заяву на допомогу по безробіттю із золотими браслетами від Mercedes. Зайві гроші можна і потрібно повернути у них засобами податкової системи.

Вони запитують: чи не буде FNA брати безробітних з роботи? Чому б ти взяв це? Вони б претендували на роботу в абсолютно іншому, кращому психічному стані, без загрози повної вразливості. Їх переговорна позиція на ринку праці покращиться.

Вони кажуть, що ринок праці, економіка, FNA були б скасовані та спотворені капіталістичною концепцією. Ринок не буде зруйнований, ані капіталістична економіка не постраждає, оскільки це не буде втручатися в будь-який економічний процес, це лише спричинить погану систему соціального розподілу.

Підводячи підсумок, FNA не зашкодить і не завдасть шкоди жодній частині суспільства. FNA - це, як правило, безпрограшний варіант, соціальна гра успішних країн. Зміна полягає в тому, що життя починається не з нуля, а з п’ятдесяти тисяч форинтів на місяць. Якщо є ті, хто заздрить цим грошам у своїх побратимів, вони, цитуючи Біблію, бідні люди, але вони можуть бути царством знань і небом. Ми їм допомагаємо. За співпраці історичних та інших церков, неурядових організацій, нормальних партій у соціальному масштабі.

Тому що націю може створити соціальна солідарність, іншими словами, соціальний капітал. На сьогодні це найбільший дефіцит в Угорщині.

Цитуючи Ганді, "будь сам собою тією зміною, яку хочеш бачити у світі". Почнемо зміни із того, що той, хто не погоджується з ідеєю FNA, не повинен витрачати свої сили на те, чому це не є гарною ідеєю. Критики завжди вистачає. Якщо у вас є знання, сила, чеснота інновацій, придумайте краще рішення для подолання бідності. Не дай Бог, всі чотири мільйони будуть йому радіти. Я також.