Написано "Népszabadság"
У випуску від 12.05.2015р
з'явився.
Вже півроку в Угорщині діє закон, згідно з яким ув'язнений, який утримується в установах виконання покарань, має право на "їжу, відповідну його діяльності під час виконання покарання під вартою". Для порівняння, з 2007 року до кінця квітня цього року чиста основна норма їжі для ув'язнених становила 400 форинтів. З першого травня вона становила 420. Якщо ми хочемо обміняти квитки в автобусі BKV, ми повинні заплатити на 30 форинтів більше.
З 2008 року до кінця 2013 року ціни на продукти харчування зросли на 37,2 відсотка, проте державна пенітенціарна установа повинна була виносити сніданок із 102 форинтів, обід з 179 форинтів і вечерю з 119 форинтів для ув'язнених з 18 до 19 000 під вартою. та за порушення правил. ув’язненому резиденту в’язниці, переважно молодим чоловікам. Вони можуть витратити 199 форинтів на обід з 1 травня. Таким чином, приблизно одну третину поточного HUF 420 можна отримати із сировини, ніж сім років тому. Якби ми збирали головні гроші, скажімо, на 130 форинтів, це збільшило б витрати приблизно на один мільярд на додаток до сучасного персоналу, що становить менше 1,5 відсотка бюджету пенітенціарних установ. Але держава витрачає не на це, а на більшу кількість тюремних стін.
Окрім затриманих, кому це боляче? Це здається небагатьом. Важливу роль у незнанні суспільства відіграють наші політичні лідери, які з усією енергією засвідчують: "ми не хочемо, щоб в'язниці були розкішними санаторіями". Наче вони були до цього часу. Минулого року абсурдний «ідеал», націлений на Йоббіка, а потім і Фідеса, згідно з яким «самозабезпечення страти засуджених стає можливим завдяки повній зайнятості засуджених, було прямо введено в закон. Де ми бачимо це в цивілізованому світі? Крім того, ГУЛАГ або Рецк також коштують грошей.
Сприйняття "наповнення тюрем" характеризується тим, що, навіть ілюструючи проблеми госпітального харчування, Йене Рач, все ще стриманий колишній міністр охорони здоров'я соціалістів і директор лікарні у Веспремі, обговорював у березні 2010 р .: норму харчування ув'язнених вдвічі вище, ніж у пацієнтів. Цього не було навіть тоді, держава давала 550 форинтів, щоб нагодувати «основного пацієнта». Очевидно, також варто було б здійснити месу, щоб побачити, чому стандарт харчування в лікарнях чи харчування дітей з тих пір не підвищився, бо інфляція вразила і ці сфери. Але хоча причина для дітей та пацієнтів має принципово соціальну підтримку, у в’язнів - ні.
Досить сказати, що в’язні не втрачають і всіх своїх прав під час тримання під вартою, громадськість, принаймні голосніша її частина, ніби кусає кухоль, гнівно реагує: «Лють всередині назавжди. Дайте їм висохнути. Дурні фігури, вони не заслуговують на хліб чи воду ". І оскільки там їм погано, нам тут не буде краще. Більше того, нелюдські умови в'язниці в основному є лише "хорошими" для того, щоб пенітенціарні установи стали академіями переслідування і щоб скорочення стало більшим: більше людей повертається до лайна і тримається по-людськи швидше, ніж якби їх тримали по-людськи. Умови в'язниці комісара не мають стримуючого ефекту, але вони систематично знищують подальші життєві шанси затриманого, в кінцевому рахунку, його здатність до соціальної прив'язки.
Професіонали були в XIX ст. Наприкінці XIX століття ми знали, що в працях Бели Ацель, директора в'язниці в Надьєнеді, та Лайоша Грубера, королівського заступника прокурора в Будапешті, ми могли прочитати, що розміщення та їжа є визначальними в умовах життя в'язні. Ми також можемо запитати сьогоднішніх співробітників пенітенціарних установ, як це - бути в’язнем, якого потрібно утримувати у дивовижно переповненій камері та голодувати, а то й «освічуватись, щоб сприяти їх соціальній реінтеграції». З 10 березня у Страсбурзькому рішенні зазначено, що тривала десятиліття практика утримання набагато більше ув'язнених (зараз у півтора рази більше) у вітчизняних установах, ніж це дозволено законом, є нелюдським поводженням, навіть тортурами. Це не перебільшення. Подумайте, що означає навіть не забезпечити необхідних 3-3,5 квадратних футів вільного простору в камері, де багато людей проводять 23 години на день, а лише дві або менше.
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) закликав Угорщину негайно вжити заходів для зменшення заторів. Вирок також показує, що структурна проблема не буде вирішена шляхом будівництва нових тюрем, що в іншому випадку є тривалим і дорогим проведенням часу. Для порівняння, нинішні урядові прояви стосуються не лише нових місць розташування в'язниць. Угорська держава глибоко мовчить про те, як вона має намір зменшити кількість в'язниць або що вона хоче зробити, щоб компенсувати тим, хто все ще страждає від нестабільних умов. Місяць тому ще 450 внутрішніх "переповнених скарг" чекали рішення у Страсбурзі, загрожуючи збитком до мільярдів, і з тих пір такі подання надходять стабільно. Отже, він має ефективну зброю в руках ЄСПЛ, і, здається, він не буде боятися застосовувати її, якщо йому доведеться.
В історії угорської тюремної системи після зміни режиму багато позитивних структурних змін були вимушені "європейським тиском". Регулярні запити Комітету Ради Європи проти катувань (КПП) або посилення застосування норм права та гарантій прав людини до вступу в ЄС робили умови ув’язнення все більш гуманними. Можливо, уряд думав, що Європа більше не може мати реального слова щодо того, що відбувалося у в’язницях на цьому розі. Тепер є швидка відповідь.
Страсбурзький суд кілька разів займався питаннями харчування в'язниць. Однак це також видно з декількох випадків, і в рекомендації Комітету міністрів Ради Європи зазначено, що догляд також повинен враховувати особисті обставини засуджених та забезпечувати поживну їжу. Тепер питання: чи можливі чудеса, тобто чи можна забезпечити ситне та здорове триразове харчування з 400 або зараз 420 форинтів у довгостроковій перспективі? Я думаю, якщо норма залишатиметься такою мерзенною, ЄСПЛ буде найкращим вирішити це питання.
У пенітенціарній системі все ще працює багато добре підготовлених і гуманних фахівців, і навряд чи в країні буде одяг, який би працював настільки конструктивно з часто критичними цивільними особами, як Національне командування виконання покарань (BVOP). Але, як випливає з назви, його роль обмежується лише виконанням. Даремно ви помічаєте, скажімо, що ви худі, не вистачає грошей, вам буквально доводиться готувати з того, що ви отримуєте з бюджету.
Більше того, трохи менше: дослідження Будапештського інституту, написане на прохання Угорського Гельсінського комітету, показало, що в 2013 році фактичне добове споживання сировини на душу населення становило 394 форинтів. Цього достатньо для дедалі вульгарнішої їжі. Що не означає, що це були б енергетично бідні порції, часто буває прямо протилежне. У 2011 році вже було створено дієтичне дослідження, яке охоплювало чотири інститути, «2250–2440 ккал для непрацюючих в’язнів та 3270–3650 ккал для легких та важких фізичних працівників, які потрібно було забезпечити. Порівняно з цими значеннями, споживання енергії також було вищим, а споживання білків та вуглеводів було значно вище меж для здорового харчування. Важко забезпечити […] потрібну кількість фруктів та овочів із низької стандартної вартості ".
Що вражає лише тим, що певні категорії ув'язнених (наприклад, неповнолітні, працівники, клієнти, вагітні матері) мають право на додатковий стандарт. Не зрозуміло, чому, незважаючи на зростаючі ціни на продовольство, деякі з них довелося скоротити в номінальному вираженні. Порівняно з попереднім роком, наприклад, у 2012 р. Кількість немовлят зменшилась на 75 форинтів, кількість госпітальних дієт на 103 форинти, а кількість хворих на цукровий діабет на 144 форинтів, тому їх норма до 30 квітня цього року становила 461 форинт. рік.
З іншого боку, ті, хто потребує спеціальної молочної дієти, добре справлялись із системою стандартизації, і держава витрачала на них більше порівняно з 2007 роком: 1 форінт. Їм, як і всім в'язням, це додали до двадцятого. Це також похмура сума, така свята.
Автор - співробітник Угорського Гельсінського комітету
Думки, висловлені на сторінці форуму, не обов'язково відображають думки редакції. Редакція залишає за собою право скорочувати та редагувати впорядковані рукописи у друкованій або онлайн-версіях статті.