співвідношення

Включено до банку запитань 15.09.2013 . Категорії: травна. Надана інформація може бути не актуальною. Можливо, що нові дослідження або публікації модифікують або кваліфікують дану відповідь.

ї Є дані про кореляцію споживання клітковини пшеничних висівок із регулярністю травлення або різницю із споживанням інших злаків?.

Хоча клінічні випробування, які спеціально аналізують вплив пшеничних висівок на кишкову звичку, не дуже численні і дають суперечливі результати в їх інтерпретації, схоже, що вони покращують кишкову звичку у здорових людей контролю та у хворих на хронічний запор; але вони погіршують, порівняно з плацебо, симптоми у пацієнтів з діагнозом синдром роздратованого кишечника (СРК). Ідентифіковано лише одне клінічне випробування, яке безпосередньо порівнює дію пшеничних висівок з іншою клітковиною (екстракт камеді гуару); найгірші результати у групі висівок.

короткий зміст доказів Uptodate щодо лікування запорів (1) вказує на те, що добавки з клітковиною можуть поліпшити симптоми у пацієнтів із запорами; Щодо пшеничних висівок, він зазначає, що це одне з найбільш ефективних проносних волокон, але воно може посилити симптоми метеоризму та болю в животі у пацієнтів з діагнозом СРК.

Ми виділяємо результати трьох систематичні огляди за допомогою мета-аналізу та аналізу впливу споживання клітковини на кишкові звички:

Тільки один клінічне дослідження рандомізований в якій ефект пшеничних висівок безпосередньо порівнюється з іншим видом клітковини (5):

  • Випробування проводилось у 188 дорослих пацієнтів (139 жінок та 49 чоловіків) з діагнозом СРК та оцінювало симптоми болю в животі, звички кишечника та суб'єктивну глобальну оцінку протягом 12 тижнів.
  • Одній групі було випадковим чином призначено 30 г/день пшеничних висівок, а іншій - 5 г/день частково гідролізованої гуарової камеді (GGPH) .
  • Після чотирьох тижнів спостереження аналіз згідно з протоколом показав, що обидва (пшеничні висівки та GGPH) були ефективними для поліпшення болю в животі та кишкових звичок; відсутні статистичні відмінності між двома групами.
  • Однак у аналізі згідно з наміром лікувати більше пацієнтів у групі GGPH показали покращення (60%), ніж у групі пшеничних висівок (40%); причому відмінності є статистично значущими.
  • У групі GGPH клітковина краще переносилась і оцінювалась пацієнтами, з меншим рівнем відсіву.

Список літератури (5):

  1. Уолд А. Управління хронічним запором у дорослих. Ця тема востаннє оновлена: 12 квітня 2013 р. In: UpToDate, Basow, DS (Ed), UpToDate, Waltham, MA, 2013.
  2. Müller-Lissner SA. Вплив висівок пшениці на вагу стільця та час шлунково-кишкового тракту: мета-аналіз. Br Med J (Clin Res Ed). 1988 р., 27 лютого; 296 (6622): 615-7. [DOI 10.1136/bmj.296.6622.615] [Консультація: 14.09.2013]
  3. Bijkerk CJ, Muris JW, Knottnerus JA, Hoes AW, de Wit NJ. Систематичний огляд: роль різних типів клітковини у лікуванні синдрому подразненого кишечника. Aliment Pharmacol Ther. 2004 лютого 1; 19 (3): 245-51. [DOI 10.1111/j.0269-2813.2004.01862.x] [Консультація: 14.09.2013]
  4. Elia M, Engfer MB, Green CJ, Silk DB. Систематичний огляд та мета-аналіз: клінічні та фізіологічні ефекти клітковинних ентеральних формул. Aliment Pharmacol Ther. 2008 15 січня; 27 (2): 120-45. [DOI 10.1111/j.1365-2036.2007.03544.x] [Консультація: 14.09.2013]
  5. Parisi GC, Zilli M, Miani MP, Carrara M, Bottona E, Verdianelli G, Battaglia G, Desideri S, Faedo A, Marzolino C, Tonon A, Ermani M, Leandro G. Доповнення дієти з високим вмістом клітковини у пацієнтів із синдромом подразненого кишечника (IBS): багатоцентрове, рандомізоване, відкрите порівняльне дослідження між дієтою з пшеничних висівок та частково гідролізованою камеддю гуару (PHGG). Dig Dis Sci.2002 серпня; 47 (8): 1697-704. [DOI 10.1023/a: 1016419906546] [Консультація: 14.09.2013]

Ці посилання мають тип:

  1. Мета-аналіз та/або систематичні огляди: 3 посилання
  2. Клінічні випробування: 1 посилання
  3. Когорти, контроль випадків, серія клінічних випадків: 0 посилання
  4. Консенсус професіоналів: 0 посилання
  5. Рекомендації з клінічної практики: 0 посилання
  6. Підсумок доказів: 1 посилання
  7. Інформація/довідковий матеріал для пацієнтів: 0 посилання
  8. Розділ книги: 0 Посилання

Рекомендоване призначення

Попередження щодо використання відповідей

Відповіді на поставлені запитання готуються виключно з навчальною метою. Намір полягає у наданні інформації для збагачення та оновлення дискусійного процесу професіоналів медицини та медсестер. Вони ніколи не повинні використовуватися як єдиний або основний критерій для встановлення конкретного діагнозу або прийняття конкретної терапевтичної схеми.

Він жодним чином не призначений замінити, підтримати або захистити відповідальність лікаря. Це випливає з його власних рішень, і він повинен приймати тільки ним, і не може ділитися тими, хто лише повідомив його. Міністерство охорони здоров’я та служба охорони здоров’я Мурчан апріорі відкидають усю відповідальність за будь-яку шкоду чи травму, які можуть бути пов’язані з повним або частковим використанням наданої інформації та про які раніше вимагав медичний працівник.

(c) Міністерство охорони здоров'я регіону Мурсія

Контакт: Ронда де Леванте, 11, 30008, Мурсія 5Є Планта