Рекомендувати документи

вуглекислого газу

Приховані факти

ПРО КЛІМАТИЧНІ ЗМІНИ Дійсно, вуглекислий газ спричиняє кліматичні зміни?

Не падайте на офіційну пропаганду!

Познайомтеся з фактами!

Більше інформації на веб-сайті компанії Energy Policy 2000: http://www.enpol2000.hu/

Політика рекламує з величезною пропагандою та підтримкою ЗМІ, що кліматичні зміни спричинені людиною, викидаючи занадто багато вуглекислого газу. Однак заходи щодо зменшення викидів мають неефективний вплив на клімат і супроводжуються втратою природних ресурсів та забрудненням навколишнього середовища. Більше сенсу було б приділяти ресурси адаптації.

Факти 1) Зміна клімату неминуча. 2) На клімат не впливає вміст вуглекислого газу в повітрі. 3) Вуглекислий газ не є шкідливою речовиною. 4) Надмірне використання відновлюваних джерел енергії завдає шкоди навколишньому середовищу. 5) За гаслом охорони навколишнього середовища та клімату тягар довкілля експортується до країн, що розвиваються, тоді як багаті країни стають багатшими, а бідні - біднішими.

Однак Земля обертається навколо Сонця не по регулярній орбіті, а по дещо витягнутій еліптичній орбіті.

Це важливо, оскільки не має значення, яка півкуля має зиму, а яка літо, коли Земля знаходиться ближче до Сонця. У північній півкулі більше суші і менше вільної води, тоді як більша частина південної півкулі покрита водою. Однак поверхня суші та води поглинає енергію сонячного випромінювання з різною ефективністю, і це також впливає на кількість енергії, поглиненої сонячною радіацією на планеті. Також не має значення, наскільки велика орбіта орбіти, оскільки це також залежить від того, скільки випромінювання отримує вся планета за рік. Завдяки сукупному ефекту всього цього, льодовиковий та потепління віки йдуть один за одним. Геологічні дослідження підтверджують точність розрахунків Дьєрдя Бачака, що датуються мільйоном років.

За його словами, останній льодовиковий період закінчився 10 000 років тому, і зараз ми перебуваємо в теплом періоді між двома льодовиковими періодами, що приблизно. Це закінчиться через 70 000 років. Незважаючи на те, що ця теорія описує зміну клімату протягом сотень тисяч років, вона не дає відповіді на те, що спричиняє коливання температури в короткостроковій перспективі в масштабі кількох десятиліть чи століть, наприклад, чому в 1300-х років, і що могло бути причиною невеликого льодовикового періоду, який мав місце в 1500-1600 роках. Нещодавно також була опублікована теорія щодо цього, згідно з якою активність Сонця коливається в циклах близько 400 років. І ось ми вже до кінця останнього циклу, тому в майбутньому ми повинні готуватися не до потепління, а до чергового невеликого льодовикового періоду.

В даний час вміст вуглецю в повітрі на Землі становить 400 проміле, або 0,04%, а на Марсі він дорівнює 95,6%, що означає, що атмосфера на Марсі є практично концентрованим вуглекислим газом. Що стосується кількості вуглекислого газу в повітрі, понад квадратний метр поверхні, кількість вуглекислого газу на Землі становить приблизно. 6,3 кг, на Марсі прибл. 194 кг Середня температура поверхні на Землі становить +15 ° С, на Марсі -63 ° С. Температура викидів на Землі становить -18 градусів Цельсія, на Марсі вона становить -60 градусів Цельсія, а це означає, що парниковий ефект на Землі становить 33 градуси, на Марсі - лише 3 градуси. Тобто в атмосфері Марса в 30 разів більше вуглекислого газу, ніж на Землі, проте парниковий ефект становить лише десяту частину від земного. Також факт, що в історії Землі було набагато більше вуглекислого газу, проте це не спричинило глобальної катастрофи. Це пов’язано з тим, що вуглекислий газ - це дуже слабкий парниковий газ, який вимагає величезної кількості, щоб мати значний парниковий ефект. Це пов’язано з тим, що парниковий газ працює, випромінюючи частину того, що він поглинає, від поверхневого теплового випромінювання назад на поверхню, надаючи тим самим зігріваючий ефект.

Розподіл довжини хвилі теплового випромінювання Землі показано на діаграмі вище, на якій дві позначені смуги показують діапазон довжин хвиль, енергія яких поглинається вуглекислим газом у повітрі, тоді як решта теплового випромінювання проходить через вуглекислий газ, як ножем. Оскільки вміст вуглекислого газу в повітрі вже поглинає все, що надходить від поверхневого теплового випромінювання, яке воно може поглинути, подальше збільшення концентрації не сильно зміниться. Тому питання полягає в тому, чи діоксид вуглецю є насправді вирішальним фактором парникового ефекту на Землі. Також йдеться про те, чи може масштаб парникового ефекту сам по собі бути вирішальним фактором у визначенні клімату, на який також впливає низка інших факторів. Сумніви підсилюються тим фактом, що середні глобальні температури на Землі стабільні з 1997 року, незважаючи на постійне збільшення вмісту СО2 у повітрі, при цьому 57% всього вуглекислого газу, що викидається з початку промислової революції, викидається в повітря з 1997 р., Але температура залишалася незмінною.

Офіційна пропаганда також не заперечує, що переважна більшість парникових ефектів на Землі спричинена не вуглекислим газом, а водяною парою. 70% поверхні планети покрито водою, у повітрі є величезна кількість водяної пари, яка утворює хмари, і їх вплив ще більше ускладнює модельні розрахунки. Згідно з МГЕЗК, занадто багато вуглекислого газу взаємодіє з водяною парою, створюючи своєрідну «гарячу точку» над тропіками і змушуючи вуглекислий газ посилювати потепління. Реальність, навпаки, така, що взаємодія прямо протилежна. Взаємодія працює таким чином, що вуглекислий газ утворює вугільну кислоту з водяною парою, яка випадає у вигляді опадів, а не лише діоксиду вуглецю

він вивільняється з атмосфери, але також і водяна пара, яка є набагато ефективнішим парниковим газом, ніж вуглекислий газ. Ще одним аргументом на користь офіційної моделі клімату є те, що крижані покриви тануть по кутах, спричиняючи підвищення рівня моря. Реальність така, що лід на Північному полюсі справді тане, але супутникові спостереження показують, що площа, покрита антарктичним льодом, постійно збільшується, тому кількість крижаного покриву на Північному та Південному полюсах є майже постійною. А на Північному полюсі лід плаває по воді, тож - згідно із законом Архімеда - він витісняє рівно стільки води, скільки її вага, і якщо він розтане, у нього буде рівно стільки води, скільки було раніше, тому вода рівень не може піднятися. Виходячи з усього цього, не дивно, що офіційні прогнози клімату сильно завищують очікуване потепління, як це показано на порівняльних діаграмах нижче.

Слід також поглянути на діаграму на наступній сторінці, яка показує, що зі збільшенням концентрації CO2 парниковий ефект може навіть зменшитися. Виходячи з усього цього, можна зробити висновок, що не через діоксид вуглецю підвищується температура, а підвищення температури призводить до підвищення концентрації СО2, значною мірою шляхом вивільнення частини вуглекислого газу, що поглинається в океани шляхом потепління, аналогічно до барботируючої содової води вуглекислий газ.

На схемі шкала вертикальної осі є середнім квадратом відхилення нанесених параметрів від середнього значення

3) Вуглекислий газ не забруднює навколишнє середовище Телевізори часто показують димові труби, щоб продемонструвати, скільки вуглекислого газу ми виділяємо. Однак видовище оманливе. Ми бачимо не вуглекислий газ. Вуглекислий газ - це безбарвний, невидимий газ без запаху, не те саме, що задихає, нездоровий дим у димоході, і не такий, як токсичний чадний газ, який іноді спричиняє аварії через дефекти димоходу. Вуглекислий газ - це газ, який ми видихаємо, і є найважливішою поживною речовиною для рослин. Якби весь вуглекислий газ можна було витягти з повітря, всі рослини на Землі були б знищені, а тоді люди та тварини загинули б від голоду. Вуглекислий газ не шкодить здоров’ю людини. Якби це було шкідливо, газовані напої, такі як кока-кола, шампанське та пиво, мали б вилучити з ринку. Двоокис вуглецю не тільки нешкідливий, але він особливо корисний для здоров’я людини, оскільки на досвіді термальних ванн з вуглекислим газом у відповідних концентраціях він надає особливо цілющу дію. Однак ви можете потонути у концентрованому вуглекислому газі, як і у воді, але ми не вважаємо воду шкідливою речовиною, але якщо її занадто багато, це може завдати шкоди. Це також стосується діоксиду вуглецю, такого як сусло

під час його надходження у винні погреби, де на дні льоху сидить сухий газ, що утворюється під час бродіння винограду, тобто вуглекислий газ, важчий за повітря. Це виправдовує народну мудрість, що спускатися слід лише зі свічкою, що горить у винному погребі, адже засинання свічки свідчить про те, що ми дійшли до хмари невидимого вуглекислого газу. Цікаво, чому офіційна пропаганда вважає вуглекислий газ "забрудненням, що змінює клімат", оскільки зміна клімату та забруднення навколишнього середовища та здоров'я людини є двома незалежними явищами. З іншого боку, справа в тому, що прибутки зелених та відновлюваних виробництв, які користуються високим рівнем державної підтримки в результаті антивуглецевих заходів, нині конкурують з військовою галуззю. За словами професора Міхалія Меченьї, якби в повітрі було принаймні в 10 разів більше вуглекислого газу, тобто приблизно 0,4%, продовольча проблема людства була б вирішена. За його словами, завдяки введенню компресором водяної пари та вуглекислого газу у високих концентраціях у теплицях можна досягти урожаю до 50-60 кг на квадратний метр яблук та помідорів. І якщо глобальний вуглецевий слід можна значно зменшити, це може призвести до глобального голоду.

4) Поновлювані джерела енергії можуть завдати шкоди навколишньому середовищу. Відновлювані джерела енергії можна використовувати для двох цілей. Один - це теплова енергія, головним чином для опалення та виробництва гарячої води, інший - для виробництва електроенергії. Теплова енергія може вироблятися з будь-якого джерела енергії, тому використання відновлюваних джерел енергії може бути економічним. Інакше йде справа з електроенергією, де використання відновлюваних джерел може вимагати дорогих інвестицій, що, як правило, передбачає значний екологічний тягар. Отже, у випадку електростанцій для кожного типу електростанції повинен бути проведений повний аналіз життєвого циклу, який включає інвестиції та експлуатацію електростанції, утилізацію залишкових відходів в кінці її життя та відновлення ділянки. Якщо ми поділимо всі витрати, понесені протягом усього життєвого циклу, і загальне навантаження на навколишнє середовище на кількість виробленої та використаної електроенергії протягом її життя, ми отримаємо

вартість одиниці електроенергії на одиницю електроенергії та вплив на навколишнє середовище. Також прийнято досліджувати специфічний екологічний слід електростанції, який показує, скільки землі потрібно для роботи та подачі палива електростанції відносно середнього вироблення електроенергії за весь її життєвий цикл. Розрахунковий відносний екологічний слід кожного типу електростанції узагальнено в таблиці нижче, розглядаючи атомну електростанцію як одиницю. сонячна електростанція типу атомна вітряна турбіна, сонячна сонячна електростанція, теплова електростанція на біомасі

екологічний слід 1 10 - 12 2–4 1,5 - 2,5 0,8 - 1,2 30 - 40

Тут можна побачити картину сучасної вітрової електростанції, її розмір варто порівняти з людиною, яка працює зверху.

На висоті близько 100-120 метрів (35-40 поверхів) діаметр ротора зазвичай перевищує 100 метрів. Одна лопать вітру важить 15-20 тонн і за своїми розмірами схожа на шарнірний автобус. Однак величезне технічне обладнання виробляє плачевно мало корисної електроенергії. Такі рішення здатні виробляти енергію, що перевищує швидкість вітру 3-4 м/с, 14 м/с

за допомогою якої можна працювати газовою турбіною, а решту побічного продукту використовувати для поповнення енергії ґрунту, заощаджуючи значне використання добрив. Незважаючи на те, що електроенергія, що виробляється таким чином, коштує дорого, варто підтримувати такі рішення не з енергетичної точки зору, а з точки зору захисту природи, навколишнього середовища та здоров'я людини. Що стосується геотермальної енергії, це не слід плутати з геотермальним або грунтовим теплом, яке можна витягнути з глибини 10 метрів для опалення або виробництва гарячої води, і це пов'язано з тим, що температура у верхніх шарах грунту відносно постійно. його поповнення відбувається переважно сонячним світлом. Справжня геотермальна енергія походить від ядерних процесів всередині Землі, насправді ядерної енергії загальною загальною потужністю 40 мільйонів мегават. Якщо розділити це на планету приблизно При площі поверхні 510 мільйонів квадратних кілометрів виявляється, що середня щільність потужності на квадратний метр становить приблизно. 0,08 Вт/м2, що ледве досягає потужності акумулятора ліхтарика. Коливання в середньому коливаються в різних географічних регіонах, в околицях діючих вулканів на порядки, але будувати електростанцію ризиковано.

5) Гасло захисту клімату - вивезення екологічного тягаря, тоді як багаті країни збагачуються, бідні стануть ще біднішими Виробництво обладнання з відновлюваною енергією та енергозберігаючі комунальні послуги, а також утилізація решти небезпечних відходів через короткий час період життя є значним екологічним стресом і нездоровою роботою, тому розвинені західні країни все частіше застосовують такі технології в т.зв. До країн, що "розвиваються", де не тільки робоча сила дешева, але навіть людське життя. Водночас не слід забувати, що деякі «зелені» рішення також можуть становити загрозу здоров’ю для громадян багатих західних країн. Прикладом може бути захід ЄС щодо відмови від звичайних ламп розжарювання та заміни їх енергозберігаючими компактними флуоресцентними лампами або світлодіодними лампочками.

Політика рекламує з величезною пропагандою та підтримкою ЗМІ, що кліматичні зміни спричинені людиною, викидаючи занадто багато вуглекислого газу. Однак заходи щодо скорочення викидів неефективні для клімату та передбачають безвідповідальне розтрату природних ресурсів та забруднення навколишнього середовища.

Дізнайтеся більше про реальність та джерела даних, цитованих на цих веб-сайтах: