ПРИМІТКА: Усі думки в цій колонці - це думки автора (авторів), а не думки EURACTIV.sk

16-11-2020 (оновлено: 18-11-2020)

перетворився

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Способи боротьби з дезінформацією подібні у Словаччині та Чехії, але небажання карати маніпуляторів схоже. Законодавство існує, але бракує волі та консенсусу щодо його використання. Крім того, у кризові періоди ми лише наздоганяємо та імпровізуємо, пише ТОМАШ КРІШШАК.

Томаш Кришшак - фахівець з інформаційної безпеки та тем критичного мислення.

Як вони справляються з інфодемією, тобто епідемією дезінформації, у Чеській Республіці? Які інструменти, стратегії та рішення для вирішення цієї актуальної соціальної проблеми є ефективними та доступними у Словаччині та Чеській Республіці? Обговорення розкривають, де зустрічаються чеський та словацький способи боротьби з дезінформацією, а також де різні аспекти цієї вагомої проблеми відрізняються в нашій країні та Чехії.

Шукайте за усім технологічну революцію

Отакар Фолтин, чеський експерт з питань гібридних конфліктів, неодноразово вказує на силу та роль соціальних мереж у розвитку цього явища. Проблему, яку соціальні мережі також внесли у сферу наших ЗМІ, він пояснює на прикладі пабу. За його словами, це простір, де зустрічаються різні люди з різних соціальних сфер. Однак, незважаючи на відмінності, існує певний порядок, який дозволяє кожен вечір не закінчуватися масовою битвою. Це пов’язано з дотриманням неписаних правил. На практиці такий галасливий і проблемний гість, який викликає сварки і сварки, довго не гріється в пабі. За першим попередженням корчмаря слідує вклонення з приміщення іншими відвідувачами. І корчмар, і інші в шинку активно дбають про те, щоб ніхто не заважав іншим, не дотримуючись правил.

Донедавна цей принцип працював і в середовищі традиційних засобів масової інформації. Але з появою соціальних мереж вона спочатку ослабла, а поступово повністю усунулася. В результаті, після багатьох років ігнорування цього аспекту, найшумнішими є створення власних віртуальних пабів, де отруєння інших є новою нормою. У цих просторах т. Зв бульбашки думок, то відбувається радикалізація людей.

Дослідження Комісії вимагає "санкцій" за дезінформацію в Інтернеті

Дослідження Європейської комісії щодо ефективності дій Союзу у боротьбі з дезінформацією критикує їх саморегульований характер. Пропонує запровадити "механізми санкцій та відшкодування", які повинні забезпечити ефективне дотримання правил.

Діючий дотепер соціальний механізм захисту свободи вираження поглядів не працює без можливості звільнення черствих гостей. Натомість САПР отримує свободу відкривати нескінченну кількість нових віртуальних пабів. І в цих пабах відбуваються різні впливи інших людей. Все це призводить до посилення радикалізації та поляризації в нашому суспільстві, не кажучи вже про втрату відносин до того, що є правдою, а що ні.

Отакар Фолтин зазначає, що цією соціальною динамікою стали навмисно зловживати різні авторитарні режими та посилювати голос та силу дійових осіб, діяльність яких могла поділити та радикалізувати суспільство. Це призвело до зниження соціальної згуртованості та довіри серед самого населення. Іншою жертвою логічно стала довіра до установ, яка почала руйнуватися. Почав зростати страх і побоювання перед усім, що примножило джерела дезінформації, зображені через різні емоційні маніпуляції, такі як гостра та неминуча загроза.

Ми не караємо розповсюджувачів дезінформації

Якуб Каленський, аналітик аналітичного центру Атлантичної ради, вважає головною причиною сьогоднішньої інформаційної дошки не тільки кризову ситуацію навколо пандемії коронавірусу, але й той факт, що наші суспільства толерують творців та розповсюджувачів дезінформації. На відміну від інших країн, Словаччина та Чехія дозволяють своїм інформаційним агресорам працювати безкарно.

Небажання карати або іншим чином переслідувати маніпуляторів свідчить про певну безсилля держави проти нових загроз. Потім маніпулятори трактують таке ігнорування кримінального кодексу як зелене для своїх подальших дій. Каленський рекомендує брати приклад з Прибалтики, де подібні заходи караються належними покараннями за переслідування, кібер-знущання або поширення тривожних повідомлень, що також створило прецеденти.

Ще одна слабкість, яка є як у Чехії, так і в Словаччині, полягає у відсутності моніторингу та аналізу сцени дезінформації. На сьогоднішній день ми не маємо повного уявлення про те, скільки акторів і як поширюється дезінформація в наших інформаційних просторах, і скільки цього суспільства активно переконують ці спотворені образи світу.

Експерт з Атлантичної ради також нагадав, що особливістю чеської сцени дезінформації є потужна мережа розповсюджувачів кольчуг, яка зосереджується на направленні їх старшим людям.

Діяльність такого роду допомагає розкрити чеських ельфів. Це громадянська ініціатива, яка фіксує, спростовує, а потім розповсюджує оновлений вміст ланцюжкової пошти у формі інформаційних бюлетенів серед широкої громадськості. Вони повідомляють про поширену таким чином неправду, а також допомагають простим людям вести важливий діалог з людьми, які регулярно втручаються в різні продукти вітчизняної та іноземної пропаганди.

Неправдиві повідомлення та дезінформація: термінологія, інструменти та проблеми

Розширення кола неправдивої та оманливої ​​інформації в Інтернет-просторі змушує активне суспільство шукати нові типи засобів захисту. Однак виклики, що загрожують успіху матчу, зростають так само швидко.

Криза прискорює проблеми, але вона також дає поштовх до змін

Олександра Альварова, експерт з питань політичного піару та впливових загроз, відчуває стійке небажання державних органів працювати з існуючими правовими інструментами для захисту нашого суспільства. Законодавство існує у Словаччині та Чехії, проте бракує волі та консенсусу щодо його використання для захисту від інформаційної агресії.

Саме коронарна криза прискорила тяжкість впливу дезінформації на наше суспільство. Сьогодні вони вже не становлять лише ризик для безпеки, а й загрожують здоров’ю населення та життю населення. І саме ця криза також призводить до збільшення готовності вирішити цю проблему. Незважаючи на роки інформаційної кризи, тут не вистачало бажання.

Політичні еліти Чехії та Словаччини також багато років отримували попередження від експертів щодо підготовки наших країн до цих ризиків шляхом посилення кризового та стратегічного комунікаційного потенціалу. Тепер, коли настала криза, він наздоганяє і імпровізує на швидкості. Але в цій ситуації цього може бути недостатньо. Непідготовленість - ще одна слабкість як у Чехії, так і в Словаччині.

Ліга проти розуму та кампанія популістів

Криза також посилюється тим, що інфодема допомогла перемогти багатьом популістам, які поглибили проблему. Отже, по суті, вони не мають ані волі, ані компетенції, щоб вивести суспільство з подібних криз.

Нові еліти дали змогу посилити вплив соціальних медіа. Згодом це спотворило колись різноманітну екосистему інформаційних ресурсів і встановило домінування глобальних "дуополій", Google та Facebook. Величезна частка прибутку від реклами збільшує їх фінансові доходи, тоді як якісна журналістика втрачає ресурси, але також втрачає менше місця на ринку. Цей непропорційний тиск на можливості якісної журналістики майже повністю поховав регіональні ЗМІ в Чехії та Словаччині, де є лише кілька історій успішного перетворення в нові умови.

ЗМІ, яким вдалося кинути виклик цій тенденції, запропонували нововведення і змогли залучити нових передплатників, готових платити за якісний контент. Але навіть тут виявляється, що ця модель навряд чи захищає ту частину суспільства, яка потрапила під вплив потужної сцени дезінформації, ще й тому, що вони все ще вільні. Facebook і Google змінили схему розподілу інформації. Як результат, маргінальні політичні течії, радикалізаційні та антигромадські рухи перейшли з важкодоступного краю в мейнстрім.

Європарламент закликає внести зміни до майбутнього закону про цифрові послуги

Євродепутати підтримали законодавство, яке матиме великий вплив на майбутнє та прибуток платформ, а також підтримку можливої ​​заборони цільової реклами.

Вихід довгий і важкий

Однак і Словаччина, і Чеська Республіка знайшли ряд власних процедур, стратегій та інструментів боротьби з цією загрозою та, за необхідності, з часом її скасування. В обох країнах існує громадянська ініціатива #jsemtu (#somtu), яка прагне розвивати дискусії в Інтернеті через факти та співпереживання.

Ми також бачимо подібність у випадку ельфів. Хоча ті, хто знаходиться в Чехії, допомагають людям похилого віку запобігати маніпуляціям через електронні листи, а ті, хто в Словаччині, сильно придушують вплив маніпуляторів у групах Facebook.

Такі ініціативи, як «Виберіть свою інформацію», «Фейксейп» або «Словацький чек-бот», підсилюють критичне мислення різних поколінь та відкривають шлях до імунізації нашого суспільства від делікатніших видів маніпуляцій.

Варто також згадати надихаючу історію спілкування словацької поліції чи Міністерства охорони здоров’я, яке не лише за часів корони виявилось надзвичайно ефективним комунікатором, керуючи кризою та стратегічним спілкуванням.

Для обох країн наявність певної згуртованості та соціальних умов є великою перевагою. Саме це дає змогу розвивати дискусію. Використання емпатії трансформує можливості діалогу та зміцнює їх із взаємоповагою. Завдяки їм наші компанії можуть вийти з поточної кризи та спільно працювати над створенням нового та кращого інформаційного простору.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp