Уявлення громадян про дику природу в основному зумовлені інформацією, яку вони отримують через засоби масової інформації. Інформація, що у випадку з вовком зумовлена ​​багатьма іншими факторами, в даний час і в дуже особливому відношенні, політичними.

їдять

Якби питання було пов’язане з харчуванням лисиці, відповідь була б простою; кури. Міцний соціальний зв’язок між певними тваринами та їх раціоном пов’язаний із цими стереотипами, навіть коли реальність зовсім інша.

У природі високий відсоток лисиць, переважна більшість, народиться і помре, ніколи не скуштувавши курки. Їх раціон дуже різноманітний, але особливо гризуни. Однак уявлення про те, що воно їсть курей, робить його шкідливим твариною, і його величезна користь як контролера шкідників мишей не враховується.

Чи те саме трапляється з вовком? Частково так. Відповіддю на те, що їдять вовки, були б переважно ягнята, і це лише те, як це трапляється з лисицею, у невеликій частині їх раціону.

Знання раціону певної дикої фауни, наприклад хижаків, з’ясувати непросто. Для цього необхідно провести дослідницьку роботу, яка дозволяє нам виявити, що таке їх їжа, і в багатьох випадках раціон харчування не буде однаковим у тих же видів, залежно від того, в якому типі екосистеми він живе.

Дослідники з Університету Сантьяго де Компостела протягом останніх років працювали над вивченням харчування вовків в Галичині, з остаточним висновком. Заборона відмови від падалі в лісі змінила звичку живлення виду. Вони перейшли від споживання падалі до нападу на домашню худобу.

Роботи з моніторингу ведмедів, проведені в Астурії, дозволили нам виявити інтенсивну експлуатацію, яку ведмеді також здійснюють над падаллю, але одночасно камери виявили, що практично вся падаль, що залишилася в лісі, не тільки споживалася ведмедем, а також вовками. Тому легко зробити висновок, що дослідження, проведені в Галичині, також можуть бути екстрапольовані на Астурію.

Починаючи з 2004 р., Коли почав застосовуватися Регламент Європейського Союзу про енцефалопатії, до 2017 р. Збирання трупів загиблих тварин в Астурії зросло, досягнувши середньорічної цифри в 30000 тварин, перевезених вантажівками для спалення. вони померли, переважна більшість через природні причини.

Оцінюючи середньорічну цифру 20 000 трупів на рік, зібраних в Астурії протягом 14 років, ми можемо підрахувати, що за цей час було вивезено не менше 280 000 тварин, значна частина яких була з природного середовища. Скільки з цих туш домашньої худоби було частиною продовольчих ресурсів дикої природи і особливо вовка?.

Дослідження використання мертвої тварини дикою природою в Іспанії, і особливо в Астурії з ведмедем, представлені Європейському Союзу, послужили для модифікації Європейського Регламенту та врахування необхідності поєднання здоров'я тварин із збереженням біорізноманіття за участі члена держави, яким надано право змінювати свої норми та знову дозволяти наявність падалини в природі. Це те, що зробила Іспанія королівським указом, який дозволив автономним громадам застосовувати його.

Астурія, іспанська автономна громада з найбільшим біорізноманіттям, систематично до минулого року ефективно відмовлялася дозволяти, щоб трупи домашніх тварин можна було кидати в середовищі існування вовка.

Сьогодні результатом цієї політичної недбалості є те, що, день за днем, місяць за місяцем та рік за роком, ми, громадяни, знаємо через засоби масової інформації; постійні претензії сільського світу на напади вовків.

Шкода, яку ми могли б визначити, як було науково доведено в Галичині, є результатом вимушеної модифікації раціону вовка, який, як уже було відомо, зникає важливим джерелом продовольчих ресурсів, який традиційно і впродовж століть знаходився у субпродуктах великої рогатої худоби. будинок, покинутий в горах.

Не ризиковано стверджувати, що все те, що за ці роки падальські вовки не змогли спожити, вони замінили нападами на живу домашню худобу. Хіба це вовк винен? Мені здається, ні.

Статтєва думка президента FAPAS, опублікована в газеті La Nueva España