Факти та (схвильовані) помилки щодо прийому дієтичних добавок та вітамінів

промисловість

Я визнаю, що мені нудно від цих невеликих атак, які або замовляються фармацевтичною промисловістю, або спостерігаються лише за тим, як ми вважаємо себе науково добре дослідженими, маючи як погані методологічні, так і статистичні та наукові дослідження. Чесно кажучи, я реагую лише тому, що багато людей надіслали мені цю новину, і я вважав, що було б доречно відповісти на занепокоєння.

Зовсім недавно на hvg.hu була опублікована оманлива стаття про ризики прийому дієтичних добавок та вітамінів. Досліджене дослідження було опубліковано в розділі "Коментарі та думки" Архіву внутрішньої медицини (Tuomainen et al., 2012) та Mursu et al. (2011) дослідження. Через характер статті вона не публікувала ні вихідних даних, ні методології, тобто результати не піддаються аналізу. Чому так важливо було негайно повідомити читачів - загадка. Тож, здається, для hvg.hu важливий один аспект: розбурхати шторм. Однак, щоб викрити політичні артефакти та некритично приймати вітаміни та дієтичні добавки. Перший - це розміщення сиру, другий - просто шторм, спричинений штормом.

Спочатку дивіться Мурсу та інших. (2011) вивчають, як вітаміни та дієтичні добавки також збільшують смертність. Якби я хотів коротко підвести підсумок восьмисторінкового дослідження, я міг би відмовити. Більш конкретно, дослідження робить висновок, що вітаміни не зменшують смертність, тоді як прийом міді збільшує її на 18%. На незахищеність останньої небезпеки вказує той факт, що лише 229 людей взяли мідь із 38 000 проб. Таким чином, дослідження не може встановити, за винятком міді, що вітаміни та дієтичні добавки можуть серйозно збільшити смертність. Абсурдно сприймати збільшення ризику на 2-3% як реальний ризик, за винятком того, що немає причинно-наслідкового зв'язку, а лише співіснування. Якщо ми занурені в методологію та вихідні дані тесту, ми повинні усвідомити, що тест можна сміливо викидати у смітник, оскільки він непридатний відповідати на будь-яке запитання "бери чи не приймай".

Справа не в митті мускатного горіха, я не хочу зазначати, що вітаміни дійсно зменшують рибу. Я лише зазначаю, що на підставі цієї експертизи (і багатьох подібних експертиз, підібраних ЗМІ) питання не може бути вирішене.

Тепер подивіться Туомайнен і мці. обстеження, яке об’їздило світ і, звичайно, на порталах охорони здоров’я, які часто публікувались і в Угорщині. Повсюдно були опубліковані одні й ті самі дані про те, скільки людей померло в групі, яка приймала вітаміни, і скільки не приймало вітамін - і всі подібні статті закінчувались публікацією дослідження в Archives of Internal Medicine. Однак редакція, яка з’явилася на цій сторінці, є у листі ні сліду Я не міг знайти джерело "цитованих" даних, а також не міг знайти їх при тривалому пошуку в Інтернеті. Викликається передача неіснуючих даних підробка, навіть якщо це ненавмисно, тому що без контролю джерела, hvg.hu, Medipress та інші взяли на себе. Hvg.hu відомий боротьбою з плагіатом, але також не завадило б поклястись ним на власному порталі.

Туомайнен і мці. вони опублікували стільки, що ризик смерті серед тих, хто приймав будь-який вітамін, був на 55% вищим під час десятирічного спостереження за людьми між 1774, 63 та 74 роками. Це відносний ризик, абсолютний ризик - це частка його. Але Туомайнен і Мці не спілкуються, що вони взяли "Вітамінні пікапи", і це теж не має значення, що взяли. Зазначається, що під час аналізу враховувалася "кількість захворювань, про які повідомлялося". Однак це несерйозно, оскільки плутає захворювання, які лише погіршують якість життя смертних. Результат буде не однаковим, якщо хтось приймає магній проти високого кров’яного тиску або намагається боротися з вітамінами проти раку.

В кінці листів Туомайнена та ін. Нікого це не хвилює, просто цінність того, що викликає трепет, полягає.

Як правило, ніхто не цитував черговий лист після листа Туомайнена від доктора наук Рейнбоу Фогт з Дослідницького бюро Каліфорнійського університету. За його словами, дослідження Мурсу та інших людей досі непереконливе, оскільки взаємозв'язок між харчовими добавками та смертністю слабка. Вибачте, це не причинно-наслідкові зв’язки, це просто партнерські стосунки! Фогт зазначає, що населення страждає від сильної нестачі вітамінів, настільки, що фармацевтична промисловість також стала прикладом добавок вітаміну D. Потім він пише: "Беручи до уваги, що мільйони смертей можуть бути віднесені до наркотиків, і дотепер смерті не сталося внаслідок прийому вітамінів, чому суспільство знань ризикує" пристрастю до дієтичних добавок? "

Я прошу те саме у редакції угорських ЗМІ. Чому добре відмовляти людей приймати корисні та необхідні вітаміни та добавки за допомогою людей, які хочуть лише підвищити свою читабельність?