Зараз він крутиться
Вчені кажуть, що існує ген, модифікація якого може посилити агресивну, асоціальну поведінку. Але якою мірою генетика може бути відповідальною за акти насильства, вчинені злочинцями?
У 2015 році новий мексиканець Ентоні Блас Єпез був засуджений до 22 років ув’язнення за вбивство вітчима своєї дівчини. Адвокат зловмисника Хелен Беннетт зараз хоче перегляду справи, оскільки, згідно з тестами, Єпез народився в результаті модифікації вченим ферменту, який називається "ген воїна", що може посилити агресію у схильних осіб. Чи справді злочинці менш відповідальні за свої дії у світлі генетики? Це те, що обговорюється в статті «Середній ГЕН».
По-перше, суд відхилив клопотання адвоката
Єпез жив під одним дахом зі своєю дівчиною та своїм 75-річним вітчимом Джорджем Ортісом. Між молодим і старим сталася гучна сутичка, під час якої Ортіс вдарив дівчину кулаком по обличчю. Єпез засвідчив, що в цей момент перед ним світ затуманився, а потім зрозумів, що Ортіс лежав неживим перед ним на землі з важкою кровоточивою потилицею. Потім Єпез та його дівчина оббризкали тіло чоловіка бензином, спалили його та втекли з машини потерпілого.
Справа нарешті вийшла на вирок через три роки. В цей час Беннетт під час тривалих переговорів намагався використати факт зазначеної генетичної модифікації для свого захисту, але суддя відхилив його дію. Адвокат знову спробував у листопаді 2018 року, цього разу з більшим успіхом - справу було відновлено Верховним судом Нью-Мексико. Цього року очікується результат, хоча, за попередніми новинами, Беннетт та його протеже не можуть очікувати багатьох позитивних зрушень.
Це викликано модифікацією ферменту
Модифікація гена моноаміноксидази (МАОА), відповідальна за агресивну поведінку, була вперше виявлена голландськими дослідниками в 1993 році. Вчені розглянули генну карту сім'ї, п'ять поколінь усіх представників чоловічої статі вчинили насильницькі злочини, включаючи підпали, зґвалтування та заболочення. У кожного з перевірених чоловіків не було гена, відповідального за секрецію зазначеного ферменту.
МАОА відповідає за секрецію нейромедіаторів у мозку, включаючи серотонін та дофамін, а також за контроль імпульсів. Його відсутність або зниження функціонування робить постраждалих людей більш схильними до агресивної поведінки. Однак опитування показують, що подібне ураження спостерігається у тридцяти відсотків чоловіків. Що пояснює, чому зрештою не всі з них будуть жорстокими вбивцями?
По-перше, всі члени сім'ї чоловічої статі, які вивчали голландські вчені, повністю відчували дефіцит ферменту МАОА, але в багатьох випадках ми можемо говорити лише про рівні нижче норми. По-друге, генетична модифікація відповідає лише за схильність - інші речі, особливо психологічні фактори, потрібні, щоб зробити речі справді агресивними. Більшість винних, як Єпез, переживали важкі травми в дитинстві, які спотворювали їх особистість.
Адвокати ляпали ген воїна
За чверть століття з часу публікації дослідження юристи багато разів намагалися використовувати ген воїна як захист, переважно безуспішно. У 1994 році грузинець на ім'я Стівен Моблі застрелив власника піцерії, а потім зізнався у своєму вчинку. Адвокати Моблі попросили суд провести генетичний тест на чоловіка, щоб визначити, чи є у нього генетична модифікація. Однак суд відхилив заяву, і в кінці кінців Моблі був засуджений до смертної кари та страчений у 2005 році.
Однак у 2009 році італійський суд зменшив вирок затриманню вбивці після того, як тести показали, що він також мав п'ять різних генетичних розладів, включаючи зниження рівня МАОА, що може призвести до схильності до більш жорстокої поведінки. Кілька експертів оскаржили це рішення, в тому числі д-р. Стів Джонс - генетик і професор Лондонського університету. Джонс каже, що генетична схильність не робить когось вбивцею. "Дев'яносто відсотків вбивств здійснюють люди з Y-хромосомою, тобто чоловіки, - каже професор, - тому з такою силою кожен чоловік міг би отримати меншу кару".
Доктор Хан Бруннер, керівник оригінального голландського дослідження, продовжує дотримуватися своїх висновків, опублікованих чверть століття тому, і вважає, що в тих рідкісних випадках, коли організація підозрюваного взагалі не виробляє фермент МАОА, суди цей факт. Суддя, адвокати та присяжні вирішують, яка частина цього розладу в кінцевому підсумку буде впливати на вирок. Однак у випадку, коли спостерігається лише зниження активності ферменту, експерт вважає, що доказів недостатньо, щоб реально розглянути можливість можливої успадкованої агресивної тенденції.
Психолог з Університету Стетсона у Флориді, доктор. Крістофер Фергюсон також вважає, що подібні генетичні причини повинні враховуватися судами, проте не автоматично і не у всіх випадках. Експерт каже, що злочинність не повинна стати медичною категорією, оскільки крім генетики існує безліч інших факторів, що відповідають за акти насильства. Ніхто не стане відразу злочинцем лише тому, що він успадкував генетичний дефект.
Що майбутнє за криміналістикою?
Однак MAOA - це лише одна з багатьох генетичних модифікацій, яка може бути причиною насильницької схильності. Інструменти криміналістики постійно змінюються - сьогодні багато класичних методів, таких як тестування брехні, аналіз зразків крові та почерк, також переглядаються професіоналами. Девід Честер, професор Університету Співдружності у Вірджинії, каже, що генетика може пояснити поведінку людини в майбутньому, але науки поки що немає.
Однак доктор Майя Сабателло, біоетолог з Колумбійського університету в Нью-Йорку, порушує юридичні та етичні питання проти пояснення "мої гени визнані винними". За його словами, ця точка зору позбавляє нас свободи волі, тобто забирає все, що робить нас людьми. Якщо все генетично детерміноване, і ми не можемо сказати, що робимо, втрачається найосновніший сенс людського існування, вважає вчений.