(Naturalnews) GlaxoSmithKline, виробник ліків від діабету під назвою Avandia, знав, що препарат може бути пов’язаний з десятками тисяч припадків, але він зробив усе можливе, щоб приховати цю інформацію від громадськості; 344-сторінковим дослідженням Економічного комітету Сенату США.
Джерела: Naturalnews
Переклад: Kitsбk Zita
Дослідження також захищає FDA від втрати довіри громадськості, тому що чиновники FDA навмисно відкидають сумніви в безпеці препарату на власних знаннях компанії.
Згідно зі статистичним аналізом у дослідженні, якщо всі діабетики, які в даний час приймають Avandandi, повинні досягти "більш безпечної" межі, це може призвести лише до 500 інфарктів та 300 серцевих скорочень на місяць у США. За підрахунками звіту, десятки тисяч американців все ще вживають наркотик сьогодні і помирають сто разів на місяць.
Це дослідження, крім Грасслі та Баукуса, двох американських сенаторів, є результатом слідчої роботи 250 000 сторінок документів, зібраних з GlaxoSmithKline та FDA. Документ розкриває кілька досить шокуючих фактів про небезпеку Авандії, включаючи докази з власних відомостей FDA про те, що ми могли зробити висновок, що Авандія може бути пов'язана з 83 000 серцевими нападами.
GlaxoSmithKline ускладнює науку
Це tйnyfeltбrу tanulmбny також показує, що GSK також лікарі megfйlemlнtйsйbe стали: «GSK igazgatуk megkнsйreltek megfйlemlнteni fьggetlen лікарів до stratйgiбra koncentrбlva до minimalizбljбk або fйlreйrtelmezzйk в eredmйnyeket, що Avandia valуszнnиleg nцveli szнv- йs йrrendszeri megbetegedйsek kockбzatбt і підірвати той факт, що конкуруюче рішення зменшує цей ризик.
"Пацієнти довіряють фармацевтичним компаніям, але GlaxoSmithKline відновила цю впевненість". - сказав Сен Баук. (Ага, справді? Хтось здивований, що GSK ставить свої власні фінансові інтереси попереду тисяч людських життів?)
Бокуса йs Grassley szenбtorok FDA megbнzott, Маргарет Гамбург szбmбra hozzбteszik kьldцtt fьggetlen levelьkben "цsszes bizonyнtйk tan'skodik arrуl що GSK ви вже йvekkel WAS ezelхtt tisztбban Avandia йs szнvbetegsйgek Можливі kockбzata kцzцtti цsszefьggйssel, mielхtt все nyilvбnossбg elхtt б kitudуdott."
Власне дослідження FDA також показало значний підвищений ризик серцевого нападу, спричиненого Avandia, і FDA ніколи не робила нічого для захисту людей. Власна оцінка організації щодо цього була в 2008 році: "Ми маємо вагомі докази того, що розиглітазон (Авандія) порівняно з піоглітазоном (конкуруючим продуктом на ринку) збільшує ризик серцевого нападу та печії" Однак FDA повністю проігнорувала це.
Відомий доктор FDA Девід Грахаме - великий викривач власних досліджень, пов'язаних зі скандалом Vioxx, дійшов висновку: "Розіглітазон слід вилучити з ринку".
Навіть Американська медична асоціація, старий захисник препаратів "Біг Фарма", визнала небезпеку "Авандії". Folyуiratuk, JAMA 2007 alбbbit нrja "Csцkkent glьkуz-toleranciбt mutій йs 2 tнpus' diabйteszes pбciensek kцzцtt росиглітазон Бt legalбbb 12 hуnapon taего szedйse викликав kardiovaszkulбris megbetegedйsek halandуsбg szignifikбnsan троянду kockбzatбn kнvьl jelentхsen megnцvekedett szнvizomelhalбs- йs szнvelйgtelensйg- також пов'язано з ризиком."
Стаття, опублікована в 2007 році в The New England Journal of Medicine, також попереджала про ненадійність ліків.
Противник багаторазових попереджень був проголосований комітетом FDA у співвідношенні 22: 1, щоб утримати Avandia на ринку. Це, звичайно, не дивно для тих, хто знає, як насправді працює FDA (і що їм більше подобається).
Що все це означає?
Вони нас зараз дражнять? Чи приховує фармацевтична компанія дані про високоприбуткові продукти, які можуть бути пов’язані з підвищеним ризиком серцевого нападу? Фармацевтична компанія побоювалась лікарів та привернула увагу до реклами, викупивши мільярди доларів від продажу ліків, які вчені FDA виведуть з ринку.?
Ось як це працює, оскільки розділ FDA «підмітати все під килимок» працює безперебійно. Знову ж таки, доктор Девід Грем виявився найжорсткішим хлопцем у FDA, маючи сміливість сказати правду, коли його представляють ідіоти та злочинці.
Фармацевтична промисловість, безумовно, ненавидить цю людину. Але вони не можуть позбутися цього, оскільки вони є одними з небагатьох вчених у FDA, які насправді прагнуть захистити громадськість. Що це за філософія? Вся FDA була настільки вражена захистом людських інтересів, що ніхто навіть не пам’ятає, що це означало б.
Захистити громадськість? Як ти це розумієш? Можливо, щоб ми втратили прибуток, заборонивши небезпечний наркотик, яким косимо величезні гроші.?
З FDA це немислимо, ми сьогодні це усвідомлюємо. Агентство призначене для просування ліків, а не для їх продажу. Чи обмежується лише заявою про те, що сотні тисяч людей щороку падають мертвими через прийом наркотиків, схвалених FDA? Давай.
Якщо буде вирішено питання безпеки чи прибутку, FDA знову і знову вибирає Big Pharma.
Давайте зробимо невеликий підрахунок: якщо Avandia може бути пов’язана з 83 000 вилучень, і приблизно 50% з них мають летальний результат (це лише приблизна оцінка), то Avandia несе відповідальність за 40 000 смертей. Терористичні атаки 11 вересня забрали 3000 життів у Сполучених Штатах, тоді як єдиний наркотик, який досі продається FDA з якихось загадкових причин, здається, залишає за собою стільки ж американських жертв, скільки терористів.
Отже, як це робить FDA? Звичайно, це набагато небезпечніше терористів.
Але чому FDA завжди дозволяє працювати в Америці, коли це настільки небезпечна організація, що вбиває багато американських громадян? Тому що це вигідно, звичайно.
Що стосується війни та медицини, є одна річ: поки заробляють гроші правильні організації, насправді не має значення, скільки людського життя вимагає цей процес.
Ось те, що повинен знати кожен американський діабетик, який прагне негайно поліпшити своє здоров’я: існує віра у FDA, аптеки та лікарів, які роблять таблетки. Цей погляд може бути вашим власним життям.
Ми знаємо, що існує ліки від діабету. Навіть протягом чотирьох днів ми можемо змінити свій графік, змінивши свій графік. Прочитайте книгу про діабет доктора Габріеля Каузенса або доктора Жюльєна Уітакер. Або дізнайтеся більше про діабет тут на NaturalNews.
Коментар:
Варто дотримуватись часу реакції лікарів та угорської фармаконагляду. Це станеться, коли люди помруть, і вони будуть чекати, поки ЄС щось скаже. ЄС довгий час нічого не скаже, кажучи, що це Америка, скажімо, ми не отримували даних. BNTSZ, OGYI, Офіс економічної конкуренції (GVH) зараз ще більш важливі, особливо мерзенний з його вітамінами повинен бути знищений. Після цього вам доведеться приймати інші підлі помилки вітаміну, а потім ви можете придумати інші альтернативні препарати. Проблема лише в тому, що ці продукти в найгіршому випадку нешкідливі, вони не представляють небезпеки ні для кого. Головна небезпека полягає в тому, що той, хто страждав від авітамінозу, насправді може бути кращим. Але цю небезпеку ефективно запобігають органи, які так добре представляють наші інтереси. Чи настане час, коли GVH встановить GlaxoSmithKline 100 мільйонів фунтів стерлінгів на тій підставі, що він оголосив "ліки", що вбивають, ефективними. Цей час не настане, кожен може взяти Аванді.