Хоча кількість дітей у Словаччині зменшується, все більше і більше з них виростають за межами своїх початкових сімей. Жоден референдум не може цього змінити

голосування

Кількість дітей у Словаччині вже давно зменшується. Навпаки, зростає кількість дітей, які тимчасово або постійно проживають поза межами своїх сімей. Останні дані 2013 року показують, що на кінець року їх було приблизно 14 000, що становить півтора відсотка від усього дитячого населення. Для порівняння, наприкінці 2000 року це було близько 12700 дітей. Потім вони потрапляють до інституційного догляду або (у кращому випадку) приймаються до прийомних сімей.

Хоча не всі вони відзначаються тривалою травмою поганих стосунків (це можуть бути, наприклад, раптові стани здоров'я, психологічні ускладнення, трагічна смерть батьків, втрата житла), тенденція до зростання вказує на кілька фактів.

Бідні діти найбільш схильні до ризику

Якщо поглянути на статистичні дані, то найпоширенішою причиною влаштування в інституційні установи є нехтування. У цьому році суттєвих змін немає. Разом із залишенням батьків це стосується і дітей, які проживають у прийомних сім’ях.

З точки зору соціально-економічного статусу, діти із соціально виключених сімей, сімей, які живуть у злиднях та мають довгостроково безробітних батьків, особливо ризикують знехтувати. Сім'ї одиноких матерів, які перебувають у поганому економічному становищі, також зазнають ризику.

Дані досліджень підтверджують, що зневага пов’язана з домашнім насильством, алкоголізмом, насильством щодо жінок та дітей.

Обмежте репресії

Читаючи закон про соціальний захист, ви легко дізнаєтесь, що однією з основних цілей є запобіжні заходи. Основна увага приділяється запобіганню обмеження батьківських прав та підтримці стосунків з батьком. Іншими словами, якщо процедури проводяться правильно, вони повинні призвести до зменшення репресивних заходів.

Але реальність часто буває іншою. Допомога дітям та їхнім родинам надходить пізно. Десь о дванадцятій, а іноді і ні (випадок із замученим Лакі - одна з небагатьох розголошених справ). Система помічає сім'ї, які переживають кризу, лише у прикордонних ситуаціях, коли час профілактики здебільшого минув і дитині вже загрожує екзистенційна небезпека. Залишаються лише репресії.

Це відображається у статистичних даних у зростаючій кількості виключень з сім'ї як попереднє рішення суду. Багато сімей та дітей, які потребували б допомоги, взагалі не відомі. Тому надзвичайно важливо назвати перешкоди, що перешкоджають практичній допомозі.

Робота з оригінальною родиною

Без амбіцій вичерпного переліку, це кілька сфер. Головне - якість роботи з вихідною родиною. Якщо заходи спрацьовують, немає потреби у прийомних сім’ях та дитячих будинках. Однак польова соціальна робота перебуває в зародковому стані, хоча соціальні працівники, хоча і тимчасово посилені, перевантажені адміністрацією, демотивовані, не відчувають підтримки в системі за допомогою чітких процедур. Сімейні гурткові зустрічі унікальні, як і мультидисциплінарні команди для підтримки навичок батьківства.

Другий напрямок стосується змін у дитячих будинках. Для багатьох дітей вони все ще використовуються як "ярлики". Після того, як дитина потрапила в дитячий будинок, існує велика ймовірність того, що вона залишиться в дитячому будинку до досягнення нею повноліття - чим довше вона перебуває в цьому будинку, тим більша ймовірність виїзду до вік повноліття.

Особливо це стосується дітей, яких влаштували в старший вік - більшість із них перебувають у дитячих будинках.

Незважаючи на те, що дитячі будинки дедалі більше відкриті для професійних сімей, батьки вважають, що за дитиною "доглядають", і це може зайвим часом залишатися в непридатному середовищі. Якщо немає підтримки сімейних контактів, батько поступово втрачає інтерес. Тому навіть у таких випадках важлива робота з сім’єю.

Допоможіть охочим

Оскільки кількість дітей у дитячих будинках збільшується, це не зовсім вдало. Успіх залежить від рішучості директора та персоналу конкретного дитячого будинку. Хороша новина полягає в тому, що все більше і більше дітей не мають досвіду роботи в закладі, але мають сурогатну сім’ю.

У кожній популяції є лише певний відсоток людей, які хочуть і повинні бути сурогатними батьками. Висновки з практики показують, що вони не знають, на що мають право, вирішуючи проблеми, в основному шукають своїх знайомих. Вони вітають чіткість інформації, кращу доступність послуг, спеціалізацію психологів щодо небажаних дітей та проблеми сурогатних батьків.

І як вищезазначені теми (не) пов'язані з референдумом щодо "захисту" сім'ї? Захист сімей та дітей означає тиск на реформу соціального захисту, щоб зміни реагували на нові реалії. Найбільші скептики кажуть, що результати чекали роками.

За час своєї роботи я спілкувався з багатьма сурогатними батьками, соціальними консультантами, працівниками кризових центрів. Що стосується найактуальніших тем, я не стикався з загрозами для дітей та їх сімей, що виникають через відсутність виключного визначення шлюбу як союзу жінки та чоловіка, питання зареєстрованих партнерських відносин, усиновлення або форми статевого виховання в школах.

Автор працює в Інституті досліджень праці та сім’ї