дітей

Висновки Управління з питань захисту персональних даних очевидні - встановлення меншої плати за місця в дитячих садках, обумовлених наданням персональних даних, суперечить законодавству. Однак мер Петржалки визначився з "китайською моделлю"

Навіть у весняні місяці мер Хрчек своєю зарозумілістю та хоробрістю зумів почати війну з директорами та батьківськими асоціаціями в дитячих садках. Однією з причин було його захоплення розпорядженням конфіденційними персональними даними дітей у дитячих садках та їх законних представників, далеко поза законом.

Ця одержимість даними також переноситься на плату за дітей у дитячих садках. Муніципалітет стягує з дітей, які постійно проживають у Петржалці, 30 євро за перебування в дитячому садку відповідно до відповідного VZN. Однак керівництво Петржалки обумовлює розмір збору саме наданням конфіденційних персональних даних. Згода на обробку персональних даних /

Батьки дітей, які не бажали надати цю інформацію, зв’язалися з Управлінням захисту персональних даних. Його висновки ясні. Одним словом, маючи конфіденційні особисті дані щодо дитячих садків, ТІЛЬКИ їхні директори можуть розпоряджатися ними у випадках, визначених законодавством. Вимагати цих даних від батьків як умову перебування дитини в дитячому садку, з точки зору висновків Бюро, суперечить законодавству.

Я ввічливо і фактично відкрив це питання на засіданні ради. Я зазначив, що сьогодні, в часи GDPR та постійного посилення законодавства (що також відображає часте зловживання персональними даними), ми як муніципалітет також повинні звертати увагу на дотримання закону. У відповідь Хрчка почав стверджувати, що "якщо хтось не зацікавлений у виграші Петржалкана, він повинен вільно приймати рішення". Іншими словами, міський голова Петржалки готовий відмовити у пільговій платі за дітей з постійним місцем проживання, якщо тільки батьки дітей не приймуть його гру з особистими даними, що не має під собою закону.

Це неприпустиме вторгнення в приватне життя дітей та їх батьків, яке міський округ повинен негайно скасувати. В іншому дописі в дискусії мер використав наступне, у кращому випадку, досить погане порівняння: "Коли власник будівлі просить вас посвідчити себе особою (.), а ви не показуєте посвідчення особи та власник не пускає вас до будівлі ". Ну, містер Хрчка мабуть мав би усвідомити, що "входити до будівлі" та відвідувати дитячий садок - це зовсім різні речі, до того ж він не "власник", а мер, який відповідає за дошкільну освіту ". Запропонуйте знижку за бажанням і уява однієї людини є небезпечним прецедентом (погані мови можуть назвати всю практику шантажем).

Захист приватного життя та близькості має найвищий пріоритет у розвиненій Європі, але мер Петржалки, мабуть, не зацікавлений. Мер Хрчка почувався б набагато комфортніше в тоталітарному Китаї. Комуністична країна запровадила безперервний моніторинг людей, на основі якого їх т. Зв «Соціальний кредит». У випадку поведінки, яку китайські товариші оцінюють як невідповідну, їх кредит буде відрізаний, що може, наприклад, поставити під загрозу шанси їх дітей потрапити до школи. Тому я сподіваюся, що керівництво міського району негайно скасує цю драконівську та незаконну практику, якщо ми не хочемо наслідувати "китайську модель".

В іншому випадку я маю пропозицію. Для всіх дітей, батьків, жителів Петржалки, але, нарешті, для самого мера міста, було б непогано, якби він поїхав у Китайську Народну Республіку у подорож, де черпав би подальше натхнення та ідеї. Для поїздки з квитком в один бік ...