група група

Управління підживленням сої

Посіви мають вимоги, які необхідно задовольнити для досягнення високих урожаїв. Радіація, час вирощування, вода та харчування - основні вимоги, на які слід звернути увагу. У випадку з соєю, метою є вирощування врожаю з оптимальним станом цвітіння, що дозволяє ефективно перехоплювати всю падаючу радіацію та максимізувати швидкість накопичення сухої речовини протягом періоду заповнення зерна. Для досягнення цієї мети серед інших факторів урожай повинен задовольняти свої харчові потреби.

Незважаючи на те, що за останні кілька років технології управління вдосконалились, використання добрив у цій культурі було дуже низьким, в найкращих випадках обмежуючись початковим внесенням добрив. Результати досліджень, проведених в регіоні Пампеї, демонструють потенційну реакцію врожаю на ситуації дефіциту поживних речовин.

Що стосується мінерального живлення, соя є культурою з найвищим рівнем збору поживних речовин, як це видно з таблиці 1.

Елементами, які найбільше обмежують виробництво сої, є азот (N), фосфор (P) і сірка (S) і меншою мірою кальцій (Ca), кобальт (Co), молібден (Mo) і бор (Bo). Останні зустрічаються рідше і не представляють значення таких, як N, P і S.

Азот

N є елементом, який найбільше обмежує виробництво сої, і йому вдається забезпечити себе N двома механізмами: біологічною фіксацією в симбіозі з ризобією та поглинанням з ґрунту.

Біологічна фіксація атмосферного азоту

Соя отримує від 40 до 75% своїх потреб в азоті через механізм біологічної фіксації азоту (BNF), тому інокуляція насіння є важливою практикою для досягнення його адекватного надходження. Вищезгаданий процес починається приблизно через 30 днів після сівби і збільшується до досягнення максимуму протягом репродуктивного періоду, а потім зменшується зі стадії R5. Потреби N до цвітіння в основному покриваються едафічним запасом, тоді як внесок біологічної фіксації дуже важливий після цвітіння та під час заповнення зерен. У ґрунтах регіону Пампас зазвичай спостерігається значне збільшення виробництва (приблизно від 200 до 1200 кг/га або більше) при посіві сої на партії, які не мали щеплених посівів сої як попередників.

У дослідженнях запліднення та інокуляції сої в різних провінціях Пампеї було помічено, що реакція на додавання добрив також зростає із інокуляцією, такий випадок має ефект від додавання Р і S (Bianchini et al., 2006).

У деяких із цих дослідів при обробці добрив P і S виробництво зерна в інокульованих обробках було на 7% вищим, ніж у тих, що не мали щеплення.

Матч

Це другий обмежувальний елемент для виробництва сої після N, і його адекватна доступність є критично важливою для швидкого зростання та адекватного розвитку надземної частини, коренів, бульбочок (кількість, місцезнаходження та розмір) та ефективної FBN. Дефіцит Р зменшує ріст рослин і дає невеликі, товстіші, темно-зелені листя, а втрати врожаю, як наслідок дефіциту Р, значною мірою пояснюються зменшенням кількості зерен.

Для ефективного управління фосфатним живленням культури зручно оцінювати здатність ґрунту забезпечувати цей елемент, рекомендуючи на сьогодні для різних сільськогосподарських районів Аргентини, визначення вмісту видобутої Р у ґрунтах ( Метод Брея Курца 1) у шарі глибиною від 0 до 20 см.

Дослідження, проведені в Аргентині для порівняння рівнів видобутої Р із ґрунтів та реакції сої на фосфатне запліднення, прийшли до висновку, що критичними рівнями цієї поживної речовини в ґрунті є:

• La Pampa: 12 ppm (Díaz Zorita et al. 2002).
• Entre Ríos: 15 ppm (Melchiori et al. 2002).
• Тукуман: 14 проміле (Санчес та Лізондо, 1999).
• Санта-Фе: 17 ppm (Fontanetto et al., 2008; Рисунок 1).

У дослідженнях Санта-Фе реакція на додавання Р була дуже високою протягом усіх сільськогосподарських сезонів і спостерігалася в дозах до 100 кг/га фосфорних добрив. Максимальне збільшення було підтверджено на ґрунтах з видобуваючим Р менше ніж 9 ppm, а збільшення врожайності внаслідок підживлення становило в середньому від 173 до 671 кг/га.

Р доза

Дози добрив, що застосовуються, залежать від вмісту Р у ґрунті та очікуваних урожаїв сільськогосподарських культур. Щодо центральної зони Санта-Фе, відповіді, знайдені Фонтанетто та ін. (2008) у сої до додавання Р у ґрунтах з різною доступністю Р, детально викладено на малюнку 2.

Залишковість

Особливістю того, що додавання Р як добрива до ґрунту є його залишковість. У цьому сенсі різний досвід, проведений в регіоні Пампеї (García, 2009; Ventimiglia, 2005) (із достатнім вмістом N і S) в різних послідовностях, в яких застосовували Р під час сівби кукурудзи, вказував на те, що залишковість може досягати 2-3 роки (рисунок 3).

Сірка

Метаболізми S та N пов'язані, так що дефіцит S зменшує засвоєння N. Симптоми дефіциту подібні до симптомів N (жовтуваті листя), але виникають у верхніх (молодших) листках, а не в нижньому чи старому листі. В Аргентині симптоми дефіциту S та відповіді на його додавання реєструються в центральній та південній частині Санта-Фе та рідше в північно-центральній частині Буенос-Айреса та Ентре-Ріоса з середини 1990-х років, але реакція, яку вони розширюють протягом останніх років. Застосування сірчаних добрив спричиняє більший урожай сої в партіях із деградованими грунтами (кілька років сільського господарства) та за відсутності дефіциту Р.

На деяких ділянках потреба в підживленні S може бути визначена за вмістом S-SO - 4 у ґрунті, рекомендуючи його додавати у партії з витяжними рівнями S-SO - 4 нижче 10 ppm або якщо були виявлені загальні недоліки в регіоні. Однак аналіз грунту як діагностичного засобу для S не є надійним, як у P.

У досвіді, коли зростаючі дози S тестували в центрально-західній зоні Санта-Фе на ґрунтах, добре забезпечених Р (42 ppm, Bray 1), була підтверджена висока реакція сої на її додавання аж до дози S12, де було досягнуто найвищого виробництва (Fontanetto та ін., 2009). Аналогічним чином, реакція була різною залежно від випробовуваних груп зрілості, і найбільші прирости були отримані з найбільш ранніми матеріалами, особливо з групою IV (рис. 4). Середнє збільшення виробництва між дозами S0 та S12 становило 767 кг/га (група IV), 514 кг/га (група V), 425 кг/га (група VI) та 452 кг/га (група VII).

Залишковість S аналогічна залишку P, досягаючи значної реакції врожаю врожаю до 2-3 років після внесення, і дозволяє вносити всі сірчані (і фосфатні) добрива в урожай пшениці, що має залишковий ефект для сої. Малюнок 4).

Інші поживні речовини

Соя є культурою, дуже вимогливою до кальцію (Са), і її вплив буде надаватися за рахунок підвищення рівня поживних речовин, доступних у ґрунті, а не стільки на зміну рН, що це може вплинути.

У Центрі Санта-Фе, Vivas та Fontanetto (2004) повідомили про реакцію на додавання Ca, P та S у першокласний урожай сої під час прямого сівби.

Вплив Р і S на врожайність сої було посилено додаванням зростаючих доз Са. Позитивна реакція на додавання Са зумовлена ​​його ефектом як поживної речовини (а не як поправка ґрунту), оскільки відсоток Са в обмінний базовий комплекс знаходився на низькому рівні.

Мікроелементи

Дефіцит мікроелементів навіть рідше, ніж у випадку N, P та S в Північній Пампеї, Аргентина, або тому, що вони не проявляються в ґрунтах, або через те, що через відсутність досліджень вони не були виявлені та повідомлені. В даний час немає досліджень щодо визначення критичних рівнів різних мікроелементів у різних продуктивних районах і ще менше щодо їх визначення в рослинних тканинах, щоб мати інформацію про те, чи є вони на задовільних рівнях чи ні.

Досвід, проведений в різних регіонах країни, показав різні результати, отже, в районі Маркоса Хуареса (Галарца, 2004 - особисте спілкування) вони не реєстрували впливу позакореневого агрегату В на сою, і це було б віднесено до високого природного ґрунту родючість.

У районі Пергаміно позакореневе внесення складних добрив (макроелементи + мікроелементи + біокомпозити) збільшило виробництво сої, і це більшою мірою пов’язано з мікроелементами, оскільки експериментальний майданчик був добре забезпечений Р і S (Ferraris, 2008).

На півночі Буенос-Айресу було зафіксовано збільшення виробництва сої з 305 до 1035 кг/га для різних мікроелементів (Co, Mo, B, Zn, Cu, Mn), що застосовуються разом з насінням і листям між V6 і R1 сої (Ferraris, 2008).

Для центральної області Санта-Фе Фонтанетто (2009) визначив позитивний ефект від застосування Co і Mo у поєднанні з щепленням насіння.

На трьох ділянках на врожайність зерна впливали процеси інокуляції та підживлення, а крім того, підживлення CoMo також спричинило збільшення бульбоутворення. Середні врожаї зерна на трьох ділянках показали відмінності в обробці підживлення та щеплення та без значної взаємодії між ними. Існували суттєві відмінності у лікуванні CoMo, але не суттєві для лікування щепленням.

Застосування продукту CoMo зростає (на всіх обробках із інокуляцією та без неї) на 9,5% .

Нарешті, для того, щоб представити просту узагальнену модель управління підживленням сої для північного регіону Пампа Аргентини, нижче наведена наступна схема: