вмісту

Багато людей з анорексією або булімією часто використовують Instagram для обміну досвідом і «Формули» для схуднення, використання хеш-тегів (тегів), щоб зробити вміст більш доступним.

Розслідування BBC показало, що, хоча соціальна мережа має список з хештегов, які не можна використовувати для пропаганди шкідливих харчових звичок, користувачам вдається обійти ці фільтри вмісту.

Ось чому платформа додала деякі популярні хештеги до списку заблокованих тегів.

Він також додав застереження, які пояснюють небезпеку доступу до певного вмісту.

Наприклад, якщо ви шукаєте #втратити вагу (втратити вагу) # анорексія або # булімія, перед доступом до публікацій ви побачите повідомлення, в якому попереджають, що вміст пов’язаний із цими словами "Це може завдати шкоди і навіть призвести до смерті".

Якщо натиснути на "більше інформації", відкриється вікно (англійською мовою) із трьома варіантами:

  • поговорити з другом
  • зв’яжіться зі службою підтримки
  • отримати пораду та підтримку

Але якщо ви натиснете "показати публікації", ви зможете отримати доступ до вмісту.

Приховані списки

З моменту свого створення соціальна мережа для обміну фотографіями зробила деякі терміни недоступними для пошуку.

Ідея полягає в тому, щоб запобігти безпосередньому доступу користувачів до неприємних або шокуючих зображень, а також до публікацій, що пропагують розлади харчування.

Getty Images Деякі люди з анорексією та булімією використовують Instagram, щоб ділитися своїми фотографіями та «формулами» для схуднення.

Однак BBC виявила, що деякі терміни, що просувають булімію, все ще можна шукати, і що Instagram навіть пропонує альтернативні варіанти, які використовують люди, які намагаються заохотити булімію.

В одному з випадків соціальна мережа пропонувала до 38 альтернатив популярного терміну серед буліміків та анорексиків на платформі.

У відповідь на розслідування Instagram додав усі ці хештеги та кілька інших, пов’язаних з темою, до свого списку термінів, які не можна використовувати, та розмістив більше попереджень.

BBC не мала доступу до цього конкретного списку заблокованих тегів, але Insgram запевнив, що він і надалі працюватиме над обмеженням такої діяльності на своєму веб-сайті.

"Складна проблема"

“Ми не терпимо вмісту, який заохочує розлади харчової поведінки, і ми використовуємо потужні інструменти та технології, зокрема скарги через додаток та машинне навчання- допомогти його ідентифікувати та усунути ", - пояснив представник компанії у заяві.

"Однак ми усвідомлюємо, що це складна проблема, і ми хочемо, щоб люди з проблемами психічного здоров'я могли отримувати підтримку в Instagram до тих пір, поки їм це буде потрібно".

Він також сказав, що соціальна мережа вийшла "за рамки простого видалення вмісту та хештегов" і що вона прийняла "Цілісний підхід" щоб ті, хто дивиться на такі типи публікацій, мали допомогу.

Getty Images Instagram заявила, що "не терпить" використання своєї платформи для просування захворювань.

Одним із способів того, як користувачі Інтернету обходять фільтри Instagram та інших соціальних мереж, є навмисно неправильно написано назва тегу для використання.

Instagram, як і більшість соціальних медіа, не використовує модераторів для активного пошуку вмісту, який суперечить його правилам. Натомість довіряйте користувачам повідомляти про цей вміст, а модератори перевіряють те, про що повідомляється.

"Виснажені тіла"

У Роуз-Анни була анорексія, коли їй було 17 років. Він бачив в Instagram фотографії людей, які шкодять собі та описують, як "Дистресс".

"Були цілі фотографії виснажених тіл", - сказав він ВВС.

«Ці зображення можуть бути досить неприємними для бачення, але вони також можуть спровокувати порушення харчової поведінки".

Роуз-Енн Роуз-Енн каже, що знайшла в Інтернеті багато зображень дівчат-анорексичок.

Роуз-Енн, яка одужала від хвороби, також виявила, що платформа рекомендує хештеги, щоб схуднути на своїй стіні, незважаючи на те, що лише перелічує дані про відновлення від розладів харчування.

«Я отримував пропозиції щодо вмісту, які включали поради для схуднення", Поясніть.

Досвід Роуз-Анни демонструє Складність що мають алгоритми коли йдеться про персоналізацію взаємодії з користувачем та виявлення відмінностей між позитивними пропозиціями та потенційно шкідливим вмістом.

Деякі організації, які допомагають людям, що страждають на анорексію та булімію, звертаються до соціальних мереж з проханням про більшу відповідальність щодо їхньої політики щодо вмісту.

"Ідеальна ситуація полягає в тому, що вміст не можна шукати і видаляти, але якщо люди все ще можуть шукати вміст, шкідливий для їх здоров'я, вони повинні, принаймні, побачити попередження", - заявив ВВС Том Квін з Біта. фахівець з цих видів розладів.

Getty Images Instagram каже, що це працює при розладах харчування "Експерти".

Багато з цих публікацій все ще доступні. Деякі стверджують, що їх видалення не усуне проблему і що тоді модерувати цей вміст буде ще складніше.

"Якщо ви не можете знайти його в Instagram, вони будуть шукати в іншому місці- каже Квін.

Instagram у своїх правилах забороняє вміст, який "сприяє або прославляє харчові розлади".

«Це нам говорять експерти, з якими ми працюємо спілкування є ключовим”- сказав представник Instagram. "І що об’єднання зусиль для надання допомоги та сприяння одужанню є важливим".

Пам'ятайте, що ви можете отримувати сповіщення від BBC News Mundo. Завантажте нову версію нашого додатка та активуйте їх, щоб не пропустити наш найкращий вміст.

Те, що ми робимо в Animal Político, вимагає професійних журналістів, колективної роботи, підтримки діалогу з читачами та чогось дуже важливого: незалежності. Ви можете допомогти нам продовжити. Будьте частиною команди. Підпишіться на Animal Político, отримуйте пільги та підтримуйте безкоштовну журналістику.

Виборчий трибунал федеральної судової влади (TEPJF) у Мексиці звернувся до Органу внутрішнього контролю (OIC) Національного виборчого інституту (INE) з проханням розпочати розслідування проти двох його посадових осіб щодо можливих бездіяльності, які могли б вплинути на Mexico Libre, організація, яку просували Феліпе Кальдерон та Маргарита Завала, не отримала реєстрації як політична партія до Інституту.

Це Патрісіо Балладос, генеральний директор прерогатив та політичних партій, та Карлос Альберто Феррер Сільва, керівник Технічного підрозділу з виборчих спорів (UTCE) Національного виборчого інституту (INE).

За пропозицією судді Хосе Луїса Варгаса Вальдеса, доповідача проекту рішення, який відмовив у реєстрації Мехіко Лібре, пленарне засідання TEPJF вважало, що обидва чиновники діяли "з явною пасивністю та зневагою" і зазнали "горезвісної недбалості" в виконання зобов'язань за своїми посадами, для чого вони попросили ОІК визначити, чи може їх поведінка призвести до адміністративних обов'язків.

Балладоса та Феррера звинуватили в тому, що вони затягують з випуском розслідування щодо імовірних нерегулярних зв'язків з Мексикою Лібре, яке не було завершено до сесії, на якій Генеральна рада INE прийняла рішення про походження реєстрації організації.

4 серпня Дирекція прерогатив, очолювана Балладосом, передала справу до Технічного підрозділу, що оскаржує вибори (UTCE), очолюваного Феррером Сільвою. Лише через місяць після цього підрозділ розпочав інтеграцію довідкового зошита, тобто 4 вересня, в день сесії, на якій Генеральна рада INE проголосувала за створення нових партій.

Затримка з цією процедурою була ключовою в тому, як два радники INE проголосували на сесії Ради: Хайме Рівера та Адріана Фавела, вони змінили напрямок свого голосування і схилили рівновагу до відмови у реєстрації, резолюція, яку підтримали 7 з 11 директорів.

Під час сесії радники Рівера та Фавела вказали, що не можуть проголосувати за реєстрацію México Libre, перш ніж дізнатись про результат незавершеної процедури. Фактично Фавела прокоментувала, що якби цієї перешкоди не існувало, вони проголосували б за надання реєстрації, що, додавши до голосу Рівери, суттєво змінило б правління (організація Кальдероніста отримала б підтримку 6 радників проти 5).

«На цьому слуханні я вважаю, що їм стає відомо про деякі порушення, що сталися при створенні цієї організації, яка має намір зареєструватись як політична партія на національному рівні. Отже, на даний момент у мене немає цих елементів, щоб говорити на користь реєстру. І, отже, я б проголосував проти реєстрації Libertad y Responsabilidad Democrática (Вільна Мексика) ”, - сказала Фавела.

Рівера відрекомендував: “Враховуючи значення цього рішення та враховуючи цю невизначеність, дотримуючись принципів законності та визначеності, я вважаю, що реєстрація не може бути надана без вичерпання (...) звичайних процедур санкціонування, які тривали для того, щоб щоб дати нам більше впевненості у законності та походженні таких записів ".

Позиція обох радників викликала подив серед їхніх колег з INE, які змусили їх помітити дві речі: одну, що Генеральна рада вже домовилася про те, що вона проголосує за походження реєстрації нових партій, незважаючи на те, що деякі запити були в очікуванні; та по-друге, що безрезультатність таких питань не може бути критерієм відмови в реєстрації організації. Ці міркування не процвітали.

Після відмови INE у наданні їй реєстрації, Мексико Лібре звернувся до федерального виборчого суду із заявою, що факт існування процедури, що очікує на розгляд, є виною не Мексики Лібре, а самого виборчого арбітра, критерієм Вища палата затверджена.

У проханні судді Варгаса провести розслідування щодо двох посадових осіб INE ​​він зазначив, що «для цієї Вищої палати доведено, що бракувало організації та внутрішнього спілкування між різними сферами національної виборчої влади, що призвело до того, що вона не відповідала його юридичний обов'язок перевірити своєчасно і сформувати необмежене виконання вимог та конституційної процедури (партії) до формулювання відповідної думки ".

Варгас звинуватив Балладоса, керівника DGPPP, у "ігноруванні" своєї відповідальності, надавши UTCE погляд на передбачувані порушення, скоєні Мексикою Лібре.

"(Чиновник) проігнорував це питання, даючи вищезазначене слухання (UTCE), що, у його конкретному випадку, є невиправданим, оскільки через функції, які йому доручають, очевидно, що він знав граничний термін, до якого Національний інститут мали Електорал, щоб остаточно прийняти рішення щодо заявок на реєстрацію нових національних політичних партій », - вказується в постанові.

«Отже, дія відповідно до закону з його боку вимагала від нього здійснити всі необхідні кроки, які були в межах його досяжності, щоб закликати компетентні області вчасно дати вказівки та вирішити питання та сформувати всі процедури, пов’язані з процесом конституювання нових політичних сторони, щоб, таким чином, установа могла вирішувати з повною об'єктивністю відповідні запити на реєстрацію ".

У справі Феррера Сільви, керівника UTCE, Варгас заявив, що є дані, що він нічого не робив протягом місяця (між 4 серпня і 4 вересня, в день сесії Генеральної ради INE), незважаючи на те, що очікуване розслідування щодо Free Мексика вимагала термінового вирішення.

Постанова вказує на те, що арбітр виборців не виконав свого обов'язку оцінити всі докази, надані політичними організаціями щодо фінансів, зборів та приналежності до прийняття рішення про походження їх реєстрації.

"Орган влади повинен був здійснити відповідні ретельності та необхідні дії, які дозволять йому мати усі елементи, щоб видати вичерпне рішення, оскільки, інакше, існує ризик порушення прав організації або проти принципів визначеності і законність ”, вказує.

Незважаючи на це, суддя Варгас у своїй пропозиції відмовив у реєстрації Мексики Лібре під час розгляду справи що організація Кальдерон та Завала не акредитувала важливу частину походження грошових внесків, які вона отримувала від передбачуваних симпатиків.

Політична тварина попросив зону соціального спілкування INE про позицію щодо розслідування, про яке вимагав TEPJF; вона відповіла, що перед вибором посади суддя на виборах повинен детально проаналізувати вирок.

Те, що ми робимо в Animal Político, вимагає професійних журналістів, колективної роботи, підтримки діалогу з читачами та чогось дуже важливого: незалежності. Ви можете допомогти нам продовжити. Будьте частиною команди. Підпишіться на Animal Político, отримуйте пільги та підтримуйте безкоштовну журналістику.