Науковий популяризаційний блог, в якому висвітлено останні результати наукових досліджень про вовка

їсти

У цьому дослідженні раціон вовків був проаналізований в умовах гуманізованого ландшафту в центральній Португалії. Він був опублікований минулого року (2015) у журналі PLoS ONE. "Фактор впливу" - це бібліометричний показник, який використовується для вимірювання якості журналу на основі середньої кількості цитат, отриманих за статтями, опублікованими протягом двох років. В даний час це найбільш широко використовуваний показник у всьому світі в процесах оцінки журналів. У 2014 році (дані за 2016 рік ще відсутні) журнал PLoS ONE мав коефіцієнт впливу 3234. У наступній таблиці наведена класифікація журналу за його тематичною категорією відповідно до цього параметра у 2014 році (Journal Citation Reports, 2016).

Категорія журналу

Автори та інші дані статті:

Торрес, Р. Т., Н. Сільва, Г. Бротас та К. Фонсека (2015). "Їсти чи не їсти? Дієта іберійського вовка, що перебуває під загрозою зникнення (Canis lupus Signatus), у пейзажі, в якому переважають люди в Центральній Португалії " PLOS ONE 10(6): 1-12.

Метою цього дослідження було покращення знань про використання ресурсів піренейським вовком (Canis lupus Signatus) у переважно гуманізованому ландшафті. Для цього вони проаналізували свій раціон у районі центральної Португалії з 2011 по 2014 рік. Серед інших питань автори намагалися вирішити наступне:

1) чи велика рогата худоба була основною частиною раціону піренейського вовка? Y

2) чи показав іберійський вовк будь-який відбір до будь-якого виду худоби?

Оскільки щільність великої рогатої худоби була великою, а диких копитних тварин в районі дослідження не було багато, автори припустили, що вовки на південь від річки Дуеро будуть харчуватися головним чином худобою.

Район дослідження включав прибудову, зайняту 3 стадами з 6 підтверджених у Португалії на південь від річки Дору. Як уже згадувалося, імена цих трьох стад були: Арада, Монтемуро та Сінфеес. Для вивчення їх годівлі екскременти систематично збирали в період з жовтня 2011 р. По квітень 2014 р. Щомісяця за попередньо визначеними трансектами. Їх збирав досвідчений та підготовлений персонал на місцях. На всій території дослідження було розподілено загалом 47 трансект, які щомісяця обстежувались і мали загальну довжину 130,4 км (найменша 0,6 км і найдовша 7,4). Крім того, екскременти збиралися умовно по шляхах між трансектами. Місцезнаходження кожного екскременту реєструвалося за допомогою GPS. Щоб уникнути помилок у розподілі екскрементів, їх генетично аналізували, а 4% проб вилучали, оскільки вони належали домашнім собакам.

Завдяки аналізу залишків, що містяться в екскрементах, можна було визначити склад раціону. Це виражалося як частота появи (співвідношення між кількістю екскрементів, у яких був знайдений тип їжі, та загальною кількістю аналізованих екскрементів). За допомогою регресійного методу (Floyd et al., 1978) розраховували біомасу спожитої здобичі. Розраховано ширину трофічної ніші (Levins, 1968), діапазон якої варіюється від 0 (сильна спеціалізація до групи здобичей) до 1 (умовно-патогенне хижацтво на всіх групах здобичі). Ступінь перекриття в раціоні трьох стад визначали за допомогою перекриття дієтичної ніші П'янки (дієтичне перекриття ніші П'янки) (Піанка, 1973) в діапазоні від 0 (не використовуються загальні ресурси) до 1 (повне перекриття). Для призначення відбору вовків до виду домашньої худоби був розрахований індекс селекції Івлева (з англійського індексу елективності Івлева) (модифікований Якобсом, 1974), який має діапазон від -1 (загальне ухилення одного виду) до 0 (відсутність виділення або виділення, пропорційні його наявності) до 1 (максимальний позитивний вибір).

Структуру тваринницької громади на територіях, зайнятих трьома стадами, оцінювали за офіційними даними Національного інституту статистики (INE, 2011). Індекс відбору Івлева для диких кабанів не можна було оцінити, оскільки в офіційних кадастрах полювання для досліджуваної території відсутні дані.

РЕЗУЛЬТАТИ

Ширина трофічної ніші була вузькою для трьох зграй, що свідчило про спеціалізацію вовків щодо одного виду здобичі: великої рогатої худоби. Значення цього параметра було вищим у стаді Монтемуро (B = 0,56) і подібне для стада Арада (B = 0,3) та Cinfães (B = 0,28).

Перекриття раціону між трьома стадами було дуже великим: 0,915 між стадом Арада та Монтемуро, 0,996 між стадом Арада та Сінфеес та 0,941 між стадом Монтемуро та Сінфаес; середнє значення становило 0,931.

Індекс відбору Івлєва показав, що кози були позитивно відібрані у всіх стадах (Arada: D = 0,71; Montemuro: D = 0,41; Cinfães: D = 0,71), споживані більшою мірою, незважаючи на їх наявність, що можна віднести до переваг або більшої доступності, корови були відібрані позитивно стадом Арада (Е = 0,3) та Монтемуро (Е = 0,11), але негативно - стадом Синфаес (Е = -0,14), а вівці були відібрані негативно всіма стадами (Арада: E = −0,5; Montemuro: E = −0,5; Cinfães: E = −0,82), споживаючи менше, ніж ви очікували, незважаючи на наявність у досліджуваній зоні.

ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ЗА АВТОРАМИ

На закінчення автори сказали, що збереження популяцій іберійських вовків є пріоритетом у Португалії, де підвиду загрожує небезпека. Стратегії, спрямовані на збалансування охорони вовків з людськими проблемами, мають вирішальне значення для успішного відновлення та подальшого управління.

ЛІТЕРАТУРА

Флойд Т. Дж., Д. Л. Мех та Джордан П. А. (1978). "Пов’язання вмісту вовчого сіяння зі спожитою здобиччю". Журнал управління природою 42: 528–532.

INE (2011). Аграрний огляд 2009 - Проаналізуйте два основні результати. Національний інститут статистики, І.П. Лісабон.

Якобс Дж. (1974). «Кількісне вимірювання вибору їжі». Екологія 14: 413–417.

Левінс Р. (1968). "Еволюція в мінливих умовах: деякі теоретичні дослідження". Прінстонська університетська преса.

Мериджі А. та Ловарі С. (1996). "Огляд хижацтва вовка в Південній Європі: чи вовк віддає перевагу дикій здобичі живій худобі?" J Appl Ecol п’ятнадцять: 61–1571.

Піанка Є. Р. (1973). "Структура спільнот ящірок". Annu Rev Ecol Syst: 53–74.