Безкоштовна обідня програма для всіх школярів має своїх противників, а також захисників. У нього також є прихильники серед людей, які не мають футболки політичної партії, яка просунула цю програму. Вони вважають програму правильною з цілого ряду причин: вони знають повсякденне життя шкіл, турботи батьків та вчителів з районів із зарплатою нижче середнього рівня Словаччини, вони знають про необхідність спрощення адміністрування, про хороший досвід роботи з подібні зручності за кордоном.
Розгляд результатів опитування доходів та умов життя ЄС SILC, яке щороку надає Статистичне управління, також призводить до безкоштовного обіду. Вони чітко дають зрозуміти, що труднощі із забезпеченням більш багатим харчуванням та стрес від недостатнього доходу впливають на багато разів більшу частку домогосподарств та кількість дітей, як показують реєстри пільг на допомогу в матеріальних потребах.
Тому причини підтримки ідеї безкоштовних обідів різноманітні. Однак прихильників здебільшого об’єднує почуття соціального універсалізму. Не обов’язково філософсько сформульований, але іноді настільки емоційно палкіший. Слухаючи його в гніві на вибіркову політику, яка принизливо класифікує тих, хто має право, і тих, хто не має, і не може - незважаючи на священний наголос на адресності допомоги - отримати всі необхідні адреси.
Безкоштовні обіди для всіх дітей - це не винахід словацьких соціал-демократів. У скандинавських країнах програма діє вже десятки років. Він був запроваджений у Швеції в минулому столітті під час великої економічної кризи. З двома основними цілями. Першим, вкрай невідкладним, було забезпечення здорового та адекватного харчування для всіх шведських дітей та запобігання нищівному голодуванню.
Друга мета стосувалася соціального здоров'я, або іншими словами, соціальної згуртованості та солідарності. Безкоштовні обіди для всіх дітей дозволяли дітям з різних верств суспільства сидіти за одним столом, відчувати спільноту однолітків, а усвідомлення цієї взаємності та належності стало для них звичайною справою. Спільне харчування дітей та турбота про те, щоб їх не розділяти, можуть пояснити існування солідарної та довірливої культури шведського суспільства, безумовно, сильнішої за різні теорії, що поглиблюють національний менталітет.
До нашої історії "безкоштовних обідів" шведці підходять лише з першою метою - боротися з голодом. Однак на момент їх запровадження це було спричинено не економічною кризою, а організованими державою реформами допомоги на дітей та соціальних виплат. Безкоштовні обіди, введені для дітей із соціально залежних домогосподарств у 2004 році, полегшили голодну дієту, яку прописали міністерство Каніково та Беблавий, суворо ділячи дитячі надбавки, які до того часу (як у Чехії) були вищими для домогосподарств з дуже низьким рівнем доходу. Таке коригування надбавок враховувало високу вразливість дитини до несприятливих наслідків. Вони також були прихильними до колись визнаної ідеї, що для збереження гідності слід забезпечити мінімум для кожного. Однак реформатори розглядали такі міркування, щоб відмовити батьків працювати. Вони відрізали надбавки до своїх надбавок та повагу до віку дитини, а з коштів, позбавлених найбідніших сімей, почали фінансувати обіди для найбідніших дітей та інші програми заохочення.
Однак гроші, які сім'я, яка їх потребує, отримували більш-менш стримано, вони виштовхували на публіку. Компенсація стала публічно витрушеною перевагою, яка підірвала провину багатьох, яким програма допоможе, але не мають права. Дуже жорсткі умови відштовхували сотні тисяч дітей від можливості безкоштовних обідів, батьки яких дуже важко переживали від зарплати до зарплати. Люди, які, незважаючи на нічні зміни та надурочні роботи, жили під напругою, не витрачаючи грошей, були дуже обурені "привілеєм" для дітей тих, хто "навіть не намагається". Вибірковість спонукала до розмови про неправомірні дії проти сміливих людей, і почали з’являтися крики на користь меншості, оскільки діти, які брали участь у програмі, дуже часто мали інший колір шкіри. Гнів, як задушений, так і гучний, що розгорнув вибірково цілеспрямовану програму, однозначно свідчить про те, що, на відміну від шведських авторів обідньої програми, у нас не вистачало здатності думати не лише про добробут чи мотивацію особистості, а й про соціальні згуртованість та ерозійні наслідки.
Безкоштовна обідня програма для всіх дітей, яка розпочинається у новому році, тому важлива тим, що вона може уповільнити спіраль почуття провини та образу в думках громадськості про найбідніших верств населення. На жаль, проте, намір Швеції посадити школярів з різних верств суспільства за одним столом і виховувати почуття громадянської рівності та приналежності до них навряд чи можна досягти в нашій системі освіти: батьківська громадськість наполягає на підтримці вибірковості та вибірковості. Діти з бідного походження та діти із забезпечених та амбіційних батьків не зустрінуться, навіть за винятками, навіть у коридорі тієї самої школи.
© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО
Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.