автор Славомір Грегорік · Опубліковано 21 жовтня 2020 р. · Оновлено 21 жовтня 2020 р

роберт
У зв’язку з підготовкою матеріалів для отримання найточнішої картини того, ким були «тунеги», з якими життєвими подіями їм довелося зіткнутися та в чому сенс несправедливого осуду, ми зв’язалися з професором історії Робертом Летцем, автор обговорюваних подій бюлетеня. Наразі видання можна придбати в книгарні Martinus та в Інтернеті.

Професор Лец узагальнив свої висновки та факти у п’ять основних моментів:

Настанови демонструють явне неприйняття комунізму, попередження про його небезпеку в той час, коли багатьох обманювали лише зовнішні прояви і вірили, що Москва та комуністичний рух демократизують. Тут заперечується не тільки комунізм, але і нацизм, тому протидія комунізму випливає не із схильності до нацизму, а з переконання, що обидві системи є неправильними. Тому ми не можемо автоматично вважати творців та прихильників директив прихильниками минулого політичного устрою словацької держави, вимагаючи повернення старих часів. Вони самі підписалися на демократію як на найбільш відповідну політичну форму. Причиною, чому вони виступали проти проникнення комунізму в Словаччину, було саме те, що вони виступали за права і свободи, які не поважались. Примітно, що ідея незалежної словацької держави в директивах не сприймається догматично як єдине життєздатне рішення, але об'єднується чесько-словацькою федерацією або центральноєвропейською федерацією.

IV. Чому Державна безпека у 1945 - 1948 роках втрутилася з такою енергією проти нелегальних груп у Словаччині. Густав Хусак будував державну безпеку в Словаччині з 1945 року. Це контролювалося комуністами. Вона працювала в їх інтересах. Незаконні групи в Словаччині, яких було не так багато чи добре підготовлені, становили приховану небезпеку для існуючого режиму. Органи державної безпеки втрутилися з великою енергією з кількох причин. Вони оцінили їх як одноразову суму як групи, які хотіли відновити умови до 1945 р. Насправді це було щось інше - остаточне встановлення та легалізація комуністичної політики в Словаччині. З точки зору комуністичних інтересів, необхідно було запобігти формуванню більш ефективного антикомуністичного опору в зародку. Вказівка ​​на зв'язок осіб, які беруть участь у нелегальному русі, з режимом Словацької Республіки дозволила досягти подвійного ефекту. Зовні вона могла виступати охоронцем об’єднаної Чехословацької Республіки, але, з іншого боку, могла ефективно паралізувати антикомуністичні нелегальні групи.

Детальніше про Пучіка, Тунега і Тесара, про Білий легіон і весь сфабрикований процес пише проф. Лец у книзі ПОСИЛАННЯ НА ЖИВЕ - випадок Альберта Пучика та ін., Виданий Інститутом пам’яті нації у Братиславі у монографічному виданні в 2008 рік.