"Вибачте. Ваш твіт буде тут назавжди. "Не кібер-знущання, а Інтернет" соціальна справедливість "або" Інтернет-лінч ". Це так називається із збоченою радістю.

статус

Що речей не можна побачити чорно-білими, але на кожній стороні медалі завжди буде сірий колір, ви переконаєтесь розвитком подій навколо жінки, єдиний твіт якої - дурний, непродуманий жарт - зміг зіпсувати життя.

Мало того, весь світ її визнав, він об’єднав різні світові групи, навіть протиставляючись соціальним групам, і навіть написав про це книгу. А чим закінчується казка? Моторошний, бо мова йде про нас як суспільство, а соціальні медіа - як наш демон.

"Facebook - це місце, де ви брешете родині, друзям. А Twitter - це місце, де ви говорите правду абсолютно невідомим людям ".

Фатальний безглуздий жарт про СНІД та расу

Історія 30-річна жінка Джастін Сакко відомий у всьому світі. Вона почала писати її в 2013 році, але вона звучить і сьогодні. Ти його знаєш? Коротко.

Перша невідома жінка зі 170 підписками у Twitter-профілі. Керівник відділу зв’язків з громадськістю IAC в Нью-Йорку.

У грудні вона сіла на літак, який прямував до Кейптауна, ПАР. Під час тривалої подорожі їй було нудно, тому вона писала безглузді жарти в Twitter про незручності подорожей.

Почавши 11-годинний рейс з Британії до Кейптауна, вона опублікувала останній і доленосний жарт: "Я подорожую до Африки. Сподіваюся, я не захворів на СНІД. Я жартую. Я біла жінка. Вона вимкнула мобільний телефон і солодко заснула.

Її жарт помітив один користувач (Сем Біддл) і на нього відповіли 15 000 фоловерів. Зламала лавина, і Джастін Сакко та пов’язані з нею хештеги стали ТОП-твітами в Twitter.

У всьому світі вона об’єднала різні соціальні групи - від благодійників до ненависних тролів: «Її рівень расистської необізнаності належить новинам FOX. Будь-хто може захворіти на СНІД. " Я працюю в IAC, і я не хочу, щоб хтось, як Sacco, працював у сфері зв'язку. Ніколи ".

Обурення расизмом у цій жарті перетворилося на хвилювання. "Я хочу побачити обличчя Сакко під ялинкою після посадки та перевірки поштової скриньки". Хештег "#Dis throwSaccoWork" і хештег "# AlreadySaccoPristal" обведені.

«Хтось може сфотографувати її в Кейптауні?» І уявіть, що вона була. Навіть на її нещастя деякі компанії проводили агітацію: "Перш ніж писати щось таке дурне, як Sacco, не забудьте вибрати цю авіакомпанію".

Сила онлайн-світу розірвати ваше життя

Те, що сталося з молодим жителем Нью-Йорка, - це явище, яке називається соціальним язичництвом в Інтернеті або лінчуванням в Інтернеті, яке стало дуже, навіть навпаки популярним, особливо в перші дні Twitter і Facebook.

На ній виступив британський журналіст і автор низки книг Джон Ронсон, який зафіксував переслідування ненависті Джастін Сакко у книзі So You've Been Public Shared (2015). Він зазначив, що це стосується кожного з нас - неважливо, як ви ведете моральне та правильне життя. Лише один непродуманий твіт - і світ Інтернету потроху роз’єднає ваше життя, залишивши лише руїни.

Вибачте, ваш твіт буде жити вічно

Після посадки Сакко увімкнула мобільний телефон і, крім переповненої поштової скриньки, вона помітила два повідомлення: від знайомого, з яким вона не спілкувалася з часів середньої школи, "Мені дуже шкода бачити, що з тобою відбувається". та найкращі друзі: "Зателефонуй мені зараз!"

У Twitter був один користувач, який сказав історичне речення: "Вибачте, @JustineSacco, ваш твіт буде жити вічно". Це вам щось говорить? Це стосується усього вмісту, який ми або наші діти іноді публікуємо в Інтернеті.

Життя Сакко справді залишилося в руїнах. Зустрівшись з нею незабаром після лінчу, Джон Ронсон написав, що вона не спала, втратила роботу, збентежила сім'ю, не хотіла нікуди працевлаштовувати її, була в депресії і відчувала соціальну тривогу та ізоляцію.

"Тільки психічно хвора людина може подумати, що не захворіє на СНІД", - цитував Ронсон Сакко в "Нью-Йорк Таймс". "Я висміював міхур, в якому живемо ми, американці, не підозрюючи про проблеми Третього Світу".

Соціальні медіа як інструменти маніпуляції

Хто це стоїть за цими повідомленнями про ненависть? Хороші люди, як ми. Чому ми це зробили і чому це робимо - ми "справедливо" засмучуємось через позиції інших, ми відкидаємо дискусію, яка є основою демократії, вносимо в неї ненависть і гнів?

"Оскільки ми сприймаємо соціальні медіа як інструмент розпізнавання, прийняття, ми спілкуємось із невідомими людьми, які почуваються схожими на нас, і якщо хтось стає нам на шляху, ми хочемо їх знищити. Вони змушують нас почуватись добре, тому що ми підтверджуємо одне одного, ми визнаємо одне одного ".

І додавши до справи Сакко, Ронсон додав: "Ми хотіли показати, наскільки ми дбаємо про людей, які помирають від СНІДу в Африці, ми хотіли, щоб інші сприймали нас як співчутливих, що призвело нас до цього несимпатичного вчинку. Це не соціальна справедливість ". Ніби Інтернет позбавив нас співпереживання та відчуття розмежування реальних, серйозних правопорушень від менш серйозних.

У справі Сакко вони непогано заробляли

Що було найсумнішим? Ніхто не встояв проти Сакко. Якщо він намагався, його лінчували, як і її. Чи знали ви, що таких людей, як Джастін Сакко, з кожним днем ​​стає все більше? Що багато хто страждає не тільки від депресії, травми, але і від думок про самогубство (одна жінка півтора року не виходила з дому)?

Як можливо, що Сакко лінчував свою дотепність, але її тролі, котрі бажали їй зґвалтування та СНІДу в Африці, хвалили інші? Чи знали ви, наприклад, що такий лінч заробив приблизно від 120 000 до 468 000 доларів (на думку економіста Джона Ронсона)? Раніше ім’я Джастін гуглили 40 разів на місяць. Після справи Сакко це було лише 1 220 000 разів лише за грудень!

"У світі існує два типи людей: ті, хто цінує більше людей, людство, ніж ідеологія, і ті, хто цінує більше ідеології, ніж люди. Правда в тому, що ми і мудрі, і дурні, ми сірі зони. Вражаюче в соціальних мережах полягає в тому, що до того часу вони дають голос людям без голосу. Вони настільки чудово розроблені, щоб маніпулювати нашим прагненням до визнання ".

До речі, цікавим у справах, які Ронсон описав, було те, що соціальні медіа як двосічний меч також зверталися до оригінальних лінчерів. Наприклад, Сем Бідден, який на початку сказав, що агітація проти Сакко "була чудовою" і що він зробить це ще раз, але сказав, що Сакко "безумовно добре, він добре і живе добре".

Дізнавшись, як вона закінчилася, він вибачився перед нею, навіть провівши кампанію з повернення Сакко до роботи (що справдилося, він повернувся на свою початкову посаду лише через 5 років). Пізніше Біддена линчували в Twitter за необдуманий жарт.

Урок? Давайте поговоримо про Інтернет та його підводні камені з нашими дітьми. Давайте навчатись і перед тим, як розміщувати щось у Twitter, Facebook та подібних сайтах, давайте пам’ятати: навіть у соціальних мережах «вимірюй двічі та скорочуй один раз» застосовується або раніше. "Подумайте двічі про те, як тільки ви розмістите публікацію в Інтернеті", тому що вона залишається там назавжди.

Лише 13-річні дівчата отримали ці жорстокі слова у звіті. За кордоном залякування в Інтернеті вважається епідемією. І це поширюється і в нашій країні: