Найближчими місяцями буде багато (ще раз) розмов про те, чи потрібно громадське телебачення, і якщо так, то яка модель фінансування з ним прийнята. Між серйозними скороченнями бюджету, які зазнає RTVE цього року, та тими, які ВВС вже зазнала протягом декількох місяців, а також останніми новинами про низьку аудиторію регіональних каналів, це питання знову стане дуже гарячим. Дуже ймовірно, що ще раз буде запропоновано RTVE прийняти деякі з моделей суспільного телебачення, яких дотримуються в інших європейських країнах, але, хоча ці дебати знову приходять, може бути цікавим побачити проблеми, через які проходить інший публічний канал, PBS, у країні, не відомій саме державним фінансуванням телебачення, такі як США.
Республіканці проводять праймеріз, щоб вибрати кандидата, який зіткнеться з Бараком Обамою на президентських виборах наступного листопада, і майже всі кандидати вже висловили намір скоротити гроші, які федеральний уряд виділяє PBS, а це в 2011 році становило 571 мільйон доларів загалом (сума, подібна до тієї, яку отримала RTVE того ж року). Найяскравіший кандидат, котрий стикається з Обамою, Мітт Ромні, вже чітко дав зрозуміти, що "ми не будемо вбивати курку Капоната, але курка Капоната повинна мати рекламу". Президент PBS Пола Кергер відповіла Ромні на початку туру Асоціації телевізійних критиків, заявивши, що державне телебачення коштувало кожному платнику податків 1,35 доларів на рік, а виборці підтримували PBS. І це те, що модель суспільного телебачення в США трохи складніша, ніж іспанська.
PBS та місцеві філії
Служба громадського мовлення була заснована в 1970 році для створення більшої різноманітності в телевізійному ландшафті, тоді домінували лише три мережі, і насправді є конгломератом локальних афілійованих мереж, які мають значно більшу свободу у розвитку своїх програм, ніж філії "приватних" мереж, так би мовити, як NBC або CBS. Саме ці філії виробляють та ведуть багато власних шоу PBS, а не мережу в цілому, та Виживання PBS залежить від фінансування з цих місцевих каналів. Загальна сума державних грошей, яку отримує мережа, становить 15% від загального бюджету, але цей відсоток може бути не однаковим для всіх філій. Кергер пояснив, що для деяких мереж, розташованих у сільській місцевості, федеральне фінансування може становити 40% їх бюджету, тому будь-яке серйозне скорочення ставить під загрозу їх виживання.
Звідки беруться гроші?
Система фінансування PBS - це об’єднання державних та приватних грошей. На додаток до державних асигнувань існуючим філіям PBS у них, вони живуть за рахунок пожертв, зроблених глядачами або певні співпрацюючі компанії та спонсорство, яке вони можуть отримати для деяких програм. PBS регулярно проводить телемарафони та різні заходи зі збору коштів, і ця система пожертв заповнює 53-60% свого бюджету. Деякі з найвідоміших просторів мережі, такі як контейнер «Шедевр» (виготовлений, до речі, філією в Бостоні), мають спонсорські послуги, такі як круїзна компанія Viking River Cruises. Ця система фінансування дозволяє мережі не залежати від виторгу від реклами, щоб вижити, що також полегшує їм трансляцію програм, яким не було б місця в інших каналах, таких як документальні фільми Кена Бернса чи серія про різну музику НАС Звичайно, у нього є й інші потенційні проблеми, наприклад, завжди доводиться завойовувати прихильність глядачів, щоб вони вважали, що варто пожертвувати гроші мережі.
Нова тактика PBS
В умовах скорочення розподілу федерального уряду, яке PBS зазнавала протягом декількох років, мережа почала слідувати нова стратегія просування деяких своїх програм трохи більш агресивною, таким чином, що він охоплює нових глядачів, які раніше не бачили канал. New York Times ставить початок цієї зміни в тактиці в успіху трансляції першого сезону "Абатства Даунтон" у США в рамках програми "Шедевр класики". PBS практично виявив цей успіх, найбільший із цього контейнера британських серіалів, і згодом вирішив скористатися ним для формування лояльності серед тих незвичних глядачів PBS, які, однак, підійшли до драми ITV. Вони хочуть створити те саме відчуття події, якого деякі кабельні мережі досягають у пошуках абонентів.
Еммі, який серіал виграв у вересні, також відповідають на цю зміну стратегії. Експерти Gold Derby після церемонії прокоментували, що "абатство Даунтон" побили "Мілдред Пірс", це лише дивувало, оскільки рекламний механізм HBO завжди важко підібрати для таких мереж, як PBS, і навів це як приклад потужності цієї машини перемога в 2006 роціЄлизавета I«Про« Будинок бездумних », який вони вважали набагато вищим. Якщо абатство Даунтон буде видно на Еммі та Золотому глобусі, щоб журналісти часто говорили про це, і, коротше кажучи, щоб воно мало набагато більшу популярність, ніж британські періодичні серії, як правило, у США, може допомогти PBS досягти цього ширша ніша глядачів, що дозволяє їм вижити.