У 1997 році були проведені конференції з питань схуднення, в яких взяли участь члени Федеральної торгової комісії, федерального агентства США та представники центрів схуднення.

більше

Одним із питань, піднятих на цих конференціях, була необхідність цих центрів інформувати своїх клієнтів очікувані результати наймаючи їх послуги, тобто вони розповідали людям, яка справжня надія схуднути. Представники цих центрів вони виступили проти надати цю інформацію. Як вони сперечались?

Аргументи проти розголошення таких даних включали складність та вартість збору таких даних, можливість того, що низькі довгострокові результати успіху можуть відбити людей у ​​спробах схуднути, різні погляди на те, що таке «успіх» у схудненні, та потреба для «рівних умов» серед усіх постачальників продуктів та послуг для схуднення.

Аргументи проти надання таких даних включали складність та вартість отримання цієї інформації, можливість цього низький показник довгострокового успіху може заважати людям спроби схуднути, різні погляди на те, що означає "успіх" у схудненні, і необхідність узгоджених правил гри для всіх постачальників продуктів та послуг для схуднення.

Вартість отримання даних про втрату ваги. Вже. Як цих даних у них немає. Оскільки ці дані не мали б широкого розголосу у світі, якби вони були сприятливими.

Високий рівень відмов методу може перешкодити людям наймати послуги цих компаній. Так, здається розумним, що клієнти двічі замислюються над тим, щоб витратити свою енергію, час і гроші в центрах, які взагалі не дають нічого. Так само розумно думати, що оскільки ці центри знають, що вони пропонують та стягують плату за послугу, яка не працює, припиніть це робити, замість того, щоб продовжувати обманювати людей.

Що стосується визначення поняття "успіх", Думаю, якби вони були, їм не потрібно було б домовлятися щодо визначення.

На мій погляд, проблему значною мірою створює влада з її дурними рекомендаціями щодо харчування та відсутністю етики та суворості, коли говорять про "диво-дієти". Я це пояснюю. Центри схуднення хочуть мати клієнтів, і для цього вони повинні мати хороший розголос. Вони не можуть дозволити собі звинувачувати їх у вживанні "диво-дієт" або "небезпечних дієт", проте обвинувачення може бути хибним. Тобто у них є два варіанти, і обидва вони ведуть до невдачі:

  1. Якщо ви відхиляєтеся від офіційних рекомендацій, бізнес руйнується, оскільки заклад нещадно атакує вас, і
  2. якщо ви пристосуєтеся до офіційних рекомендацій, бізнес виживає, але обманює клієнтів, оскільки "менше їсти і більше рухатися" не працює.

Очікуваний результат полягає в тому, що компанії дотримуються варіанту 2) і звинувачують у невдачі клієнта, який "завжди пропускає дієту". І продовжувати приховувати систематичну невдачу методу.

Наприклад, цифрова газета 2015 року склала рейтинг дієт (див. Див.), І вони дійшли висновку, що найкращою дієтою була дієта DASH, та, яку пропагував уряд США. Те, що зробили "експерти", які оцінювали дієти, було оцінювати, наскільки дієти дотримувались рекомендацій уряду. І логічно, що палео- або низьковуглеводні дієти опинилися внизу упаковки. Якщо центр схуднення хоче добре позиціонуватись у цьому рейтингу - і саме цього він хоче - що він повинен робити? Невдале видовище, коли не тільки офіційні маєтки (і ті, хто працює як провісники "офіційних істин"), не можуть запропонувати рішення для ожиріння, а й заважають іншим давати його (див.). Офіційний дієтолог - це собака в яслах: ні їсти, ні давати їсти.