Завжди на порозі суперечок, відомий біолог атакує у своїй новій книзі терапії, що пропонує продукти, не перевірені наукою. попереджати про розповсюдження фальшивих засобів у той час, коли такі питання, як рішення не робити щеплення дітям, потрапляють в очі урагану

Гомеопатія, життєва енергія, квантова механіка, цілісна, східна мудрість. Коли ці слова виходять з вуст нашого лікаря, настав час тікати з кабінету. Це порада, яку J.M. Мюлет, автор книги «Медицина без обману», пропонує нам провести нас у темному морі псевдомедицин. Мюлет, який не є лікарем, а отримав ступінь хіміка та доктор біохімії та молекулярної біології в Університеті Валенсії, має намір розкрити шахрайство за так званими альтернативними ліками.

лікар

-Чи не врятовано жодного?

-Усі вони є шахрайством, оскільки продаються з рекламою терапевтичної ефективності, яка ніколи не була продемонстрована. Для початку це являє собою шахрайство споживачів, не завдаючи шкоди здоров’ю. Якщо один із них пройде контроль і ефективність буде продемонстрована, це вже не альтернативна медицина, а ліки, отже, вона не економить, якщо не продемонструє, що працює.

-Коли довіряти лікарям?

-Іноді їх важко ідентифікувати, тим більше, що деякі справжні лікарі. Якщо соціальне забезпечення не охоплює, сумнівайтесь; Якщо це дуже дорого і це знає лише він, він також сумнівається. І якщо вони не продають його в аптеках або продають в аптеках без рецепта, і це на щось серйозне, сумнівайтесь. Якщо лікар використовує такі слова, як цілісна, життєва енергія, квантова механіка, гомеопатія, східна мудрість або "хвороба є реакцією вашого організму на нерозв'язаний конфлікт", краще змініть лікаря.

-Деякі лікарі рекомендують гомеопатичні продукти, яка їх ефективність?

- Мені здається відхиленням від того, що через 200 років вони продовжують вчення німецького джентльмена, не зумівши надати жодного доказу його ефективності. Деякі справжні лікарі, не всі, радять це; Але якщо лікар рекомендує гомеопатію, він діє вже не як лікар, а як віруючий і забуває про власний етичний кодекс, який говорить, що він повинен пропонувати лише лікування, підкріплене науковими доказами. Гомеопатія може бути шкідливою, якщо у вас є серйозні проблеми, і замість ефективного лікування ви приймаєте цукрові таблетки без будь-якої активної сполуки (це гомеопатія). Слід також взяти до уваги, що існують деякі препарати, які, використовуючи той факт, що існує юридична невизначеність, продаються як гомеопатичні, але мають реальну кількість деякої діючої речовини, тому вони можуть бути токсичними. У США була проблема з гомеопатичним назальним сиропом через цинк, який він містив.

-Але ви сертифікований гомеопат.

-Так, я гомеопат. Компанія Boiron, одна з багатонаціональних компаній з гомеопатії, проводить онлайн-курси, а потім дає вам дуже гарні заголовки, де сказано, що ви пройшли навчання з гомеопатії.

-Багато пацієнтів, які звертаються до альтернативних ліків, почуваються краще

-Плацебо, які є уявними ліками, ефективні лише при уявних захворюваннях. Якщо ви дасте плацебо для справжньої хвороби, ви нічого не отримаєте, а якщо ви зробите вигляд, що це справжні ліки, і заряджаєте його дуже дорого, як це зазвичай буває, ви обманюєте зневірену людину. Бути кращим не обов’язково означає бути кращим. Дуже яскравим прикладом є лікарі (чи ні), які стверджують, що можуть вилікувати рак і переконати пацієнта припинити хіміотерапію. Оскільки це дуже агресивне лікування, перші тижні краще, але потім вони невблаганно рецидивують. Постраждали від такої практики сотні, а винні залишаються безкарними.

-Ми всі знаємо людей, які кинули палити або полегшили люмбаго завдяки голковколюванню. Це теж фантазія?

-Ви бачили фільм "Дамбо"? Для того, щоб Дамбо подолав страх, миша дає йому воронне перо, запевняючи, що він може літати з ним, хоча Дамбо насправді літає сам. Ефективність акупунктури для відмови від куріння полягає в тому, що це не що інше, як привід (до речі, дуже дорогий) для того, щоб ви менталізували себе. Щодо болю в попереку, є дослідження, які бачать трохи вищу ефективність, ніж плацебо, але не через все, що говорять акупунктуристи про протоки та меридіани, а тому, що голки (введені навмання або акупунктури) вводять пацієнта в оману. Нервова система і викликають вивільнення аденозину, який має деяке знеболююче значення.

-Інтернет співпрацює у масовій дифузії псевдомедицин. Чи погіршує це ситуацію?

-Надлишок інформації сприяє деяким нечесним практикам, наприклад, представляти себе пацієнтом на форумі для пацієнтів та рекламувати певну терапію без будь-якої ефективності. На будь-якій хворобі ви знайдете відео на YouTube про когось, хто стверджує, що він магічно лікується. І це небезпека. Головне - це не доступ до інформації, а знання, як її відфільтрувати.

-Чому стало модно критикувати вакцини?

-Ендрю Вейкфілд, автор дослідження, яке пов’язувало вакцину MMR з аутизмом, планував подати в суд на вакцинні компанії на основі його дослідження та отримати золото, але коли було доведено, що все було шахрайством, його план провалився. Проблема полягає в тому, що повідомлення пройшло, і люди вірять йому з незнання, що вже навіть користі немає. І всі ми програємо, дозволяючи хворобам, які були в кутку, знову з’являтися.

-Останнім часом фармацевтична промисловість викликала велику недовіру у споживачів

-Можливо, вони іноді критикують практику, але слід враховувати, що, крім галузі, існують державні органи, такі як FDA та EMA, які відповідають за безпеку та ефективність ліків. І не забувайте, що коли компанія впадає у зловживання, вона зазвичай платить мільйони штрафів. А ще є той факт, що права на експлуатацію тривають 20 років (з моменту подання патенту). Тоді препарат стає загальним і доступним кожному. Аргумент "Я вірю в альтернативні ліки, бо не довіряю великим фармацевтичним препаратам" - це все одно, що їхати з Гватемали в Гватемалу. Я не думаю, що аргумент виправданий, оскільки ми подолали багато захворювань завдяки державним дослідженням або фармацевтичним компаніям, але. Скільки хвороб ми подолали завдяки нетрадиційній медицині?

-Медичні критерії з часом сильно варіюються. Те, що раніше було добре для зниження рівня холестерину, це вже не так. Антибіотики, які були панацеєю від усього, тепер нам дають у крапельниці. Можливо, через кілька років вони виявлять, що дієта або трави можуть вилікувати рак, чи не приносить це їм сумнівів?

-Так, звісно. На той час, коли вони докажуть свої твердження, я повірю в це, але дослідження вже проводились, і жодна трава не вилікувала рак. Інша справа, що людський організм - це дуже складна система, і іноді твердження мають бути кваліфікованими. Антибіотики продовжують запобігати тисячам смертей на рік, проблема полягає у невибірковому використанні, особливо коли це не потрібно. Щодо холестерину, є багато сумнівів щодо його механізму дії. Наука прогресує. Проблема альтернативних ліків полягає в тому, що більшість людей стверджують одне і те ж протягом століть.

-Новозеландський професор Брюс Ліптон каже, що гени та ДНК можуть бути змінені за віруваннями людини.

-Де пан Ліптон опублікував свої результати? Якщо ви не надаєте підтвердження, вам не потрібно витрачати час на коментування своїх претензій. ДНК - це не питання віри, це молекула, яку мають усі живі організми в наших клітинах, і яка відповідає, серед іншого, за те, щоб ми були схожими на своїх батьків.

-Ще одна новина, яка спричинила ступор, - це пов’язана з дулами та рекомендаціями їсти саму плаценту.

- Ви не задираєтеся, просто думаючи про це? Якщо ми послухаємо людей, які не мають належної підготовки, ми в підсумку зробимо абсурдні речі.

-Ви страждаєте, коли бачите, як ваші книги діляться полицями в книгарнях з авторами, яких ви критикуєте?

-Якщо моя книга буде виставлена ​​в книгарні, принаймні цей сайт не буде зайнятий книгою про альтернативні методи лікування раку, тож, можливо, це змусить читача поставити себе в добрі руки, зіткнувшись із хворобою, і не потрапити в пастку шарлатан.

-В Інтернеті вони вас дуже ображають. Як це можна назвати невігласом?

-Якщо хтось пише «jilipoyas», у них вже є достатньо покарання, щоб я витрачав час на клопоти.