Опублікував К. М. Рубін, 11 липня 2015 р

кажуть

"Законопроекти є не просто неконституційними, а нападають на найважливіші принципи конституційності та верховенства права". - Манабу Сато, Коїчі Накано

Через 70 років після закінчення Другої світової війни Манабу Сато (заслужений професор Токійського університету) вважає, що Японія переживає критичний момент. «Один із способів, - пояснює він, - це мати націю, яка не піде на війну; інша, нація, яка веде війну ". Сато, у співпраці з професором Коїчі Накано (Софійський університет), ініціює ініціативу закликати Асоціацію вчених проти закону про безпеку (Ключ). Зараз уряд прем'єр-міністра Сіндзо Абе намагається просувати законопроекти Сейму (японський парламент). Понад 9000 вчених, серед яких лауреат Нобелівської премії Тосіхіде Масукава, Сейго Хіроварі (колишній президент Наукової ради Японії), Йоїчі Хігучі (член Японської академії наук) та стільки ж громадян Японії підписали звернення до ASOSB - і це кількість протестуючих швидко зростає. У п'ятницю, 10 липня, прихильники ASOSB серед різних дисциплін приєдналися до міжнародної прес-конференції на знак протесту проти законопроектів, в якій партія названа "не просто неконституційною, а нападом на ключові принципи конституційності та верховенства права".

Професор Сато та професор Накано приєднуються до мене для обговорення питання.

"Спроба уряду Абе прийняти законопроекти, які є знущанням над конституційністю, непоправно підриває не тільки мир, але і логіку - дві ключові умови для освіти та навчання". - Манабу Сато, Коїчі Накано

Професори - Чому інші підписанти проти цього законопроекту? Як неконституційно?

Уряд Абе подав на розгляд парламенту Міжнародний законопроект про підтримку миру та Закон про зміцнення законодавства про мир та безпеку Омнібус, що вносить зміни до 10 законів, пов’язаних з війною, де зараз проводяться консультації. Законопроекти порушують Конституцію 9 Конституції.

Навесні 2013 року уряд Абе спочатку намагався зняти конституційну заборону на колективну самооборону (CSD), яка не була визнана статтею 9, вперше знизивши бар'єр для голосування в статті 96 Конституції, яка вимагає двох -третина більшості голосів в обох палатах за рішення про проведення референдуму. Тоді стверджувалося, що «антидемократична» меншість (тобто третя) депутати змогли заблокувати референдум, тим самим «позбавивши» людей голосу в Конституційному комітеті. Побачивши сильну реакцію громадянського суспільства на такі зміни, які, як вважалося, суперечать принципу конституційності, Абе довелося відмовитись від цього плану, і саме тоді він обійшов ідею просто переглянути конституційне тлумачення офіційного уряду, щоб зняти заборона CSD.

Рішення Кабінету Міністрів від 1 липня 2014 року, яке лежить в основі чинних законопроектів, є, отже, не лише посяганням на конституційність, але й найбільш антидемократичним і цинічним способом зневажання мирної конституції в повоєнній Японії від її основи . Послідовні уряди тієї ж правлячої Ліберально-демократичної партії в цілому у повоєнний період зайняли офіційну позицію, згідно з якою не можна сказати, що стаття 9 Конституції забороняє країні кращу індивідуальну самооборону мінімально, але послідовно виключаючи практику CSD, війни інших країн, якщо на них не напала Японія, були неконституційними.

Якщо його прийняти, законодавство дозволить (1) військову силу, навіть якщо на Японію не буде здійснено нападу, якщо на іншу націю буде здійснено напад, і адміністрація вважає цю ситуацію загрозою для виживання Японії; (2) Надсилання підрозділів SDF у будь-яку точку світу до США. або інших армій, що перебувають у війні, та надання їм підтримки поблизу зон бойових дій; та (3) розгортання СДФ на додаток за межами США. та інших збройних сил та уповноважує їх стріляти зі своєї зброї, мабуть, для захисту військових та інших запасів.

Понад 90% конституційних вчених та юристів, включаючи не тільки Японську федерацію адвокатів, але й колишнє бюро законодавчих органів Кабінету міністрів, вважають законопроекти неконституційними. Переважна більшість японської громадськості переконана, що законопроекти є законними та терміновими для оприлюднення. Якщо уряд того часу просто змінює тлумачення конституції, просто розглядаючи статтю 9, він може робити те, що хоче, з кожною додатковою статтею конституції. Ось чому законопроекти не просто неконституційні, а атакують найважливіший принцип конституційності та верховенства права.

«Приборкання свавільної державної влади - це виклик, з яким сьогодні стикаються громадяни у всьому світі. Принципи конституційності, верховенства права та особистих прав і свобод еволюціонували в боротьбі всього людства і не можуть відмовити їм у наручних годинниках ". - Манабу Сато, Коїчі Накано

Яка проблема з Японією, якщо цей законопроект пройде?

З наведених вище причин деякі стверджують, що еквівалент перевороту в основному відбувається на наших очах. Якби законопроекти були передані, CSD та військові мандати, які, як правило, були б заборонені конституцією, були б перенесені у сферу на розсуд уряду. Ейб та його міністри стверджують, що заборона на ЦРД скасована лише частково, і що контроль за цим питанням буде не більшим, ніж рішення виконавчої влади. Однак неможливо дістати слово уряду, який, здається, не має нічого спільного з конституційністю.

Крім того, ми повинні нагадати собі, що уряд Абе прийняв Закон про визначені секрети в грудні 2013 року, незважаючи на масові протести та критику. Цей закон дозволяє уряду визначити "конфіденційну" інформацію, що впливає на безпеку (серед іншого), як державну таємницю, не проводячи суттєвих перевірок навіть перед законодавчим органом, не кажучи вже про громадянське суспільство. Цілком ймовірно, що якщо уряд стверджуватиме, що ситуація становить серйозну загрозу виживанню Японії, хоча вона і не нападала на себе, а тому вирішила здійснити CSD, вона також визначить ключову інформацію на основі рішення, державної таємниці, і ми буде позбавлений будь-якого способу атакувати та перевіряти претензії уряду.

Чому протистояти цьому законопроекту є вирішальним для науковців та науковців Японії?

Оскільки спроба уряду Абе прийняти законопроекти, яка є знущанням над конституційністю, непоправно підриває не тільки мир, але логіку - дві найважливіші умови для освіти та навчання.

Вчені, які підписали заяву Асоціації науковців, сердечно сприймають той факт, що університети та науковці Японії співпрацювали у військовій агресії, яка мала катастрофічні наслідки для народів Азіатсько-Тихоокеанського регіону, включаючи катастрофічну втрату студентського життя і багато молодих людей. Глибоко розкаявшись в цій історії, ми присягаємо не дозволяти вбивати студентів і більше ніколи їх не вбивати.

Тому ми припускаємо солідарність з Групою нових студентів, SEALD (Студенти за негайні дії в умовах ліберальної демократії) виступили проти законопроектів. Крім того, наші пошуки знань, ймовірно, не можуть продовжуватися, якщо уряд нав'язує нам оруелівські гасла "Війна: Мир", "Свобода: Рабство" та "Невігластво: Сила".

Необхідно обговорити лицемірство, проявлене багатьма західними урядами, включаючи Сполучені Штати, щоб привітати спробу уряду Абе зняти заборону на ЦСР, відому як "активний внесок у мир", завдяки якому Японія відіграє більшу роль в захисті "верховенства права" в контексті морських і територіальних конфліктів в Азії ". - Манабу Сато, Коїчі Накано

Як може допомогти світова спільнота вчених?

Приборкання свавільної державної влади - це виклик, з яким стикаються сьогодні громадяни усього світу. Принципи конституційності, верховенства права та особистих прав і свобод еволюціонували в боротьбі всього людства, і їм не можна відмовляти. Стаття 97 японської Конституції говорить: «Основні права людини, передбачені цією Конституцією, гарантують, що японський народ дасть плоди старої боротьби людини за свободу; вони пережили багато вимогливих випробувань на довговічність і наділяють це, і для майбутніх поколінь з упевненістю залишатимуть недоторканним у будь-який час ".

Сьогодні ми боремося за свавільну державну владу, і ми просимо вчених з усього світу приєднатися до нас. Більш конкретно, нам потрібно обговорити лицемірство, проявлене багатьма західними урядами, включаючи Сполучені Штати, вітаючи спробу уряду Абе зняти заборону на ЦРД, відому як "активний внесок у мир", завдяки якому Японія відіграє більша роль захисту "верховенства права" в контексті морських та територіальних конфліктів в Азії. Верховенство закону справді є принципом сучасного інтересу, але воно не може бути таким довільним посиланням, коли воно так відверто порушується в Японії за мовчазної підтримки США та інших країн.

C. M. Rubin - Manabu Sato - Koichi Nakano

(Всі фотографії дякують професору Манабу Сато)

К. М. Рубін є автором двох найбільш читаних Інтернет-серій, які отримали нагороду Аптона Сінклера в 2011 році, «Глобальний пошук освіти» та «Як ми будемо читати?» Вона є автором трьох найбільш продаваних книг, серед яких "Справжня Аліса в країні чудес", видавництво CMRubinWorld та стипендіат фонду Disruptor.