Re: ЮНЕСКО включає середземноморську дієту як культурну спадщину людства

Недосліджене - це лише спекуляція, протилежність науковим доказам.

включає

Я не кажу, що Середземномор’я краще, ніж Ібізан. По-перше, жінці на Ібіці доведеться щось довести, і коли вона досягне певного рівня доказів, хоч і мінімальних, ми можемо говорити про дієту на Ібіці чи Мальтії, тим часом і з ліками, заснованими на доказах (а не на шарлатанстві, побаченому в публікаціях ) Середземномор'я, збагачене оливковою олією чи горіхами, - обидві можливості -, зменшує серцево-судинний ризик тих, хто це робить, на Ібіці, Мальті чи в північній Європі; Більше, якщо вони родом з Фінляндії і поїхали на Ібіцу і змінили свій раціон на збагачене Середземномор’я, їм все одно доведеться покращити більше (оскільки їх раціон знаходиться далі), ніж місцеві жителі.

З іншого боку, існує багато дієт, і жодна з них не наважилася вивчати захворювання/смертність. Включаючи дієти, у яких продається більше книг, ніж у багатьох великих ненаукових авторів.

найкраще вино - це те, яким ділиться www.abreunvinito.es @abreunvinito

Re: ЮНЕСКО включає середземноморську дієту як культурну спадщину людства

ніхто не повинен нічого доводити, частки грубої помилки.
Критський був кращий за карельський, але. і мурчан?

де ми є, критський, карельський, «японський». трохи зазору.
Крит - вірний представник середземноморської дієти?
І якщо відповідь так, з яких?

Що я знаю Крит, а не як інші.

Re: ЮНЕСКО включає середземноморську дієту як культурну спадщину людства